Прокурор нв суде настаивал на том что выселять нельзя.

Мировой суд вынес решение, которое было обжалованно в районном Федеральном суде. Районный суд оставил решение мирового суда в силе. Решение Районного суда было обжаловано в областном суде, который тоже оставил в силе решения нижестоящих судов. Где обжаловать решение областного суда? Спасибо.

Я был выписан из квартиры решением районного суда на основании отмененного решения того же суда. Подали на обжалование в областной суд, он оставил в силе решение районного суда потомучто в деле не оказалось решения районного суда отменяющего решение о выселении меня из квартиры. Как мне быть, что делать дальше чтобы восстановить свое констутиионное право?

Собственники подали иск в суд о признании незаконным собрания с принятым на нём решении - заключить договор с управляющей компанией.

Ранее (5 месяцев назад) , районным судом уже было принято решение по иску управляющей компании к собственникам МК дома о понуждении к заключению этого договора - отказать в виду ничтожности сделки, отсутствия в договоре существенных условий.

В итоге получается, что собрание - как факт есть, а его решения признаны незаконными. Вопрос: Являются ли эти иски тождественными?

Прошу помочь разобраться.3 лицо, заявляющее самостоятельные требования, предъявило иск о признании договора купли-продажи дома ничтожным, так как договор не прошел госрегистрацию. Ответчик предъявил иск к истцу о признании этого же договора купли-пролдажи ничтожным, так как он якобы прикрывал другую сделку - залог. Суд удовлетворил исковые требования 3 лица: признал договор купли-продажи ничтожным как несоответствющий закону. Суд так же удовлетворил иск ответчика и признал договор ничтожным, но не по тому основанию, по которому ответчик просил. Ответчик просил на том основании, что договор прикрывал другую сделку, а суд признал договор ничтожным как несоответствующий закону и применил последствия ничтожной сделки: взаимную реституцию. Нет ли здесь нарушений процессуальных норм?

Прокуратура в гражданском процессе признавала сделку купли-продажи дома мнимой потерпевшая сторона пенсионный фонд в суде сделку признали законной верховный суд решение суда первой инстанции оставил в силе. В уголовном процессе продавца дома признали виновным в хищении средств у пенсионного фонда от гражданского иска прокуратура отказалась. Может ли пенсионный фонд требовать возмещения денег если приговор вступит в силу, и как же в этом случае решение верховного суда, что сделка законна.

УФМС провела идентификацию личности, основываясь на копиях первичных документов для выдачи паспорта, форма 1-П. Показания свидетелей, представленных мной, документы (паспорт СССР образца 1974 года, св-во о рождении, выданное на основании решения районного суда) и решение суда о моем пребывании на территории России на апрель 2001 года вообще не рассматривались. Я подал в районный суд на незаконность решения УФМС-суд оставил решение неизменным. Подал апелляцию на решение районного суда-областной суд оставил решение без изменений. Как можно было обойти решения районных судов и документы, выданные органами в России? У нас, что вообще ничего не боятся? И что теперь делать дальше?

Суд признал недействительным условие кредитного договора, которое является существенным условием. Позиция ПВС РФ - если признано недействительным существенное условие сделки, остальные условия не создают сделки. Означает ли это, что договор считается не заключенным? С какого времени исчислять срок исковой давности, с даты вступления решения суда в законную силу или с даты начала исполнения договора сторонами договора?

Земельный участок (сельхозназначения, в черте города) был в аренде в течении 5 лет, было получено решение районного, а затем краевого суда обязывающее арендодателя (Росимущество) совершить сделку по продаже участка арендатору (физ лицу). После чего было заключено соглашение о расторжении договора аренды и был заключен договор купли-продажи (оплата внесена). Право собственности было зарегистрировано в росреестре. После чего Росимущество обжаловало краевое решение в Верховном суде, в свою пользу. Верховный суд постановил отменить решение районного суда и принять по делу новое решение. После районный суд вынес решение: осуществить поворот исполнения предыдущего решения, обязать Росимущество восстановить регистрационные записи о праве аренды на прежних условиях. Прошло 3 месяца с даты последнего решения и на сегодня по данным Росреестра участок всё ещё в собственности, Росимущество исполнением решения не занималось. Вопрос: как в такой ситуации я могу оформить продажу участка другому физлицу? Через договор купли-продажи или договор уступки? Или нужно дожидаться возвращения права аренды?

В 2007 году купила квартиру, цена стояла по оценке БТИ. бывшие владельци отказались съежать, скзали что увижу только ту сумму которая стоит в договоре и сами подали иск в суд о признании договора-купли продажи не действительным. В 2010 году высший спецализированый суд украины оставил решение за мной. Продавца квартиры по уголовному делу признали мошенником по ст 190 УК. Заново подали суд о признании сделки не действительной решение суда применить двухстороннюю реституцию. На момент покупки был прописан дед, по суду я его выписала. Покупала 1\2 по доверенности, вторая вступил в законную силу (внук продавал) , доверенность не оспаривают. В первом решению суда было четко указано выселить и снять с регистрациии по фамильно. На квартире арест, возможно ли ее перегистрировать в регистрационной службе по такому решению суда? Или надо все равно снимать арест? Сейчас как я понимаю два решения суда вступившее в законную силу. Есть ли шанс?

Мои родственики в ноябре 2011 года подали иск о признании сделки купли продажи недействительной. В 2004 году мы оформили договор купли продажи. Свекровь дала согласие, чтобы новую квартиру сын оформил на себя. Согласие заверили нотариально, В старой квартире у них было по 1\2 доли.. В 2009 году свекровь по решению суда признали недееспособной. В нашем суде срок исковой давности и решение суда о признании свекрови недееспособной не является основанием для закрытия дела. Вопрос для чего пишутся законы, если на них нельзя сослаться.