Порядок возмещения ущерба после судебного решения - вопрос сроков.

Произошёл залив квартиры с крыши, есть судебное решение (ответчик управляющая компания, с суммой ущерба согласна) в течении какого времени после суда ответчик обязан возместить сумму приченённого ущерба? Надо ли писать заявления об оплате в управляющую компанию?

Произошёл залив квартиры с крыши, идёт судебное дело, ответчик (управляющая компания) не согласна с сумой приченённого ущерба (была сделана независимая экспертиза). сделали вторую экспертизу, сумма в два раза ниже предыдущей, хотя квартира в том же состоянии (ремонт не сделан). как действовать дальше?... какой экспертизе будет пологаться суд,?. можно ли возместить сумму ущерба ссылаясь на первую независимую оценку? И МОЖНО ЛИ ПОЛУЧИТЬ СУММУ НАЛИЧНЫМИ НА ЛИЦЕВОЙ СЧЁТ ЛИБО НА КАРТУ?

Произошёл залив квартиры с крыши, идёт судебное дело, ответчик (управляющая компания) не согласна с сумой приченённого ущерба (была сделана независимая экспертиза). сделали вторую экспертизу, сумма в два раза ниже предыдущей, хотя квартира в том же состоянии (ремонт не сделан). как действовать дальше?... какой экспертизе будет пологаться суд,?.

Произошёл залив с крыши, выполнен весь до судебный порядок. В суде ответчик (управляющая компания) требует вторую независимую оценку. , т.к. считает что сумма завышена. Ответьте пожалуйста по пунктам:

1. кто предоставляет вторую независимую оценку (суд или ответчик ищет сам организацию по оценке)

2. в течении какого времени должна пройти вторая независимая оценка? (есть ли сроки)

3. вправе ли я отказаться от требований ответчика (независимая оценка же сделана не мною а третей стороной)?

СПАСИБО!

Истец по заливу предоставил в суд оценку ущерба, проведенную без участия ответчика. На суде ответчик не согласился с заявленной суммой ущерба. Судом была назначена судебная экспертиза за счет ответчика. По результатам судебной экспертизы ущерб оказался в два раза меньше заявленного. Можно ли ответчику просить суд взыскать с истца сумму за проведение судебной экспертизы. Спасибо.

В апреле была повреждена крыша в многоквартирном доме. Была письменно уведомлена управляющая компания. В мае произошел залив квартиры (живу на последнем этаже). Был составлен акт по факту залива. Меры по устранению причин приняты не были. С 1 июня дом передан на управление другой управляющей компании. Новая компания была уведомлена о повреждении кровли и заливе квартиры. На протяжении трех месяцев новая компания игнорировала все мои заявления. Вынуждена была подать иск в суд о возмещении материального ущерба (нарушение прав потребителя). Суть вопроса в том, что на суде новая компания требует привлечь соответчиком старую компанию. Которая уже не существует. На какие законы я могу ссылаться, требуя возмещения ущерба именно с новой компании. Именно в мае, когда произошел залив, был переходный период от одной компании к другой.

Произошёл залив с крыши, выполнен весь досудебный порядок. В суде ответчик (управляющая компания) требует вторую независимую оценку., т.к. считает что сумма завышина. Нужна ли вторая оценка?

У меня в квартире залив из-за протечки крыши. Управляющая компания составила акт залива и смету с суммой ущерба. С суммой я согласен. Управляющая компания предлагает в счет этой суммы взаимозачет ежемесячно вместо платы за обслуживание, пока вся сумма не погасится. Я отказался и прошу выплатить мне всю сумму целиком, путем перевода на счет т.к. мне эти деньги необходимы для выполнения ремонта. Управляющая компания теперь хочет выплачивать мне возмещение частями, ежемесячно небольшую сумму в рассрочку, т.е. фактически то же самое. Могу ли я требовать полного единовременного возмещения ущерба, в какой срок и на основании каких нормативных актов?

Суд первой инстанции признал меня виновным в заливе и обязал возместить ущерб соседу. Залив произошел в результате отрыва из за коррозии отвода от стояка (общедомовое имущество). Управляющая компания в акте о заливе указала о моей вине, так как были изменения в инженерных коммуникаций. С этим я был не согласен, к тому же, с момента покупки квартиры никаких работ с системами водоснабжения не производил. Квартиру купил на вторичке, владел до залива 9 лет. Подал апелляцию, готов идти до Верховного.

Вопрос такой: На каком этапе я могу подать иск к управляющей компании о возмещении мне суммы ущерба, которую я должен заплатить соседу по решению суда. Аргументировать буду законом о защите прав потребителей и ст.13 Постановления Правительства от 13.08.2006 №491 согласно которому, УК обязаны проводить осмотры общедомового имущества не реже 2 раз в год.

Могу ли я подать иск на этапе обжалования в кассации? Или только после неудачи в Верховном суде?