Вопрос: владелец тс, причинивший вред, получается, отвечает без вины.
Вопрос: владелец тс, причинивший вред, получается, отвечает без вины. А может ли быть привлечен к ответственности в таком случае собственник ТС, выдавший доверенность на право управления виновнику дтп, и являющийся страхователем по договору страхования
В конце 2010 г. произошло ДТП с участием авто, принадлежащего юр. лицу. Виновник - сотрудник предприятия после совершения ДТП скрылся. На следующий день был задержан и привлечен к адм. ответственности. Страховая выплатила возмещение пострадавшему. В апреле 2012 г. от страховой поступила претензия с регрессивными требованиями к юр. лицу (п. 76 Правил). Подскажите, правомерны ли требования страховой? Как я понимаю, что в соответствии с Законом «Об обязательном страховании» под «указанным лицом» понимается в данном случае страхователь или иное лицо, риск ответственности которого застрахован по договору страхования (то есть иной владелец транспортного средства, не являющийся страхователем, но выступающий в качестве застрахованного лица). Поэтому если с места дорожно-транспортного происшествия скрылся водитель, не являющийся страхователем или иным лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования (как в данном случае, водитель, являющийся работником организации), то право регрессивного требования у страховщика не должно возникнуть.
Александр, виновник ДТП находился в трудовых отношениях с юр.лицом. Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Юр.лицо возмещает СК вред, причинённый сотрудником. Далее юр.лицо в порядке ст. 1081 ГК РФ обращается (может обратиться) к виновнику ДТП (лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом).
СпроситьВиновник Дтп застрахован в Военной Страховой Компании, я являюсь страхователем, в ОСАГО-собственник другой. Лицо допущенное к управлению-только я. От собственника я имею доверенность на право управления автомобилем-составленная до аварии, без права продажи, и генеральную доверенность-составленная после аварии. Я, в результате аварии, понес тяжкий вред здоровью. Нам Военная СК хочет выплатить 160000 руб. Я хотел бы узнать положено ли нам от ОСАГО еще 120000 руб?
Нет не положено. ВСК вам выплачивает по ОСАГО виновника. Если бы у вас была АВТОКАСКО вы получили бы полное возмещение затрат.
СпроситьВопрос: Является ли для страховой компании страховым случаем (согласно ФЗ ОСАГО) ДТП, при котором виновник ДТП владелец ТС (по доверенности на право управления ТС) находился рядом с водителем, то есть непосредственно не управлял ТС, а у водителя не было прав на управление ТС и он не вписан в страховку ОСАГО. Будет ли страховая в этом случае возмещать вред потерпевшим в дтп?
, ранее вписанное в полис ОСАГО, но не являвшееся страхователем по прежнему договору? В правилах страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сказано, что страхователь - это лицо, заключившее договор страхования со страховщиком. Исходя из буквального смысла данного термина получается, что страхователем может быть любое лицо, вносящее страховую сумму и подписывающее полис ОСАГО, без всякой доверенности.
Уважаемый, Алексей! Ход Ваших мыслей понятен, и даже логичен. Но! Вы не учитываете специфику нашего законодательства. Мы же не гражданскую ответственность страхуем, а лошадиные силы конкретного автомобиля, причем если их десять(автомобилей), то десять раз, одно и то же. Поэтому без доверенности и документов на автомобиль, что Вы страховать будете?
СпроситьВ результате ДТП пострадал пешеход (наезд)... причинен вред здоровью - средней тяжести... виновный водитель привлечен к адиминистративной отвественности... но собственником транспортного средства является юридическое лицо, а водитель-виновник является работником данного юридического лица... вопрос: с кого требовать компенсацию морального вреда... с виновникак... или собственника?
Здравствуйте! Если транспортное средство было передано должным образом, а именно по доверенности, то к собственнику ТС не возможно предъявить какие-либо претензии. Если в ДТП по определения суда признан виновником определенный водитель, то он и несет расходы, как материального, физического, так и морального.
СпроситьГоспода Юристы - Артюнин и Лобкова. На Вашем сайте вам был задат по существу один и тоже вопрос: Произошло ДТП, второй участник (водитель) не был вписан в полис страхования. Насколько трудно будет получить возмещение ущерба у их страховой компании?
Ответ г.Артюкина - страховая обязана выплатить.
Ответ г.Лобковой - обязан выплатить ущерб виновник.
Кто прав.
В соответствии со ст.931 ГК Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда
2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей – всегда потерпевший), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
А п.6 ст.4 ФЗ об ОСАГО: «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации».
Считаю что ОСАГО противоречит ГК, поэтому надо регулироваться Нормами ГК-ВЫПЛАТУ ДОЛЖНА ПРОИЗВОДИТЬ СТРАХОВАЯ.
Прав я или нет.
Исходя из условий вопроса, может быть два ответа. Если автомобиль, который причинил Вам вред, выбыл из обладания владельца
помимо его воли, проще говоря, его угнали, то будет отвечать угонщик, то есть тот водитель, который сидел в автомобиле в момент
ДТП. Если же владелец добровльно дал этому человеку "порулить" на время, то ущерб будет возмещать страховая компания, в
которой владелец застраховал свою ответственность.
СпроситьСтраховая компания отказала нам в выплате страхового возмещения по ДТП сославшись на то, что в соответсвии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик несет ответственность за водителей, допущенных к управлению. В нашем случае машиной управляло лицо без доверенности. Собственник сидел справа от него. Оба находились в нетрезвом виде. Страховая компания сослалась на то, что виновник ДТП в страховойполис не вписан, в результате чего риск ответсвенности за виновника ДТП, страховщик не несет.
Права ли страховая компания. Что нам делать в данномслучае.
Уважаемая Ольга.
судиться со страховой компанией можно долго и безрезультатно. Тем более, что формальное основание для отказа вам у СК есть. Подавайте иск к собственнику автомобиля на основании ст.ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ. Но перед этим проведите независимую оценку причиненного вам ущерба с обязательным приглашением для участия в ней ответчика.
С уважением,
СпроситьДостаточно подробно просмотрев рубрику по ДТП я так и не поняла, в каком случае к гражданской ответственности (возмещение вреда) привлекается собственник транспортного средства (как объекта повышенной опасности), а в каком лицо, причинившее вред и владеющее ТС на законных основаниях (доверенность).
Интересует следующая ситуация: продав а/м "по доверенности", не оформляя договора купли-продажи, будет ли привлечен к ответственности (гражданской) собственник в результате ДТП.
Дело в том, что подобные вопросы уже были, но в каждом случае ответы разные.
Уважаемая Натали!
Продать что-либо по доверенности можно тогда, когда заключается договор купли-продажи поверенным от Вашего имени с кем-либо. Если договора купли-продажи нет, то и перехода права собственности нет. Вас как собственника могут привлеч в качестве соответчика. Однако размер ответственности будет определяться в каждом конкретном случае в соответствии с предоставленными доказательствами. если Вы докажете полномочия лица, управлявшего Вашим транспортным средством, то и ответственность будет нести это лицо.
Желаю удачи
СпроситьВодитель транспортного средства попал в дтп, он не собственник транспорта, потерпевшая сторона подала иск в отношении владельца данного транспортного средства. Владелец заявил об угоне на виновника, виновник вину признает. Возможна ли примериться виновнику дтп и собственнику транспортного средства? И что грозит виновнику?
Возможно всё, но нужно знать более подробные обстоятельства, прежде чем, отвечать на Ваш вопрос.
Спросить
Добрый день.
Статья 166 часть 1 УК РФ относится к категории средней тяжести и в случае если лицо, совершившее преступление на момент совершения преступления являлось юридически несудимым и примирилось с потерпевшим, то в случае обращения потерпевшего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования уголовное дело может быть прекращено (прекращение уголовного дела - это право суда а не его обязанность).
В случае если транспортное средство незаконно выбыло от собственника (в данном случае было угнано), то он отвечать за вред причиненный в ДТП не будет. Ответственность будет нести лицо, совершившее угон.
Спросить
Да, возможно. В данном случае закон дает такое право на основании ст. 25 УПК РФ. Ничего не грозит в этом случае. Уголовное дело прекратят.
Спросить
Статья 166 УК РФ
Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Это преступление средней тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
То есть примириться Вы можете как на стадии следствия, так и в суде.
Но даже если это и произойдет, факт уголовного преследования останется с виновником торжества на всю жизнь. То есть в справке о судимости будет пожизненно отметка о том, что он привлекался к уголовной ответственности по ст 166 УК РФ.
А примирение сторон это нереабилитирующее основание.
Спросить
Здравствуйте.
Если факт угона подтвердится, то виновнику грозит ответственность по статье 166 УК РФ, меру определит суд.
Но ещё не факт, что угон подтвердится.
Спросить
Возможно применение сторон, по ст.76 УК РФ.
Цитата:
"УК РФ Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)"
Удачи!
СпроситьЕсли угон транспортного средства зафиксирован в полициии, то собственник транспортного средства не может быть привлечен к материальной отвественности, так как транспортное вредство выболо из его владения против его воли-угон. Следовательно отвечать будет только тот кто владел транспортным средством в мормент ДТП, то есть угонщик, он же и виновник ДТП.
ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
Перспективы и риски судебных споров. Ситуации, связанные со ст. 1079 ГК РФ
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла п. 1 ст. 1079 см. Постановление КС РФ от 10.03.2017 N 6-П.
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
[b
Спросить
В данном случае действует положение ст. 1079 ГК РФ, в соответствии с которым владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Соответственно, к участию в деле должен быть привлечен как собственник ТС, так и водитель. Если суд установит, чт о вины владельца ТС в противоправном завладении ТС третьим лицом нет, то обязанность выплачивать ущерб будет возложена только на лицо, которое управляло ТС в момент ДТП.
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Ксения! Давайте по порядку.
1) Может примириться при определенных обстоятельствах, если собственник подаст заявление на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласно ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторонСуд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшимЛицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
2) Виновнику грозит уголовная ответственность по ст.166 УК РФ, а также гражданско-правовая ответственность за причиненный вред (ст.15, 1064, 1079 ГК РФ) в виде возмещения причиненного ущерба.
Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищенияСпросить1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -
наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
Здравствуйте, это преступление квалифицируется, согласно УК РФ следующим образом: Статья 166. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
1. Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон) -В соответствии с УПК РФ Статья 15. Категории преступленийнаказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.
...Т.е. указанное преступление относится к преступлениям средней тяжести, а согласно Статье 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим3. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В случае примирения сторон уголовное дело могут прекратить на это указывает Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.Спросить
Примерение сторон возможно с возмещением имущественного ущерба по ст.1079 ГК РФ если не было нанесения вреда здоровью.
В соответствии со ст.24;Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.09.2019)
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
1) отсутствие события преступления;
2) отсутствие в деянии состава преступления
При прекращении уголовного дела виновник возмещает ущерб причиненный собственнику тс ст.1064 ГК РФ.
Спросить
Ответственность предусмотрена ст. 166, ст. 264 УК РФ. Все зависит от обстоятельств, есть вероятность примирения. Удаи Вам и всего хорошего.
Спросить
Угон транспортного средства предусмотрен ст.166 УК РФ, и относится к преступлению средней тяжести (статья 15 часть 3 УК РФ).
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
На основании ст.25 УПК РФ, суд или следователь ВПРАВЕ (но не обязаны) прекратить уголовное дело.
Поэтому по Вашему делу возможно примирение и прекращение дела.
Но в гражданском порядке отвечать придется виновнику ДТП, а не владельцу, т.к. транспортное средство выбыло из его обладания не по его вине и в результате угона.
Спросить
