Как доказать оценочную стоимость куртки без подтверждающего прайс-листа эксперта и как решить проблему с недооценкой в суде?

Анастасия, Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Я сделала досудебную экспертизу по которой износ моей зимней куртки составил 30 процентов и стоимость на сегодняшний день составляет 26 тысяч с учетом износа. Ответчик с этой суммой не согласился и назначили судебную экспертизу-эксперт ознос поставил 50 процентов и стоимость куртки всего 16 тыс. она придралась к нитке в кормане и пишет что цвет в кормане выцвел и применила китайский прайс лист. Подскажите можно ли из интернета взять прайс лист? Как определить правильно среднерыночную стоимость вещи? Таких курток сейчас в магазине нет, но типа таких стоят около 40 тысячь

Мне нравитсясегодня в 17:12|Редактировать|Удалить.

Если проведены 2 экспертиза одна сделана мной до суда. Другая по решению суда обе экспертизы без прайс листов, просто магазины указаны. Могу ли я высчитать сама рыночную стоимость вещи. Если сфотографирую аналогичный товар у нас прайс листов на одежду в магазинах нету. У меня куртка в 2013 году стоила 15 тысяч, импорт весь подорожал сейчас такого плана куртки стоят около 30 тысяч.1 й эксперт насчитал износ куртки до ремонта 20 % а 2 й эксперт насчитал 60 процентов износа и поставил стоимость 10 тысяч. В куртке появился существенный недостаток-неисправимый и за эту цене убытки не покрыть.

Хочу обратится в суд с иском о защите прав потребителей на ателье по чистке. Дело в том. что я сдал в ателье куртку для проведения ее чистки. В результате мне вернули испорченную куртку. Добровольно ателье возмещать ущерб не хочет. Была проведена экспертиза, согласно которой куртка была испорчена по вине ателье (ее действиями). Куртка дорогая, однако документов о ее стоимости не осталось. Денег, чтобы провести экспертизу о стоимости куртки у меня нет. Денег, чтобы сейчас восстановить куртку у меня нет. Подскажите пожалуйста, как мне обосновать требование, чтобы суд обязал ателье выплатить мне деньги для восстановления куртки в другом ателье (предварительно мне уже посчитали стоимость работ).?

Управляющая копания разместила в подъезде жилого дома прайс-лист на свои услуги с печатью организации. Мною этот прайс-лист был сфотографирован. После оказания услуг из этого прайс-листа мне был выставлен счет в три раза превышающий указанную стоимость. При обращении в УК мне был показан аналогичный прайс-лист с другими расценками. Как взыскать с УК разницу в стоимости?

Три месяца назад в химчистке потеряли мою куртку. Химчистка сейчас отказывается возвращать полную стоимость куртки в двукратном размере. Их предложение 25% от стоимости в двукратном размере, т.к. при приемки куртки в химчистку ей был установлен 75% износ. Как мы можем аргументировать то, что износ не может влиять на возврат цены куртки, если куртка была утеряна, а не испорчена. Так же мы не согласны с 75% износа, т.к. на куртке не было видимых дефектов, кроме пятен. Так же у нас нет чека о покупке куртки.

Экспертную оценку стоимости повреждения может ли делать независимый эксперт не прибегая к услугам эксперта страховой компании.

У меня порвался мех на куртке после одного сезона носки. Проведенный мною ремонт меха в ателье у скорняка ситуацию особо не изменил, мех продолжил рваться, скорняк сказала, что мех как бумага. Написала претензию в магазин, продавец отказал, написал, что я могу провести экспертизу. Позвонив эксперту в торгово-промышленную палату, эксперт по телефону мне сказала, что мою куртку уже смотрела (оказывается ее приносили в магазин) и что ничего не изменится, порвала я мех сама. После того как я сказала, что ремонтировала мех, эксперт сказала, что ничего не увидела и что мне надо подойти к ним. Вот такой вот "хороший", "качественно" выполняющий свои обязанности эксперт. Теперь нет уверенности в этом эксперте, который заранее определил свое положение - магазин молодец, а я сама виновата. Кому теперь жаловаться на эксперта? Спасибо.

Эксперт-техник т определил техническое состояние и процент износа автотранспортного средства на момент исследования по состоянию на 1.07.2009 года. Эксперт-оценщик, используя полученные результаты методом «затратного подхода» произвёл расчёт и дал заключение о средней рыночной цене на это же автотранспортное средство по состоянию на 20.07.2006 года и на 20.05.2009 года, т.е. задним числом.

Если основания для признания заключения эксперта-оценщика необоснованным и не соответствующим действительности, так как из заключения эксперта-техника видно, что на данные промежутки времени техническое состояние и процент износа исследуемого объекта им не определялся?

Как определить среднюю рыночную стоимость автотранспортного средства, если методом «сравнительного подхода» и методом «доходного подхода» эксперту-оценщику это сделать не удалось?

Можно ли использовать балансовую стоимость объекта для определения его рыночной стоимости?

Как может повлиять на ход уголовного дела отсутствие возможности определить стоимость похищенного имущества?

Произошла кража груза.

В Договоре указано, что ущерб рассчитывается из стоимости, указанной в ТТН. Если стоимость по ТТН нельзя определить, то по прайс-листу.

В ТТН стоимость не указана. НО есть ТН с подписью водителя и с указанием стоимости.

Должны ли мы рассчитывать стоимость по прайс-листу или по ТН?

Попал в дтп я пострадавший независимый эксперт занизил стоимость ремонта с учетом износа =110) а страховая еще заплатила меньше 83 тыс) чем насчитал этот независимый эксперт что делать дальше виновник пьяный) готовлю досудебку стоимость настоящего ремонта около 200 тыс есть подозрение что этому независимому эксперту платит страховая.