Ответственность за покидание места столкновения велосипедистом
Столкнулись два велосипедиста на велодорожке. Вина в столкновении не доказана, но один из велосипедистов покинул место столкновения. Как он может быть наказан за то что покинул место столкновения?
Здравствуйте! В данном случае речи о ДТП вести не приходится - поэтому и наказания не будет
Спросить
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.24]
1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
СпроситьПочему столкновение двух велосипедистов на велодорожке не является ДТП? Ведь согласно ПДД велосипед-транспортное средство, велодорожка отдельная дорога, либо элемент дороги, ДТП столкновение транспортных средств движущихся по дороге.
Является.
"Велосипед" - транспортное средство,
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
СпроситьБоковое столкновение с велосипедистом! Велосипедист ехал по главной ближе к сплошной линии и якобы собирался повернуть на право по главной! Я со второстепенной повернул налево на главную произошло столкновение с велосипедистом! Если он держал правее столкновения бы не произошло! Кто прав?
Считается ли ДТП столкновение двух велосипедистов на велодорожке?
Почему?
Здравствуйте. Потому что велодорожка к проезжей части, дороге не относится. Учись студент. Велосипедисты свою ответственность не страхуют
СпроситьНет, велосипед не является механическим транспортным средством. Улавливайте разницу.
Спросить
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")
24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.
"Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
"Велосипед" - транспортное средство.
"Велосипедная дорожка" - конструктивно отделенный от проезжей части и тротуара элемент дороги (либо отдельная дорога), предназначенный для движения велосипедистов.
СпроситьВ результате столкновения велосипедиста с посторонним транспортным средством он упал на проезжую часть. Мой знакомый, который ехал за велосипедистом, избегая прямого столкновения, выворачивая на полосу встречного движения, всё-таки совершил на лежащего велосипедиста наезд. В результате у велосипедиста трещина в бедровой кости и ушибы, у знакомого повреждена правая часть автомобиля. Кто в этой ситуации виноват и должен оплачивать лечение велосипедиста-знакомый, или водитель транспортного средства который, нарушив ПДД, допустил столкновение с велосипедистом изначально? И имел ли право следователь, приехавший на ДТП, забирать автомобиль знакомого на штраф. Стоянку?
Оплачивать лечение должен тот кто нарушил правила дорожного движения и причинил ему вред, если у нарушителя не было страховки.
Эту ответственность можно будет возложить на него.
Основания ответственности - ст. 1064, 1079 ГК РФ.
Машину могли забрать.
Круг тех кто виноват будет устанавливать полиция.
Спросить
Доброго вам времени суток.
В Данной ситуации лечение обязано оплачивать лицо признаное виновным в ДТП. Виновным в ДТП признаёт либо группа разбора либо суд. Можно заявить иск в суд о возмещении вреда.
Статья 1079 ГК РФ. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
Здравствуйте. Не зная всех обстоятельств сказать однозначно не возможно. Но с большей долей вероятности исходя из вашего вопроса оплачивать лечение будет ваш знакомый если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы. Окончательное слово в любом случае будет за судом. Согласно СТ. 1079 ГК РФ
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Забрать авто на стоянку после ДТП имеют полное право.
Спросить
А с чего Ваш друг вывернул на встречку если по 10.1 ПДД он должен был снизить скорость вплоть до полной остановки ТС? Будут проводиться экспертизы, которые и покажут кто в данном случае нарушил какой пункт пдд, находится ли он в причинной связи с произошедшим дтп, как должен был действовать каждый из водителей.
Виновного конечно установит только суд, если не будет примирения на стадии следствия.
СпроситьСкорее всего, если виноват первый водитель, который нарушил правила ПДД, в результате чего произошло столкновение и велосипедист упал, то виноват он. Вина второго автомобилиста должна установить автотехническая экспертиза, имел ли он техническую возможность избежать наезда и не нарушил ли ПДДД, в плане соблюдения дистанции, одно нарушение уже есть, увидев препятствие должен был тормозить, а не совершать моневр на дороге.
От этого и будет распределяться ответственность за вред причиненный велосепидисту. Скорее всего будет солидарная ответственность.
Статья 322. Солидарные обязательства
КонсультантПлюс: примечание.
Позиции высших судов по ст. 322 ГК РФ >>>
1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
Спросить
Сам факт наезда совершил водитель, который ехал сзади, т.к. не соблюдал безопасную дистанцию, а также применил маневр объезда из-за этого вместо торможения, как это предписывает пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090). Если бы он держал дистанцию, то велосипедисту не был бы причинен вред здоровью вследствие наезда.
При наличии ОСАГО вред здоровью и утраченный заработок возмещается на основании ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее: Закона) страховщиком по ОСАГО водителя - Вашего знакомого. Если же ОСАГО нет, то за свой счет. Моральный вред - за свой счет.
Если были подозрения на тяжкий вред здоровью, то авто имели право забрать как вещественное доказательство по возможному уголовному делу (ч.1 ст.264 УК РФ). Если же будет легкий или средний вред здоровью (ст.12.24 КоАП РФ), то авто должны будут вернуть, т.к. ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в этом случае не предусматривает задержания ТС.
Спросить
Здравствуйте, вред будет возмещать виновное в ДТП лицо. Если не докажет, что телесные повреждения были получены потерпевшим в результате наезда по вине вашего знакомого, суд будет устанавливать, мог ли он - ваш знакомый - избежать наезд
ст. 1064 ГК РФ
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда
Спросить
Здравствуйте, Алексей! Здесь нужно заключение эксперта-автотехника. В идеале нужно провести следственный эксперимент, затем назначить автотехническую экспертизу, или же исследование, если уголовное дело по ст. 264 УК РФ не будет возбуждено. Эксперт даст ответ на вопрос, имел ли Ваш знакомый избежать наезда путем торможения при тех обстоятельствах, или нет! Если нет, то и вины Вашего знакомого нет! В таком случае, вся ответственность ложится на первого водителя. Если потерпевший предъявит иск в том числе и к Вашему знакомому, то этим заключением эксперта нужно будет прикрываться, как щитом! А до выяснения всех обстоятельств следователь имел право изъять машину.
Спросить
Арест Авто должен быть завиксирован. Иначе, Вас могут заставить потом оплатить услуги штрафстоянки. Авто в данном случае, вещественное доказательство. По факту ДТП правильным было бы найти видео фиксацию. Ответственность понесет виновный в ДТП, которого установит следствие. Велосипедисту предусмотрена страховка по ОСАГО.
Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"СпроситьКонсультантПлюс: примечание.
Об особенностях осуществления страховых выплат по ОСАГО см. судебную "практику".
""Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и "документов", предусмотренных правилами обязательного страхования.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.
(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
Алексей по данному факту будет проведена проверка в зависимости от тяжести вреда здоровью - если тяжкий вред в порядке УПК РФ, если вред средней тяжести в порядке КоАП РФ.
до момента определение вреда здоровью следователь имеет права наложить арест на автомобиль.
Кто будет возмещать вред здоровью зависит от вины а именно:
кто нарушил ПДД, из ваших пояснений следует что водитель (не ваш знакомый)
не нарушал ли ваш знакомый правил ПДД, и мог ли он предотвратить наезд на пешехода.
За причинения вреда пешеходу ответственность несет только одно лицо, если тяжкий вред по ст.264 УК РФ, если вред средней тяжести - ст.12.27 КоАП.
Вина будет определяться по заключению эксперта, именно данное доказательство будет основопалагающим.
Что касается взыскание материального вреда и морального вреда возможно привлечь двух водитель даже без учета вины, согласно ст.1169 ГК РФ.
Если по результатам заключение эксперта будет установлена вина водителя, именно он должен будет возместить вашему знакомому ремонт авто.
СпроситьСтолкнулись две машины, одну из них от удара вынесло на полосу попутного движения перед идущей машиной. Произошло столкновение с третьей машиной. Сотрудники ГИБДД оформили как два ДТП, где во втором отсутствуют виновные. Как объединить столкновения в одно для признания виновным виновника первого столкновения.
Марина Алесандровна, в таком случае виновным обычно является, действительно, виновник первого столкновения. Надо обжаловать постановления ИДПС в порядке подчиненности и/или в суд.
Если это не поможет, можно обратиться в суд с гражданским иском, есть такая практика.
СпроситьСчитается ли ДТП столкновение двух велосипедистов на велодорожке? Согласно ПДД велосипед-транспортное средство. Если нет, то почему?
В страховую виновника при ДТП следует обращаться если ДТП произошло при взаимодействии (столкновении) более 2 машин.
Произошло ДТП где столкновение произошло с участием двух автомобилей, но вине третьего автомобиля (без столкновения), что подтверждается постановлением и протоколом.
В итоге считается что ДТП произошло с участием автомобилей?
Здравствуйте. Вы в справке о ДТП смотрите - там указано, есть ли третий автомобиль?
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьВ справке о ДТП написано два виновника. На следующий день выписали постановление и протокол на водителя третьего водителя, но он без повреждений, но его действия повлекли к ДТП.
СпроситьЗдравствуйте. Два виновника? Или - два участника?
В данном случае - обращаться в компанию третьего водителя.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьВ справке ДТП написано два участника. На след выписали протокол на третьего участника которого признали виновным.
СпроситьЗдравствуйте. Обращаться - в компанию виновника - третьего участника. Откажут - пойдете в свою компанию. Но и те укажут, что не их. Придется получать отказы с обеих СК, а потом обращаться в суд с иском к обеим компаниям.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
Спросить
В вашем случае вас будут гонять страховые компании друг к другу.
Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
[Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 14.1]
1. Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Спросить
Добрый день Сергей. Если в ДТП участвовало 3 автомобиля как в вашем случае, необходимо обращаться за возмещением ущерба в страховую организацию виновного лица. Если страховая откажет, обращаться в суд с иском о взыскании денежных средств, в том числе компенсации морального вреда, неустойки и судебных расходов. Обращайтесь, помогу.
СпроситьКого признают виновным если два велосепедиста столкнулись. Если один медленно ехал по велодорожке, а другой объезжая его по тротуару задел первого велосипедиста, в следствии чего оба упали.
Думается, что водитель другого велосипеда, который задел первого. Однако, ДТП ли это? Насколько серьёзны повреждения "ТС" и водителей, пассажиров (если таковые были), от этого следует отталкиваться.
Спросить
