Судья Районного суда гражданин П привлечен к уголовной ответственности - Является ли ходатайство о рассмотрении дела Верховным судом России правомерным?
Судья Районного суда гражданин П был привлечен к уголовной ответственности, на предварительном следствии гражданин П заявил ходатайство о рассмотрении его дела Верховным судом России по первой инстанции. Правомерно ли ходатайство?
Здравствуйте. Нет, верховный суд уголовные дела граждан по первой инстанции не рассматривает
СпроситьЗадача: Судья Районного суда гражданин «Г» был привлечен к уголовной ответственности, на предварительном следствии гражданин «Г» заявил ходатайство о рассмотрении его дела Верховным судом России по первой инстанции. Правомерно ли ходатайство?
Судья Районного суда Гаврилов был привлечен к уголовной ответственности, на предварительном следствии он заявил ходатайство о рассмотрении его дела Верховным судом Российской Федерации в первой инстанции. Правомерно ли ходатайство Гаврилова?
Здравствуйте.
Согласно п.3 ст. 31 УПК РФ, верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны:
1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 210 частью четвертой, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 126 частью третьей, 209, 211 частями первой — третьей, 212 частью первой, 227, 275, 276, 278, 279, 281 частями первой и второй, 353 — 356, 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 130-ФЗ, от 08.03.2015 N 47-ФЗ)
2) уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства.
Это значит что ходатайство правомерно.
СпроситьПомогите решить задачу по правоохранительным органом... Судья Районного суда Гаврилов был привлечен к уголовной ответственности, на предварительном следствии он заявил ходатайство о рассмотрении его дела Верховным судом Российской Федерации в первой инстанции. Правомерно ли ходатайство Гаврилова?
Может ли привлеченный к уголовной ответственности судья Районного суда на предварительном следствии подать ходатайство о рассмотрении его дела Верховным судом Российской Федерации в первой инстанции.
Здравствуйте.
Согласно п.3 ст. 31 УПК РФ, верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны:
1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 210 частью четвертой, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 126 частью третьей, 209, 211 частями первой — третьей, 212 частью первой, 227, 275, 276, 278, 279, 281 частями первой и второй, 353 — 356, 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
(в ред. Федеральных законов от 05.05.2014 N 130-ФЗ, от 08.03.2015 N 47-ФЗ)
2) уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства.
Это значит что ходатайство правомерно.
Спросить
Вам ответил юрист на Ваш вопрос. Может подать ходатайство, согласно п.3 ст. 31 УПК РФ,
СпроситьМожет ли Судья Районного суда привлеченный к уголовной ответственности, заявить ходатайство о рассмотрении его дела Верховным судом России по первой инстанции?
Здравствуйте. Сайт - не для решения задач. Профессия юриста обязывает уметь искать информацию самостоятельно. В суде Вам помощи ждать будет не откуда.
Более того, анализ документа, это по определению не консультация. И уж тем более, не бесплатная.
Всего доброго.
Спросить
Депутат Московской гос. Думы гражданин Трушкин был привлечен к уголовной отвнтственности. По окончании следствия он заявил ходотайство о рассмотрении его дела Верховному Суду РФ. Подлежит ли данное ходотайство удовлетворению?
Здравствуйте, решение задач, заданий, рефератов и т.д. можете самостоятельно либо обратиться за помощью к юристам на платной основе.
Спросить
---Здравствуйте, ответ на этот вопрос нужно готовить. Вы можете обратиться лично к юристу, и вам подготовим консультацию или составим документ, на платной основе. 
Здравствуйте! Задачки-ребусы или решайте сами, или оплачивайте платную консультацию и обращайтесь к любому юристу сайта. Удачи и добра!
Спросить
Здравствуйте, Тахмина!
Такие задачи нам давали в РТСУ - может вы студентка данного ВУЗа!
В Вашем вопросе речь идет о подсудности уголовного дела. В связи с этим Вам нужно искать ответ в УПК РФ
так в части 3, статьи 31 УПК РФ говорится
Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области, суду автономного округа, окружному (флотскому) военному суду подсудны:КонсультантПлюс: примечание.
Пункт 1 части третьей статьи 31 признан частично не соответствующим Конституции РФ Постановлениями Конституционного Суда РФ от 06.06.2017 N 15-П, от 11.05.2017 N 13-П, от 16.03.2017 N 7-П, от 25.02.2016 N 6-П. Правовое регулирование до внесения соответствующих изменений определено указанными Постановлениями.
1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 131 частью пятой, 132 частью пятой, 134 частью шестой, 210 частью четвертой, 228.1 частью пятой, 229.1 частью четвертой, 277, 281 частью третьей, 295, 317, 357 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением уголовных дел, по которым в соответствии с положениями Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве наиболее строгого вида наказания не могут быть назначены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, а также уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 126 частью третьей, 209, 211 частями первой - третьей, 212 частью первой, 227, 275, 276, 278, 279, 281 частями первой и второй, 353 - 356, 358, 359 частями первой и второй, 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) уголовные дела в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судьи федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мирового судьи, судьи конституционного (уставного) суда субъекта Российской Федерации по их ходатайству, заявленному до начала судебного разбирательства;
3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну.
(часть 3 в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ)
Как мы видим речь идет о членов Совета Федерации, депутата ГосДумы и т.п., а господин Трушкин был городским депутатом!
Желаю удачи!
СпроситьСуд кассационной инстанции отменил решение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение. Мы заявили отвод составу суда, отвод был удовлетворен. Дело расписано новому судье. Вопрос заключается в следующем: должны ли мы вновь в процессе рассмотрения дела заявлять и ходатайствовать о том, о чем заявляли и ходотайствовали при рассмотрении дела в первом составе суда. Первый состав суда все наши заявления и ходатайства удовлетворял и материалы об этом содержаться в деле. СПАСИБО за ответ.
При рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, Вам необходимо представлять доказательства и заявлять ходатайства заново.
Адвокат Марченко
Спросить
Да, Вам необходимо будет это сделать, так как дело будет рассматриваться заново.
СпроситьИмеет право суд первой инстанции отправить дело в кассационный суд без подачи моей кассационной жалобы по гражданскому делу, тем более без рассмотрения дела по моему заявлению в суде первой инстанции, если указал что в рассмотрении отказано якобы данные вновь открывшиеся обстоятельства были предметом рассмотрения в суде при вынесении решения суда?
Кроме того, в моем протесте суду я указала, что он не в ту сторону направил, так как согласно полученного материала и заявления в суде апелляционной инстанции при первом рассмотрении дела суд сам в лице Председателя коллегии заявил, что данное дело уголовное. А это значит суд первой инстанции должен направит материалы дела в ОМВД России
Я направила сама только что направила материалы дела в полицию. А судья тут же через 2 дня после отправления мне копии апелляционного Определения направил мое дело с указанным им "определение суда первой инстанции отменено". Если не указал в части, то значит полностью.
Так почему суд первой инстанции отмененное Определение, и без права рассматрения в суде второй инстанции так не рассмотрено первой, отправил дело без кассационной жалобы в кассационную инстанцию.
На сайте кассационной инстанции написано, рассматривает, если дело было рассмотрено по существу в предыдущих инстанциях.
Протаскивание без рассмотрения дело.
Здравствуйте.
Возможно была жалоба другой стороны по делу, в соответствии с которой дело направлено в кассационный суд.
Если была жалоба кассационная другой стороны по делу, то без вашей жалобы может суд первой инстанции отдать дело в кассационный суд.
Ваше заявление могли отклонить, так как суд имеет право не рассматривать заявления, если для этого имеются основания.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
(Ст. ГПК РФ Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления)
Спросить--- Здравствуйте уважаемая ОЛЬГА, полагаю что вы получили не более чем отписку от секретаря одного из судей, причём не очень грамотного. А что касается отправки дела судом в полицию, то это не так, но вы сами его подали в полицию. Суд вправе приостановить это дело, по причине усмотрения в нём состава уголовного преступления. См. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 12.01.2021)
ГПК РФ Статья 215. Обязанность суда приостановить производство по делу
Суд обязан приостановить производство по делу в случае:
невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;
Никто его не мог передать в кассационную инстанцию, пропустив две первые.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
Здравствуйте Olga
В кассационную инстанцию жалоба направляется по заявлению стороны и никак иначе. Суд сам по своей инициативе не отправляет
При этом кассационная жалоба подается после рассмотрения дела в апелляционной инстанции
В соответствии со ст. 377 ГПК Кассационные жалоба, представление подаются в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Суд первой инстанции обязан направить кассационные жалобу, представление вместе с делом в соответствующий суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции
Можно уточнить вопрос
Вы подали заявление по вновь открывшимся обстоятельствам?
Суд отказал?
Вы сами какую жалобу и куда направляли?
СпроситьЕсли бы подала другая сторона в деле, я заявитель, тогда если подал ответчик. Однако суд первой инстанции отправил мне два дня назад апелляцинное определение. Тогда суд должен был за эти два дня получить от ответчиков кассационную жалобу и отправить ее для моего ознакомления. А он мне ничего не отправил. Кроме того указано, что уведомление об отправке в кассационной инстанции обращено ко мне и с моими ответчиками, номер отправленного дела в этом уведомлении суда мне указан другой. Полагаю, что суд ошибся.
Спросить
Ольга, с ноября 2020 г. суды перестали отправлять сторонам копии документов. Сейчас эта обязанность лежит на заявителе. И если заявитель не предъявит доказательство отправки жалобы другой стороне, то кассационный суд не будет рассматривать эту жалобу и даст срок для исправления ошибки.
СпроситьВ соответствии с п. 6 ст.378 ГПК
К кассационным жалобе, представлению должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий этих кассационных жалобы, представления и приложенных к ним документов, если копии у них отсутствуют
Т.е. сторона при направлении в суд кассационной жалобы сама направляет документы другой стороне
Суд только дело перенаправляет в суд кассационной инстанции станции
Получается, что судом вам отправлено определение о возврате вашей апелляционной жалобы
Но о направлении кассационной жалобы если не были извещены, то она должна быть возвращена заявителю.
СпроситьВ момент рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции я утратил статус ИП. Дело прошло апелляционную и кассационную инстанции. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в арб. суд первой инстанции. Может ли суд при повторном рассмотрении (В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ) дела отказать в удовлетворении иск. требований, если я больше не являюсь инд. предпринимателем?
Только на этом основании- нет. Если спор , вытекает из предпринимательской деятельности, когда вы еще были ИП, то его должен рассматривать арбитраж.
Спросить
Возможность отказа суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований после утраты статуса ИП
В момент рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции я утратил статус ИП.Дело прошло апелляционную и кассационную инстанции. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в арб. суд первой инстанции. Может ли суд при повторном рассмотрении (В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ) дела отказать в удовлетворении иск. требований, если я больше не ИП?
ПО этим основаниям не может, т.к. на период возникновения экономического спора Вы имели статус ИП.
Спросить
