Статьи, что делать, если материалы твоего сайты, твои статьи и новости в наглую копируют, без указания ссылки на источник?
Имеется 2 вопроса по поводу интеллектуальной собственности в интернете:
1) Статьи, что делать, если материалы твоего сайты, твои статьи и новости в наглую копируют, без указания ссылки на источник?
2) Существуют сканы по манге вот пример (http://animecult.ru/manga/n/naruto/?read=1), так как на сами картинки распространяться интеллектуальной собственность не может, что насчет перевода? Тоесть если люди переводят текст на них, и если опять же эти сканы размещают чужие сайты без спроса и обратной ссылки, имею ли я право потребовать с них?
Такая ситуация, сайт новостей размещает новость, то есть пишет материал, статья, фотографии, а старонний ресурс, так же сайт экспортирует к себе в новости, делает он для того что бы сделать потом экспорт в соц сеть, контакт как новость без указания на источник, а только размещая ссылку на новость сайта который сделал экспорт из источника, учитывая то что сайт и группа одна организация, хочется узнать можем ли мы запретить размещение наших новостей на их ресурсах?
По поводу авторского права, что делать, если я составлял статьи в интернете, на сайте, а авторское право я не закрепил (не знаю как). Автор статей помечен как администратор, кем я и являюсь на том сайте. Что будет, если мои статьи без моего разрешения копируют и выложат на другом источнике без ссылки на первоначальный источник?
Есть вопрос, хочу на своем сайте размещать статьи по строительству. И есть источники. В которых эти статьи находятся.
Во многих написано следующее "Все текстовые и графические материалы, размещенные на сайте, являются собственностью редакции. Копирование их допускается только при использовании активной ссылки на этот сайт"
Вопрос: а что если размещу их статью на сайте у себя, укажу источник, а потом выяснится, что статья и иллюстрация вообще принадлежат другим? Кто будет виноват при этом? Просто есть такие люди, которые берут и копируют информацию с какого-либо источника и ВЫДАЮТ ее за свою.
Всем спасибо за ответы!
У меня такой вопрос.
Я размещаю статьи, написанные самостоятельно на сайте в интернете, имеет ли кто-то право копировать этот материал на свой сайт без моего разрешения и без ссылки на источник?
Допустим, нарушены Ваши права автора статьи...
Вы, защищая их, обратитесь в суд.
В суде нужно предоставить доказательства Ваших прав на статьи.
Но их у Вас нет ! - Наличие сайта не является источником статей и др.
СпроситьХотел спросить про сложившеюся ситуацию. Есть бизнес-школа организованная на базе НИУ ВШЭ. Разумметеся все лицензи есть. Преподаватели также квалифицированны. Однако недавно появилась другая бизнес-школа под названием EMAS. Дело в том, что данная бизнес-школа копирует полностью бизнес-школу на базе НИУ ВШЭ. Например: БШ при НИУВШЭ организовывает какое-нибудь мероприятие и как-нибудь называет его. Так вот они так же копируют число и название данного мероприятия. И так все мероприятия. Более того, копируют публикационные материалы преподавателей НИУ ВШЭ и размещают их на своем сайте. Что является прямым нарушением прав интелектуальной собственности. Можно ли каким-либо образом пресечь это? И вообще попадает ли это под какую-либо норму права?
если права на интеллектуальную собственность зарегистрированы, то можете обращаться в суд.
в противном случае будет проблематично что-либо доказывать
СпроситьЯ работаю в редакции небольшой газеты. После того, как материалы выходят в свет, их копируют сторонние группы и паблики в соц. сетях, зачастую даже не оставляя ссылку на источник, то есть на сайт газеты. Текст не меняют ни на букву, просто копипастят, зачастую та же участь постигает и фотографии. Можно ли принять какие-то меры? Является ли статья в газете интеллектуальной собственностью автора?
Статья в газете является произведением и защищается авторским правом. Также фотографии являются таким объектом авторских прав. И естественно можно требовать устранение нарушений, а также компенсации в определенных ситуациях. Но установить конкретное лицо в вк обычно проблематично. Но администрация вк обычно рассматривает оперативно такие жалобы, пишите жалобы на конкретные паблики, конкретные статьи, приводите более раннюю публикацию на вашем сайте, вк обычно реагирует и может даже заблокировать группу.
СпроситьНа страницах интернет-ресурса выкладываются ссылки на материалы нарушающие авторские права (курсы, тренинги, и прочее) хранимые на сторонних серверах (хранилищ данных принадлежащих третьим лицам). Никакого отношения к копированию, загрузке, хранению владельцы сайта отношения не имеют. Это делают люди, которых они не знают и их никогда не видели. Однако, такими людьми могут являться пользователи данного интернет ресурса. Является ли ССЫЛКА на матерал нарушающий авторские права (а может быть и не нарушающий, это изначально не известно) правонарушением по смыслу действующего законодательства РФ?
И второй вопрос, что понимать под ССЫЛКОЙ?. Это гиперссылка, т.е. активная ссылка, при нажатии на которую возможен переход на сторонний ресурс на котором пользователь найдет материал. Или под ССЫЛКОЙ также надо понимать и простой текст в виде http://site.ru/mateal-narushaushiy-avtorskoe-pravo.html. В прямом виде это уже не является активной ссылкой, т.е. ГИПЕРССЫЛКОЙ. А является только текстом. Его надо копировать, вставить в адресную строку браузера, нажать кнопку перехода. И тд.
Европейский суд в феврале этого года занял позицию того, что если материал уже выложен и имеется публичная ссылка на него, то даже если человек копирует эту ссылку к себе на интернет-ресурс, это все равно не будет являться правонарушением. Так как материал уже публично выложен.
Здравсвуйте, Сергей!
Нужно делать скин шот и подавать для начала претензию, а потом и в Арбитражный суд исковое заявление.
Искренне желаю Вам решение Вашего вопроса.
СпроситьЕсть сайт информационного агентства (зарегистрированного), на нем размещаются уникальные материалы - новости, статьи и проч. Другой сайт, достаточно крупный, также зарегистрированный как СМИ, ворует новости (ставит их у себя без ссылки).
Писали администрации того сайта, кое-как они начали ставить ссылки на источник. Прошло немного времени и все началось заново - ссылок опять нет.
Так как тягомотина эта надоела, хотелось бы попросту привлечь их к ответственности. Насколько это реально в условиях нашего законодательства?
Спасибо.
Здравствуйте, Олег!
Сообщение о новостях не являются объектом авторских прав и защина их невозможна.
Другое дело со статьями. Если вы правомерно публикуете их у себя на своем интернет - сайте вы имеете право на защиту своих авторских прав или прав переданных вам по лицензионному договору.
Могут возникнуть проблемы с доказыванием нарушения ваших прав, так как практика использования интернет источников в виде доказательств не совсем еще развита.
Думаю что привлечь к гражданско - правовой ответственности вполне реально.
Спросить
Олег, на самом деле новости, как правило, тоже являются объектом авторских прав, т.к. большинство сайтов информационные сообщения (которые действительно не относят к объектам авторских прав) оформляют свои словами, с объяснениями и т.д.
Копирование статей, опубликованных в СМИ, допускается и без согласия СМИ при условии указания источника заимствования И если копирование не было специально ЗАПРЕЩЕНО.
Так, Коммерсант запрещает копировать свои статьи. Вы можете сделать так же. Тогда даже при условии указания ссылки на Вас второе СМИ будет нарушать Ваши права.
Доказывать нарушения в Интернете уже давно не проблема - при обращении к нотариусу, который обспечит Вас соответствующими доказательствами.
Единственное, при обращении в суд, у Вас должны быть доказательства того, что у Вас есть исключительное право на свои статьи, а также что именно Ваши журналисты являются авторами статей.
В любом случае при принятии решения судиться, лучше сразу обратиться к юристу, т.к. досудебная подготовка дела не менее важна, чем судебная.
С уважением,
Вадим Колосов
Юрист по интеллектуальной собственности и Интернет-праву
СпроситьНа нашем новостном сайте (не является СМИ) публикуются статьи с одного из сайтов.
На сайте источнике указано "При перепечатке и при другом использовании материалов ссылка на "Новости города" обязательна. При републикации в сети интернет также обязательна работающая ссылка на оригинал статьи или на главную страницу сайта."
Мы указываем под статьей "Новости города" с прямой ссылкой на источник.
Вопрос: есть ли какие либо требования как должен быть оформлена ссылка, какой шрифт, цвет.. ?
Копирование материалов допускается с разрешения администрации сайта. скопированный материал должен сопровождаться прямой ссылкой на источник и указанием имени автора.
коммерческое использование материалов и публикаций-допускается с письменного согласия.
цвет/шрифт-на ваше усмотрение.
СпроситьПо следующему вопросу.
Я интересуюсь массажем и всем, что с ним связано. Это мое хобби.
У меня есть в интернете сайт, который я лично сам создал, посвященный массажу. Данный сайт является исключительно информационным и не преследует какие-либо коммерческие цели и интересы.
На данном сайте я размещаю:
- симпатичные мне фотографии, которые я покупаю на фотобанках (повторюсь, именно покупаю, т.е. в данном случае незаконного использования фотоиллюстраций нет);
- ссылки (видео) с сайта www.youtube.com (т.е. юридически с этим тоже все в порядке, т.к. структура сайта предусматривает такую возможность);
- текстовую информацию (тексты с других сайтов, статьи из журналов) с указанием источника, откуда я эти материалы взял.
Вопрос как раз по третьему пункту (размещение на моем сайте текстовой информации).
Некоторые сайты/журналы разрешают брать их информацию и размещать на иных ресурсах при условии указания первоисточника (откуда этот материал взяты);
Некоторые сайты/журналы вопрос копирования их информации на иных ресурсах вообще никак не регламентируют (и не понятно можно или нельзя брать их статьи и т.п. для размещения на моем сайте).
Некоторые сайты/журналы пишут «Копирование и переписывание информации с сайта без письменного согласия с администрацией сайта запрещено» или «Копирование материалов сайта запрещено».
Вопрос: т.к. не на всех сайтах/журналах я встречал информацию разрешено или запрещено использование их материалов (копирование и переписывание), то какую я несу ответственность как физическое лицо, если размещу на своем сайте информацию с сайта/журнала, а потом окажется, что это запрещено? (копирование и переписывание запрещено) (повторю, что источник я всегда указываю, откуда взяты материалы (статьи и т.п.)).
Заранее благодарен!
e-mail: saa.77777@mail.ru
Добрый вечер! Если Вы не преследуете никаких коммерческих целей, а наоборот цели - информационные, если указываете откуда берете информацию, автора, то допускается цитирование, использование в качестве иллюстраций.
Гражданский Кодекс:
Статья 1274. Свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
(пп. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио-и телепередачах, звуко-и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью;
3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем;
(пп. 3 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках;
(пп. 4 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью;
(пп. 5 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)
6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях;
(в ред. Федеральных законов от 12.03.2014 N 35-ФЗ, от 28.11.2015 N 358-ФЗ)
Конечно, не копируйте информацию с сайтов, где это прямо запрещено, во избежании проблем и судов, не советую.
В целом, если кто-то обратиться к Вам, что нарушили право на произведение, Вам придется доказывать и то, что цели были некоммерческие, и то, что объем был заимствован только для Ваших информационных целей. Это все сложно доказать.
Ответственность предусмотрена такая: или убытки взыскиваются, или компенсация.
Статья 1301. Ответственность за нарушение исключительного права на произведениеСпроситьВ случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
