Ошибка в закреплении авторского права - что делать, если кто-то копирует и публикует мои статьи без разрешения и ссылки на исходный источник?
По поводу авторского права, что делать, если я составлял статьи в интернете, на сайте, а авторское право я не закрепил (не знаю как). Автор статей помечен как администратор, кем я и являюсь на том сайте. Что будет, если мои статьи без моего разрешения копируют и выложат на другом источнике без ссылки на первоначальный источник?
Есть вопрос, хочу на своем сайте размещать статьи по строительству. И есть источники. В которых эти статьи находятся.
Во многих написано следующее "Все текстовые и графические материалы, размещенные на сайте, являются собственностью редакции. Копирование их допускается только при использовании активной ссылки на этот сайт"
Вопрос: а что если размещу их статью на сайте у себя, укажу источник, а потом выяснится, что статья и иллюстрация вообще принадлежат другим? Кто будет виноват при этом? Просто есть такие люди, которые берут и копируют информацию с какого-либо источника и ВЫДАЮТ ее за свою.
Всем спасибо за ответы!
Интересует вопрос в области авторского права.
Хочу размещать статьи местных печатных сми на своём сайте (или в мобильном приложении) для широкой публики. Делать это я намерена с указанием источника, размещением логотипа этого источника и прямой ссылки на сам источник. Некоторые из этих сми указывают на своих сайтах, что републикация их статей возможна только при заключении с ними некого договора. На сайтах других сми такого предупреждения нет.
Скажите, могу ли я без заключения договоров публиковать в полном объёме статьи местных сми с указанием источника, размещением логотипа этого источника и прямой ссылки на сам источник? Ждут ли меня какие-либо санкции за размещение материалов без одобрения правообладателя или в случае запрета правообладателем публикации?
Новости из СМИ никогда не являлись и не являются объектом авторских прав(ч.6 ст.1259 ГК РФ). Никаких санкций для вас не последует.
Спросить
Вопросы использования материалов на официальном сайте - законодательство и разрешения редакции.
У меня официальное электронное сми.
Могу ли я по законодательству «Об Авторском Праве и смежных правах» ст.18 «Воспроизведение произведения в личных целях без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения» и ст.19 «Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения» использовать материалы С указанием источника заимствования на своем сайте?
Если да - влияет ли то, что в источнике написано, что перепечатка только с разрешения редакции?
1) Закон об авторском праве не действует уже с этого года. Следует руководствоваться 4 частью ГК.
2) Можете, если соблюдаете требования закона.
3) Если перепечатка только с разрешения, то не можете, о чем сказано в законе!
С уважением,
Вадим Колосов
Юрист по интеллектуальной собственности и Интернет-праву
СпроситьХочу выпустить свой журнал, много информации берется через Интернет.
Вопрос:
1. Будет ли нарушением, если опубликую статью в своем журнале, указав при этом на автора статьи и источник?
2. Если у этого автора, в конце статьи, не стоит знак авторского права, я имею право без его разрешения напечатать его статью, но с сылкой на автора?
Вы не вправе делать публикацию статьи без согласований с самим автором.
Публикации статей чаще всего оплачиваются.
Кроме того, источник в котором вы видите статью может иметь исключительные права на публикацию. Так что не стоит. Судов не избежите.
СпроситьУ меня такой вопрос.
Я размещаю статьи, написанные самостоятельно на сайте в интернете, имеет ли кто-то право копировать этот материал на свой сайт без моего разрешения и без ссылки на источник?
Допустим, нарушены Ваши права автора статьи...
Вы, защищая их, обратитесь в суд.
В суде нужно предоставить доказательства Ваших прав на статьи.
Но их у Вас нет ! - Наличие сайта не является источником статей и др.
СпроситьНа нашем новостном сайте (не является СМИ) публикуются статьи с одного из сайтов.
На сайте источнике указано "При перепечатке и при другом использовании материалов ссылка на "Новости города" обязательна. При републикации в сети интернет также обязательна работающая ссылка на оригинал статьи или на главную страницу сайта."
Мы указываем под статьей "Новости города" с прямой ссылкой на источник.
Вопрос: есть ли какие либо требования как должен быть оформлена ссылка, какой шрифт, цвет.. ?
Копирование материалов допускается с разрешения администрации сайта. скопированный материал должен сопровождаться прямой ссылкой на источник и указанием имени автора.
коммерческое использование материалов и публикаций-допускается с письменного согласия.
цвет/шрифт-на ваше усмотрение.
СпроситьВопрос об авторском праве.
Я хочу разместить на своем сайте фотографии, взятые с сайта профессионального фотографа. Фотограф не возражает (имеется переписка) при условии указания на этих фотографиях его авторства и ссылки на источник.
Зная о различных делах, выигранных правообладателями в судах, при использовании авторских работ, взятых из открытого источника информации (интернет) , я предложил ему подписать договор о том, что он не имеет претензий к использованию его фотографий (у меня на сайте).
Он отказывается, мотивируя это тем, что на его сайте уже размещена информация о том, что он не возражает на использование его работ всеми, без исключения, желающими при условии выполнения следующих требований: переделки, внедрения посторонних объектов и текстов, отсутствия преступного и оскорбительного контекста, указания авторства и ссылки на источник.
Ситуации в жизни случаются разные, соответственно сам вопрос:
Если я сделаю скриншот страницы этой записи (об авторском праве) с сайта фотографа и зарегистрирую ее наличие у нотариуса, то будет ли это являться доказательством в суде, о том, что авторские права фотографа мною нарушены не были и права на публикацию своих работ он передал всем желающим (в т.ч. и мне) на безвозмездной основе?
Т.е. будет ли это являться гарантией отсутствия у меня умысла на нарушение авторских прав при возможном разбирательстве в суде?
Спасибо за ответ.
P.S. Все условия автора мною будут выполнены.
Любая бумага заверенная нотариусом имеет юридическую силу, а также является доказательством в суде.
СпроситьВозникла проблема. Возможно ли использовать, не имея разрешения от автора, на своем сайте части текста и изображения с другого, с указанием источника через ссылку (но без указания что это источник, а как ссылка на мероприятие, например)? Имеет ли автор право запретить это делать? Как оформлять информацию так, чтобы не было никаких нарушений? Размещается информация в свободном доступе в информационных целях с целью привлечения аудитории и последующим распространением рекламы.
Размещение текста в рекламных целях однозначно требует как минимум согласия автора, а в сторого формальном смысле - оформления договора о передачи права на такое размещение (возмездное или безвозмездное).
СпроситьИмеется 2 вопроса по поводу интеллектуальной собственности в интернете:
1) Статьи, что делать, если материалы твоего сайты, твои статьи и новости в наглую копируют, без указания ссылки на источник?
2) Существуют сканы по манге вот пример (http://animecult.ru/manga/n/naruto/?read=1), так как на сами картинки распространяться интеллектуальной собственность не может, что насчет перевода? Тоесть если люди переводят текст на них, и если опять же эти сканы размещают чужие сайты без спроса и обратной ссылки, имею ли я право потребовать с них?
Если отсутствует первоначальный источник записи прокурор заявил, что он утерян, но есть вторичный источник записи, имеет ли право суд проводить фоноскопическую экспертизу по вторичному источнику?
Я так понимаю, речь идет об уголовном деле? Если да, то в случае, когда вторичный источник получен в порядке, предусмотренном УПК РФ, то имеет. Но не забывайте, что для проведения фоноскопической экспертизы необходимо получить образцы голоса у того, в отношении кого она проводится, а если лицо является свидетелем или потерпевшим, то еще и их согласие. Так что, если Вам не нужна данная экспертиза в материалах уголовного дела, можно просто не давать образцы своего голоса. Естественно в случае ответа на вопрос, Ваш ли это голос, говорить, что нет. А все неустранимые сомнения трактуются в пользу подсудимого.
Спросить
