Недостоверное заключение судебного медэксперта - что делать в случае изменения статьи по делу о переломе позвоночника?
Меня избили, получила перелом позвоночника, завели дело, кто избил был допрошен. Вопрос в том что врач видя снимки указывает в истории перелом позвоночника, а суд. мед.эксперт в заключении не указывает перелом позвоночника, а ссылается на старую травму, которой не было. Походу заплатил обвиняемый следователю и суд. мед.эксперту, тем самым меняя статью. Как правильно поступить?
В уголовном деле имеется экспертное заключение, которое противоречит выводам лечащих врачей (врачи лечили перелом, эксперт говорит перелома не было). Следователь отказался проводить повторную экспертизу. Уголовное дело было прекращено на основании отсутствия признаков-перелома. Самостоятельно обратилась к врачу рентгенологу (с такими же квалифицирующими данными как у эксперта), который подтвердил наличие перелома. Хочу добиться признания причинения вреда, но нужно как-то признать ложным заключение эксперта. Как это сделать? (можно ли это сделать пройдя независимую экспертизу?)
Подайте заявление в суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, там и представите независимого эксперта. Напишите жалобу в прокуратуру.
СпроситьПравильны ли действия следователя, если после получения заключения эксперта мой знакомый, привлеченный к тому времени в качестве обвиняемого, был ознакомлен с заключением эксперта и допрошен по поводу выводов, к которым пришел эксперт, что было от-ражено в протоколе его допроса в качестве обвиняемого.?
Нейрохирургом дано заключение потерпевшему об оскольчатом переломе черепа. Эксперт при проведении эксперимента дает заключение по показаниям обвиняемого, что потерпевший упал на камни. Потерпевший доказывает, что обвиняемые наносили ему побои, а случайного падения не было. Следователи требуют от потерпевшего обратиться к другому эксперту, который определит по травме, случайное ли падение или удар обвиняемых. Потерпевший же требует проведения повторного эксперимента и место избиения не там, где указали обвиняемые, а другое. Правильно ли будет проведение эксперимента или осмотр потерпевшего экспертом. Или это следователи выгораживают обвиняемых. Как поступить потерпевшему?
Я являюсь потерпевшим. Назначения суд-мед эксперта все прошел. Есть сотрясение мозга и травма позвоночника. Отнес всё суд-мед эксперту так он мне даже не показал вывод ни чего не сказал а просто ответил я передам заключение лицу которое должно передовать его следователю. Это правельно?
Следователь следственного отдела г.Сокол Лобов А.Н. 25.07.2011 г в присутствии понятых вскрыл запечатанный сиди диск, на конверте были печати следственного отдела, прокуратуры и эксперта-сексолога из Вологды Романова И.З. Было установлено, что на диске имеются фотографии, созданные с 13 января 2011 г. 27.07.2011 г следователь Лобов А.Н. направляет эксперту Романову И.З. данные сиди диски на экспертизу, с целью установить, когда данные фотографии созданы.04.08.2011 г эксперт Романов И.З. начал проверку и 08.08.2011 г закончил, установив, что данные фотографии созданы с 13 января 2011 г.
21.08.2011 г следователем Лобовым А.Н. был допрошен свидетель Ветохин С.В. который дал показания, что данные фотографии обвиняемый показывал за десять дней до Нового года.
30.08.2011 г был допрошен обвиняемый, который признался, что показывал данные фотографии за десять дней до Нового года.
31.08.2011 г были допрошены следователем Лобовым А.Н. подростки, которые указали, что данные фотографии им обвиняемый показывал в декабре 2010 г.
Данное уголовное дело к следователю Лобову А.Н. попало 09.07.2011 г от следователя ГОВД,, Сокольский Молодцова С.В., который не делал запроса и не посылал в Вологду данные сиди диски на экспертизу Романову И.З
Сам следователь Лобов А.Н., если имелся отчёт эксперта Романова И.З. 25.07.2011 г, то вышеуказаные свидетель, подростки и обвиняемый дали ложные показания, но следователь Лобов А.Н. не применил уголовного преследования и не указал, что обвиняемый сделал самооговор.
Ну и вопрос, как была проведена экспертиза и на конверте стаяла печать эксперта 25.07.2011 г, когда сам следователь направил данный конверт 27.07.2011 г и первый раз эксперт начал проверку только 04.08.2011 г.
ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ДАННЫЙ СЛУЧАЙ КАК ВНОВЬ ОТКРЫВШИЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА И МОЖНО ПРИВЛЕЧЬ ДАННОГО СЛЕДОВАТЕЛЯ.
Говорить о вновь открывшихся обстоятельствах в уголовном процессе можно только после того, как будет вынесен приговор по делу, вступивший в законную силу. Поэтому если такого приговора нет, то о вновь открывшихся обстоятельствах не может быть и речи.
Спросить
Прокуратура на основании мной уточнённых данных, что прокурором и судом были упущены данные факты и на основании статья 415 часть 2 УПК РФ может возобновить данный и подать в суд на пересмотр моё дело?
СпроситьЭксперт наркологии в заключении указывает сопутствующее заболевание ВИЧ, заключение в уголовном деле, ознакамливаются с материалами 7 подсудимых, кому предъявлять 137 ук следователю или эксперту?
Здравствуйте!
ДТП произошло 19.07.17. Меня признали виновным. Подал жалобу в суд. Суд отменил постановление. Дело вернули в гибдд на рассмотрение эксперту. С 06.09.17 эксперт рассматривает дело.
Вопрос: Сколько эксперту дается времени на рассмотрение дела? И как учитывается время доставки дела до эксперта?
Ничем данные сроки не регламентируются, тем более доставка дела до эксперта. Срок административного расследования не может превышать 6 месяцев, со всеми продлениямии.
СпроситьСына сильно избили. По моему запросу была проведена суд мед экспертиза. Эксперт ссылаясь якобы на старые травмы требует медиц документ 5 летней давности, когда сын получил травму перелом ключицы. У меня два вопроса: относится ли этот запрос к делу и могу ли я ознакомиться с результатами данной экспертизы?
Если возбуждено уголовное дело, то непонятно, почему экспертизу делали по Вашему обращению (должны были по постановлению следователя / дознавателя). Эксперт может усмотреть необходимость исследования старых травм. Если Вы в процессе являетесь законным представителем сына, то следователь ознакомит Вас с результатами экспертизы.
Спросить
Заявление в полицию обязательно. СМЭ проводится по направлению или постановлению сотрудника полиции.
Эксперт вправе требовать.
Если не будет, то он проведет экспертизу и так...
Если не возбуждают дело, то жалобу в прокуратуру.
Спросить
Добрый день!
Советую обратиться в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности. Побои -- дело частного обвинения. Тогда суд сам назначит медэкспертизу, судмедэксперт будет запрашиватьмед карту и т.п., а Вам надо будет вместе с заявлением представить в суд просто справку из травмопункта о том, какие повреждения были нанесены. Если в ходе экспертизы выяснится, что причинен вред здоровью, суд сам переквалифицирует дело.
Спросить
Лидия, в чем проблема, представьте этот документ. Эксперт просто хочет отличить свежие повреждения от того, что было несколько лет назад.
СпроситьМесяц назад в судебно-медецинскую экспертизу зданы амбулаторные карточки и ренгеновские снимки где подтверждено перелом ребра. Результатов нет. На мои обращения отвечают, что эксперт ушёл в отпуск. Полиция закрыло дело по причине отсутствия заключения эксперта. Как ускорить заключение эксперта?
Для проведения экспертизы не установлены законодательством временные рамки. Дело снова возбудят, как только заключение эксперта будет. Напишите жалобу в прокуратуру. Не может быть такого, чтобы в бюро был только один эксперт.
СпроситьДочь мою ударили, эксперт дал заключение, что травма средней тяжести. Завели уголовное дело сейчас ее снова направляют на экспертизу к другому эксперту. Это правильно.
если на стадии рассмотрения материала было проведено экспертное исследование, установлена тяжесть причиненного вреда, в рамках возбуждкнного уголовного дела следователь назначает уже экспертизу, ставит вопросы, вы как потерпевшая сторона, или Ваш представитель так же можете ходатайствовать о постановки интересных Вам вопросов. если в рамках у/дела уже проведена экспертиза, но необходимы дополнительные вопросы может быть назначена дополнительная экспертиза. если имеются противоречия может быть назначена повторная комплексная.... экспертиза и т. д. не зная обстоятельств высказаться о законности действий (бездействий) следователя не представляется возможным. перед проведением экспертизы необходимо дополнить материалы всеми имеющимися медицинскими документами...опросить свиделелей...
Спросить
