Арест на имущество в результате судебного решения - что произошло с долгом и каковы сроки исковой давности?

₽ VIP

В 2009 г. было решение суда о взыскании долга и в обеспечении иска наложен арест на недвижимость судебным приставом. На данный момент имущество не реализовано, долг не погашен. Есть ли срок давности для ареста имущества, если долг не погашен, а имущество с торгов не реализовано?

Взыскании долга перед банком. Какие действия судебных приставов мне ждать. Могут ли они сами наложить арест на есть решения суда вступившее в законную силу о мое имущество или нужно дополнительное решение суда.

КАК ОНИ ДЕЙСТВУЮТ. ИЛИ БАНК МОЖЕТ НЕ ОТДАВАТЬ РЕШЕНИЕ ПРИСТАВУ.

По кредитному договору есть просроченная задолженность, банк обратился за согласием должника о заключении договора цессии с физическим лицом, которому банк передаст право требовать с должника сумму долга по кредиту. Физическое лицо банку выплатит обозначенную сумму в договоре, а с должника взыщет долг по условиям договора. Вопрос: Правомерно ли банк заключает договор цессии с физическим лицом (не является ИП)

Наша организация (цессионарий) приобрела долги по договору цессии. Долги все от 2003-2004 года. Цессия заключалась в 2006. Актов сверок с должниками нет, платежей частичных нет, признаний от должников долга нет с 2003-2004. Можем ли мы списать эти долги (от цессии) как дебиторскую задолженность с истекшим сроком исковой давности?

Прошу помочь в решении следующего проблемного вопроса:

Во исполнение решения арбитражного суда, судебным приставом исполнителем был наложен арест на имущество должника, собственником которого он не является. Однако фактический собственник имущества на которое был наложен арест, является физическое лицо.

Данное физическое лицо не являвлялось стороной по арбитражному делу, как и не является должником.

В связи с этим вопрос.

В какой суд необходимо обратится (в суд общей юрисдикции или арбитражный) с иском об освобождении имущества от ареста.

Судебным приставом при работе с должником вынесено постановление о наложении ограничений на регистрационные действия с квартирой в которой есть доля (50%) должника. Квартира не заложена, долг не из ипотеки.

Есть третье лицо, которое еще до ареста по постановлению пристава, в суде (суд с должником), успешно оспорило его право собственности, и теперь по судебному решению имеет право на часть доли должника в квартире. То есть по суду вместо двух собственников, квартира разделена на троих собственников (наследственный спор). В пользу третьего лица судом установлен арест на квартиру.

При обращении в росреестр был отказ в регистрации права третьего лица на долю в квартире, так как есть арест от приставов.

Хронологически: арест от третьего лица был задолго до ареста от приставов, то есть пристав наложил еще один арест на квартиру уже арестованную по судебному решению. Трете лицо об аресте от приставов не знало до обращения в росреестр. С кем спорить с приставами или с росреестром? И на основании чего спорить?

В 2006 г. на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство о взыскании в мою пользу 3 700 000 руб. До сегодняшнего дня решение суда не исполнено. Судебные приставы чинят всевозможные препятствия, пытаются закрыть дело и вернуть испонительный лист. Суд уже несколько раз отклонял их требования. На последнем заседании в суде судебные приставы пояснили, что имущество, на которое был наложен арест не может быть реализовано, т.к. имеются документы на данное имущество, которое арендуется должником у третьих лиц на основании договоров, заключенных в 2005 г. В договорах в частях реквизиты указано, что расчетный счет арендодателей и арендатора открыт в ОДОБанк Казанский, несмотря на то, что к тому времени ОДО был реарганизован в АОАКазанский инвестиционно-трастовый банкКазанский, также одного расчетного счета в банке вообще не существует, а самое главное в 2006 г. при аресте имущества вообще об этих документах не было известно и никто из аредодателей не обратился в суд. Ясно прослеживаются общие интересы судебных приставов и должника.

Банк предложил урегулировать долг по кредитному договору за 50% от суммы долга через уступку прав требования третьему лицу (договор цессии). Цессионарию после заключения договора и оплаты 50% от суммы долга Должника предоставляется копия кредитного договора банка с Должником. Должнику же обещают выдать справку об отсутствии задолженности на следующий день. Подскажите, какие могут быть риски в данной ситуации? Не сможет ли банк и далее требовать с Должника выплату долга по кредитному договору? В договоре цессии есть такой пункт:

2.5. После заключения договора Банк не обязан передавать Клиенту (цессионарию) все полученное от Должника в счет уступленного требования. Денежные средства, поступающие на банковский счет Должника, открытый как в рамках кредитного договора, так и в рамках любого иного договора, заключенного между Банком и Должником, Клиенту не перечисляются.

Не означает ли данный пункт, что банк имеет право в дальнейшем требовать с Должника погасить долг.

Арест на имущество (здание) был наложен в 2002 году по решению суда по запросу банка о невозврате долга. Долг на сегодня не погашен, т.к в результате многочисленных судебных процессов банк отказался от залогового имущества. Как снять арест на помещение?

С уважением.

Если банк продал долг коллекторам, будут ли судебные приставы предпринимать какие-либо действия по взысканию долга? (До продажи коллекторам было судебное решени о взыскании долга, но приставы не смогли ничего взыскать. Это было в 2012 году, потом банк продал долг коллекторам)