Водитель может ли взыскивать через суд на восстановление авто после ДТП с пьяными пешеходами на двойной сплошной линии и вне пешеходного перехода?
Скажите, может ли водитель совершивший наезд на двух пешеходов в момент их нахождения на двойной сплошной вне пешеходного перехода, взыскивать через суд на восстановления авто, ДТП с травмами, на момент ДТП, пешеходы были не трезвы.
Нет, не может. В указанном случае пешеходы, безусловно, нарушили ПДД, но и сам водитель является их нарушителем, поскольку, согласно Правилам дорожного движения, водитель должен управлять автомобилем таким образом, чтобы исключить всякое столкновение (соблюдать скоростной режим, передний и боковой интервалы и т.д.).
Кроме того, действующий Гражданский кодекс устроен таким образом, что, даже несмотря на наличие вины пешеходов, водитель всегда несет ответственность перед пешеходами за причиненный им вред (поскольку пешеходы являются менее защищенными участниками дорожного движения) , а не наоборот.
Спросить
Было ДТП с пешеходом, который был в алкогольном опьянении.
ДТП было в не пешеходного перехода, на дороге 1-ой категории. По постановлению следствия водитель не имел технической возможности путем экстренного торможения предотвратить наезд на пешехода (заключение автоэкспертизы следствия), нарушений ПДД со стороны водителя нет (выводы следствия), на момент ДТП водитель был абсолютно трезв (заключение медосвидетельствования).
Пешеход был в алкогольном опьянении.
Вопрос: Возможно ли через суд взыскать с пешехода возмещения ущерба по восстановлению автомобиля?
Безусловно можете.
Форма и порядок подачи, указаны в ГПК РФ
Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
Спросить
Здравствуйте, Игорь Иванович.
Да, можете. Вам следует обращаться с исковым заявлением в суд и решать вопрос в судебном порядке. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении вашего вопроса, обращайтесь буду рад помочь.
СпроситьДопустил наезд на пешехода вне пешеходного перехода. У пешехода перелом правой берцовой кости. Задета мозговая часть колена. Была сделана операция, вставляли пластину. Водитель был трезв. Какие последствия грозят водителю.
все зависит от экспертизы если будет тяжкий вред, то будет уголовное дело по ст.264 УК РФ если средней тяжести то административный штраф
Спросить
Вероятнее всего, вред здоровью будет оценен как тяжкий.
В таком случае водитель будет привлечен к уголовной ответственности.
Уголовное преследование по данной категории дел может быть прекращено за примирением сторон.
В случае возбуждения уголовного дела, заключайте соглашение с адвокатом на осуществление защиты.
СпроситьНаезд на пешехода в не пешеходного перехода в темное время суток, в плохих погодных условиях, водитель был трезв, пешеход получил травму перелом бедренной кости, что грозит водителю, спасибо.
Здравствуйте. Административное или уголовное дело будет возбуждено после определения степени тяжести причинения вреда здоровью, также предусмотрена ответственность гражданская, материальный и моральный вред.
В случае необходимости, можете рассчитывать на юридическую помощь.
СпроситьСитуация: В темное время суток молодой человек совершил наезд на пешехода. Место ДТП трасса до пешеходного перехода 300 метров. Водитель абсолютно трезв, Пешеход пьян, у него сломана нога. Подскажите что грозит водителю? Спасибо!
Добрый вечер, в любом случае будет суд, уже там будет устанавливаться виновность, возмещение будет со страховой компании если был полюс осаго.
Вам грозит административная или уголовная ответственность, зависит от степени доказанности, но...
Если водитель сбил пешехода на трассе вне пешеходного перехода, то здесь виновность может лечь полностью на последнего с большой долей вероятности.
В частности, следует ответить на следующие вопросы в решении такого вопроса:
была ли превышена скорость автомобиля (не от нештрафуемого порога, а от реального ограничения),
неисправна ли была тормозная система машины,
была ли иная объективная возможность предотвратить наезд на пешехода на трассе либо уменьшить его последствия?
По всем этим вопросам может быть проведена судебная экспертиза. Вероятность назначения таковой увеличивается, если речь идёт о сбитом пешеходе насмерть либо о тяжких последствиях для его здоровья.
Следовательно, если хотя бы одному из вопросов есть утвердительный ответ, вина может стать обоюдной.
СпроситьЧто грозит водителю, за збитие пешехода вне пешеходного перехода с травмами (растяжение лодыжки и сотрясение мозга) пешеход оставался в сознании и даже разговаривал по телефону после ДТП.
Здравствуйте, станет известно после проведения судебной экспертизы на установление тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно указанным Вами повреждениям либо средний либо тяжкий вред здоровью. От этого будет зависеть квалификация деяния и мера наказания (от административного штрафа до лишения свободы с применением на ст. 73 УК РФ).
Спросить
Степень вашей вины будет определятся при производстве расследования административного или уголовного, в зависимости от тяжести вреда и причинно следственной связи между наступившими общественно опасными последствиями и вашими действиями. Не факт что вы виноваты либо пешеход нарушил пдд РФ переходил проезжую часть дороги в зоне видимости пешеходного перехода либо вы нарушили п. 10.1 пдд РФ, может еще что либо что вы не сказали тут. Это будет установленно в ходе следствия. Вот мой адрес электронной почты b8903321873@yandex.ru
СпроситьСкажите, можно ли мне подать иск на водителя который совершил наезд на меня с товарищем когда мы были на двойной сплошной вне пешеходного перехода, у товарища сотресение и ушибы у меня сотресение и закрытый перелом голени со смещением, я был госпитализирован и прооперирован, на данный момент не трудоспособен, на момент ДТП был не трезв.
Может ли виновный водитель совершивший наезд на пешехода (доказано вина водителя во всех инстанциях районный суд, верховный суд, в надзорном порядке) обратиться в мировой суд о возмещении материального вреда (при дтп пешеходом было разбито лобовое стекло без умысла), пешеход после ДТП получил вред здоровью средней тяжести?
Что будет водителю, если в темное время суток, по неосторожности сбил пешехода, вне пешеходного перехода. Водитель был трезв с места происшествия не скрылся. Пешеход был жив, пока ехала скорая скончался. Какие последствия для водителя? Какова вероятность минимального наказания?
Весьма возможно вообще уйти от уголовного преследования, но что бы сказать точно надо знакомиться с материалами дела. Советую нанять адвоката по таким делам. Очень много факторов может повлиять на то, что получить минималку или уйти вообще от уголовки. Удачи Вам.
СпроситьКакая ответственность ждет водителя при наезде на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход бел в алкогольном опьянении получил черепно мозговую травму находится без сознания. Водитель скорость не превышал, не далеко от аварии находится пешеходный переход.
Совершил наезд на пешехода возле пешеходного перехода (4-5 метров) , пешеход был пьян, резко выбежал на дорогу, в 20.45 мин. Водитель трезв. Приехала скорая наложили больному шину, в больнице сказали перелом голени двух костей, осколочный. Что грозит водителю? Республика Крым. Спасибо.
Т.к. вред, причиненный пешеходу те является тяжким, то уголовная ответственность Вам не грозит. Однако отстранение от управления транспортным средством обеспечено. Рекомендую а срочном порядке обратиться за помощью к юристам, и по возможности отказываться от любых видов дачи объяснений поданному происшествию по ст.51 Конституции РФ
Спросить
Здравствуйте Людмила Александровна. В любом случае грозит ответственность по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере 10-25 тыс. руб или лишение прав на 1,5-2 года. Самое главное водителю надо доказать, что в данном ДТП виноват не он, а пешеход. Это возможно конечно только при помощи авто экспертов, которые проводят экспертизы по оспариванию виновности. Единственное я не знаю, есть ли у вас в Феодосии такие специалисты.
Спросить
