Возможно ли отменить сделку купли-продажи квартиры без расписки о получении денег через два года?

Расторжение договора возможно по соглашению сторон (если иное не предусмотрено договором) или в судебном порядке.

Договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (ст. 450 ГК РФ)

СУЩЕСТВЕННЫМ признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Если судом будет установлено, что оплата действительно не была произведена, то это будет являться существенным нарушением договора и приведет к его расторжению.

Доказать неоплату в Вашем случае очень сложно, так как согласно содержанию договора оплата (расчет) произведены до подписания договора.

Обратите внимание, что для договора купли-продажи недвижимости существенными условиями являются ЦЕНА и данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, в том числе его расположение на земельном участке. При отсутствии таких условий договор считается незаключенным (ст.554, 555 ГК РФ).

Это синонимы. Должна быть расписка, а также Акт передачи квартиры от продавца к покупателю. Вопрос спорный.

ну если в договоре указано, что расчет произведен, то вряд ли его иск будет удовлетворен

Как доказать в суде, что я действительно купил квартиру законно, заплатив продавцу указанную в договоре купли-продажи сумму.

Если договор составлен в соответствии с Вашим описанием, доказывать не получение денежных средств по договору предстоит не Вам, а истцу.

Вам ни чего не нужно доказывать в суде "В договоре купли-продаже написано расчёт за продаваемую квартиру произведён до подписания договора."

Сложившаяся судебная практика показывает, что при такой постановке вопросов как "Через 1.5 года продавец подаёт в суд с требованием вернуть квартиру, утверждая, что он денег не получал. Расписки о получении денег у покупателя нет." Расписка не требуется-в самом условии договора есть отметка о том, что деньги переданы ДО подписания договора.

Ссылайтесь на условия договора!!!

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. ваша позиция по иску ясна и будет подтверждена заключенным договором, а вот доводы истца должны быть также подтверждены соответствующими доказательствами.

Если есть письменный иск то нужно составить мотивированное возражение.

Не оплата не основание для расторжения договора, если так не указанно в самом договоре, а только основание для взыскания. Как доказать вам должно быть лучше известно учитывая обстоятельства.

Надо читать исковое заявление и договор купли продажи, чтобы дать вам ответ.

Прав ли я в том, что в этом случае для подтверждения факта передачи денег должно быть две расписки:

---не правы. расписка уже есть и она действительна

В данном случае важны полномочия представителя . Имеет ли он право получать от покупателя деньги от имени продавца. Конечно, две расписки лучше чем полторы или ни одной, но они не решают проблему. Если завтра представитель смоется с деньгами (или скорей, поделит их с продавцом), продавец может оспорить сделку по безденежности, ведь он сторона договора не получившая по его условиям деньги по сделке, а не его представитель (который жулик, беглый висельник и, вообще, лицо не имевшее прав ни на что, кроме подписи в договоре).

В какие сроки обязывает закон представителя передать собственнику дома все полученное по сделке.

Ни в какие, закон об этом молчит.

Вправе ли продавец требовать расписку непосредственно от собственника дома, если тот в договоре не участвовал, договор не подписывал и деньги от него не получал.

Покупатель вправе требовать, продавец тоже может как собственник выдавать себе расписки и обратно.

Согласно ст.220 НК РФ, перечень документов, подтверждающих факт осуществления расходов по приобретению имущества является открытым. Следовательно, вы можете представить и иные платежные документы, которые свидетельствуют о ваших расходах.

Согласно разъяснениям Минфина РФ и УФНС России по г.Москве, если в договоре купли-продажи имущества указано, что продавцом от покупателя получена обусловленная денежная сумма или расчеты по договору произведены полностью, то документом, подтверждающим фактические расходы, будет являтся такой договор.

Если договор нотариально заверен, то это усилит вашу позицию.

Однако, на мой взгляд налоговики скорее всего вам откажут в налоговом вычете и вы сможете доказать свою правоту только в суде (при наличии денег, времени и желания).

Екатерина, в ст.220 НК РФ установлено, что для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет свидетельство о праве собственности на жилой дом. А к заявлению о предоставлении имущественного налогового вычета прилагаются платежные документы, подтверждающие факт произведенных расходов. Именно платежные. Поскольку ни договор купли-продажи, ни аренды банковской ячейки таковым документом не является, то в предоставлении налогового вычета могут отказать, к сожалению.

А я не считаю . что расписка нужна.

Обратитесь в налоговую со всеми имеющимися у вас документами и налоговой декларацией.Ждите результатов камеральной проверки.

Есто одно но. Домик в деревне- жилой или садовый?

И зачем вам вычет на него?

Будете покупать в дальнейшем квартиру более дорогую - вычета уже не получите.

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА придерживается позиции , изложенной ещё в письме от 25 октября 2005 г. N 04-2-02/445@ --- что когда в договоре купли-продажи отсутствует нотариально удостоверенная запись, подтверждающая факт получения продавцом денежных средств от покупателя, то документом, подтверждающим оплату покупателем приобретенного им жилого объекта, в частности, может являться расписка продавца, удостоверяющая передачу ему покупателем денежных средств.

Если в договоре купли-продажи присутствует нотариально удостоверенная запись, подтверждающая факт получения продавцом денежных средств от покупателя при подписании договора купли-продажи, то данный договор может рассматриваться как документ, в котором нотариус, оформляющий сделку, удостоверяет передачу покупателем продавцу определенной денежной суммы за недвижимое имущество.

При отсутствии упомянутых выше расписки или нотариально удостоверенной записи сами по себе договор и передаточный акт документами, подтверждающими факт уплаты денежных средств по договору, не являются.

Достаточно будет.

Достаточной запись в договоре купли-продажи не будет, для подтверждения передачи денежных средств необходимы либо расписка, либо выписка со счета при оплате по безналу. Однако, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности. Поэтому заявляйте в суде о пропуске срока и просите суд отказать в иске на этом основании. Ст.196, 200 ГК РФ.

Уважаемая Наталия г.Москва !

В данном случае Продавцом пропущен Срок для обращения в Суд по данному вопросу (ст.196 ГК РФ).

Удачи вам

Доказать саму передачу денег без расписки довольно сложно в судебной практике не помогали и свидетельские показания и выписки о снятии суммы со счета.

Предлагаю Вам обратиться к юристу, который более подробно изучит Ваши документы и предложит Вам построить грамотную защиту. Указание в договоре о произведенных расчетах - это один из фактов, подтвержденный второй стороной подписью Из очевидного пока больше ничего.

Здравствуйте.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Да, в обязательном порядке нужно подтверждения передачи денег ст.307 ГК РФ.

Добрый вечер! Вы можете в конце договора где стоят Ваши подписи каждый из сторон собственноручно написать текст "денежные средства переданны продавцу в размере..." а покупатель " денежные средства получены от покупателя в размере..."

Уважаемая Камилла!

Полагаю, что отсутствие расписки не может служить основанием для признания сделки недействительной. Стороны по сделке подписались в договоре купли-продажи, что расчет произведен! Тем самым продавец подтвердил факт получения суммы по сделке.

А покупатель своё право собственности зарегистрировал?

Если да, то вообще не вижу каких-либо перспектив у продавца при его оспаривании сделки ввиду "безденежности"....Удачи Вам!

Камилла, если кроме договора купли продажи, был составлен и акт приема-передачи, который подписан сторонами как того требует ст.556 ГК РФ, у продавца мало шансов, так-как по общему правилу наличие или отсутствие денежных обязательств при соблюдении письменной формы сделки свидетельскими показаниями не доказывается. Да и как можно доказывать свидетельскими показаниями непередачу денег? Я еще понимаю передачу денег кто-то мог видеть, а так...

Здравствуйте! Расписка является подтверждением передачи денег.. это тоже самое, что и чек..

Нет. В договоре прописана обязанность передать деньги, а расписка подтверждает факт их передачи.

Здравствуйте, Александра.

Это может делаться по разным причинам: для получения налогового вычета, для подтверждения фактической передачи денег и т.д. Двойной суммы оплаты здесь не будет, так как в расписке указывается что оплата по идет по договору.

Нет основания для оспаривания да и срок исковой давности истек.

Расчеты производятся или расчеты произведены? Очень важно, как точно сформулировано данное условие. Возможно, имеются основания для взыскания денежных средств по договору либо оспаривания сделки. Но срок исковой давности, увы, пропущен. если ответчик заявит об этом в суде - с иске откажут.

В случае подачи иска продавцом участка - ходатайствуйте об отказе в исковых требованиях, в связи с пропуском исковой давности.