Как поступить, если полиция заставляет пройти полиграф, но виновник кражи не проходит?

Это Ваше право и можете отказаться, тем более указанное исследование, проведенное с использованием полиграфа, не является доказательством по делу, поскольку проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не предусмотрена; данный вид исследования является результатом опроса с применением прибора «полиграфа»

Можете отказаться, так как не обязаны этого делать, Вы же везде писали согласие добровольное.., а теперь укажите не желаю.

Можете отозвать согласие на прохождение полиграфа.

Здравствуйте Анна, полиграф дело добровольное, но опять же если он не виновен, то вполне может согласиться.

Заключайте соглашение с адвокатом.

Свидетель, не обязан проходить полиграф, (психофизиологического исследования с применением полиграфа), проходить дактилоскопию, сдавать биологические объекты (моча, кровь, волосы, эпителий) для направления на исследование

Пока пусть отказывается от дачи показаний относительно обстоятельств,

касающихся лично его и его семьи (где был, с кем, что делал)

"Это вопрос касается меня, я о себе показаний давать не буду"

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 17.06.2020 N 77-887/2020

Приговор: По ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство).

Определение: Акты изменены в части исчисления срока наказания.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г., не оспаривая обоснованность осуждения Б. ФИО 37. и квалификацию его действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебного решениями в части исчисления срока отбывания осужденным наказания с 11 июля 2019 года и указания на выводы специалиста N 146/2018/187 от 28 сентября 2018 года по результатам психофизиологического исследования с применением полиграфа в качестве доказательства по делу.

Указывает, что в силу положений ч. ч. 3, 3.2 и 3.4 ст. 72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, а время предварительного содержания лица под стражей засчитывается в срок наказания в виде лишения свободы со дня заключения виновного под стражу до вступления приговора в законную силу. Утверждает, что заключение специалиста является результатом опроса лица с применением полиграфа, регистрирующего психофизиологические реакции на какой-либо вопрос, который не относится к числу доказательств, отвечающих требованиям ст. 74 УПК РФ.

Полагает, что исключение из приговора данного доказательства не влияет на выводы суда о доказанности вины Б. ФИО 38. в совершении преступления. Считает, что неправильное применение судами уголовного и уголовно-процессуального закона является существенным, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Просит судебные решения изменить, исключить из резолютивной части приговора указание об исчислении срока отбывания осужденным наказания с 11 июля 2019 года, исчислить срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на заключение специалиста N 146/2018/187 от 28 сентября 2018 года.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены.

Как усматривается из приговора, суд в качестве доказательств вины осужденного привел заключение специалиста N 146/2018/187 от 28 сентября 2018 года по результатам психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении осужденного Б. ФИО 63.

Однако результаты психофизиологических исследований с использованием полиграфа не соответствуют требованиям, предъявляемым к заключениям экспертов, а представляют собой один из способов выработки и проверки следственных версий и не относятся к числу источников доказательств, согласно положениям ст. 74 УПК РФ.

Таким образом, психофизиологическое исследование показаний осужденного Б. ФИО 64. с использованием полиграфа в силу невозможности определения их достоверности не имеет доказательственного значения. Поэтому из приговора указанное доказательство подлежит исключению, что не влияет на правильность выводов суда, приведенных в приговоре.

определила:

кассационную жалобу осужденного Б. ФИО 66 оставить без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить.

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 11 июля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 15 октября 2019 года в отношении Б. изменить:

срок наказания Б. ФИО 67. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания Б. ФИО 68. под стражей с 26 сентября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на заключение специалиста N 146/2018/187 от 28 сентября 2018 года по результатам психофизиологического исследования с применением полиграфа в отношении Б. ФИО 69 В остальном приговор и апелляционное определение в отношении Б. ФИО 70 оставить без изменения.

..если у сотрудников полиции есть доказательства против вашего мужа, то зачем ещё и полиграф?

...если у них нет ни чего, то зачем ещё и полиграф?

Статья 51 Конституции РФ.

Отказ грозит увольнением из органов.

вам лучше ситуацию обсудить очно с адвокатом, которому известны обстоятельства, прохождение полиграфа в рамках уголовного дела - в любом случае - дело добровольное, отказ от прохождения не может служить официальным основанием для какого-то наказания для вас, но в дальнейшем могут быть осложнения по службе

Ничем не грозит. Но какой смысл упорствовать, если Вы дали правдивые показания, потом УСБ-шники будут Вам чинить различного рода препятствия по службе, ради чего?!

увольнением по отрицательной статье, например за недоверие. Могут возбудить уг.дело "сокрытие преступления".

Удачи

[quote][/quote]Мне принуждают пройти полиграф могу ли я отказаться от полиграф?

Здравствуйте, только по вашему желанию принудить не имеют право.

Удачи.

Это добровольная процедура. Если не пожелаете сами, никто не вправе заставлять вас насильно. К тому же полиграф не является доказательством по делу, скорее психологическое давление.

У вас есть право отказаться от прохождения полиграфа. Необходимо ваше согласие.

Вас принудительно может заставить проходить полиграф только суд.

Проходить или нет исследование на полиграфе, это только Ваше личное дело. Проверка на полиграфе проводится только при добровольном согласии проверяемого. Если Вы не желаете её проходить, то так прямо и отказывайтесь!

Здравствуйте,

напишите на следователя жалобу в прокуратуру в этом случае. Наймите адвоката для защиты

Желаю Вам удачи и всех благ!

---Здравствуйте, если отказываетесь значит виновны. И точно так думает следователь, поэтому решайте сами. Удачи Вам и всего хорошего.

Пишите жалобу на следователя в прокуратуру или в суд по месту нахождения следственного органа. Лучше сразу в суд по 125 ст. УПК. Прокуратору в любом случае подключат.

Это грубое нарушение процессуальных прав. Если следователь так себя ведёт, значит Вам нужно самостоятельно взять на контроль его работу. Если сложно это сделать самому, обратитесь за помощью к специалистам.

Здравствуйте! Можете отказаться.

Наймите адвоката.