Как подать заявление по ст.307 УК РФ против эксперта-оценщика за дачу заведомо ложной оценки ремонта при рассмотрении гражданского иска о заливе?
Как мне возбудить дело против эксперта оценщика по ст.307 УК РФ, если он дал заведомо ложную (противоречит общеизвестным фактам) оценку ремонта при рассмотрении гражданского иска о заливе (конкретно - оклеил обоями окна, двери) и своей ошибки признавать не хочет. Куда подавать заявление - в канцелярию по уголовным делам или по гражданским, какие документы прилагать и т.д.?
Писать надо не в канцелярию, а лучше всего в прокуратуру, там уже перешлют по подведомстенности.
Спросить
При подаче иска в суд на возмещение ущерба при заливе квартиры, обязательно ли прилагать экспертную оценку ущерба или экспертная оценка ущерба будет производится по направлению суда? Не будет ли пустой тратой денег производство оценки ущерба без направления суда? Примет ли суд к рассмотрению исковое заявление без этого документа?
Суд в рамках гражданского иска, принял решение о назначении экспертизы, как узнать были ли материалы дела направленны эксперту, по телефону помощник судьи сказала, что материалы передала в канцелярию и надо ждать, когда канцелярия отправит их эксперту самостоятельно. Прошло больше месяца до эксперта материалы дела так еще и не дошли, есть ли какой-нибудь способ «оптимизировать» работу канцелярии?
Было ДТП, возбуждено уголовное дело. Мы подали и гражданский иск в суд (параллельно). Суд отказал в гражданском иске. В уголовном деле есть фотографии которые могли (однозначно) повлиять на решение по гражданскому иску. После того как будет прекращено уголовное дело и вынесено решение суда по уголовному делу, я смогу пересмотреть гражданский иск по вновь открывшимся обтоятельсвам? То есть получив фото из уголовного дела для гражданского суда? Или суд может отказать в пересмотре дела, сославшись на то что у меня уже была возможность истребовать эти фото еще в ходе рассмотрения гражданского иска?
После вступления решения суда в законную силу, сторона ответчика получила документы, подтверждающие заведомо ложные показания экспертов. Мы должны теперь обратиться в суд с иском к экспертам, или при подаче заявления о пересмотре суд первой инстанции сам привлекает экспертов к ответственности? Если в городе, где расположена организация, проводившая эту заведомо ложную экспертизу, нет арбитражного суда, иск подавать в городской суд? уголовный или гражданский?
Может ли суд возбудить уголовное дело, если в процесе рассмотрения гражданского иска выясняца другие детали. Надо ли при этом писать заявление в суд или судья по своей инициативе может возбудить дело, или суд может ходотайствовать перед следственным комитетом о возбуждении дела Как вообще правильно поступить - писать заявление в суд или в полицию?
Как правильно подать гражданский иск в уголовном деле? Передать судье на заседании или в канцелярию на общих основаниях? Есть ли особенности гражданского иска в уголовном деле? Что можно не платить пошлину я знаю.
Возможность подачи заявления о привлечении к уголовной ответственности по ст. 307 или 129 УК РФ (дача заведомо ложной информации).
В рамках гражданского дела была назначена судебная строительная экспертиза, результаты были предоставлены в суд. Для ответов на многие вопросы был вызван эксперт. На суде эксперт был предупрежден по ст.307 и 308. Однако эксперт на суде утверждал факты, которые не существовали на самом деле. Эти факты были подтверждены другой экспертизой, так же материалами и фотографиями истца. Другую ложную информацию предоставляет Ответчик по гр. делу (организация производившая ремонт). В суд были предоставлены так же материалы, подтверждающие, что работы не были выполнены, а материалы, на которые ссылается Ответчик приобретались после расторжения договора.
На ходатайство Истца о привлечении эксперта и Ответчика к уголовной ответственности, Суд сообщил, что это не по адресу.
Куда нужно подавать заявление или иск (Суд. приставам, прокуратуру, в суд и т.д).
В ходе гражданского дела проведена строительно-техническая экспертиза. Образование эксперта-инженер-строитель. Дал заключение в котором проводил оценку ущерба. Допущены как арифметические так и логические ошибки в заключении эксперта. Решение вынесено и обосновано данным заключением эксперта. Срок обжалования решения суда истек. Можно ли как-то доказать что заключениме эксперта просто ложное, а не заведомо ложное, может ли другой суд или прокуратура дать свою оценку заключению эксперта, или не в силах переоценивать исследованное судом заключение.
Вопрос: Подан иск о заливе квартиры. Заключение эксперта назначенной судебной строительно-технической экспертизы противоречит материалам дела (4 акта о заливе), причинно-следственная связь в выводах эксперта отсутствует. Оценку материалам дела (актам) эксперт не дал. Решение суда - в иске отказать, истцу оплатить расходы на экспертизу в полном объеме. Есть большое подозрение, для получения нужного решения ответчик занес кому надо. Какова перспектива аппеляции в смысле честного вынесения решения. Насколько возможно ответчику снова проплатить новому (коллегиональному) суду. Ведь всем не занесешь? Ответ жду из практики а не теории.
«В Уголовном кодексе Российской Федерации по ст.303 указана фальсификация доказательств по гражданским и уголовным делам. А если фальсификация произошла по административному делу в момент рассмотрения административного дела в мировом суде? Подпадает ли под ст.303 УК РФ фальсификация доказательств по административному делу?
