Банк Огни Заполярья и полное товарищество Тундра вступают в юридическое противостояние с акционерным обществом Северное сияние по вопросу страхового возмещения
Акционерный банк «Огни Заполярья» и полное товарищество «Тундра» заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил товариществу кредит на 3 года. В свою очередь, полное товарищество застраховало риск непогашения кредита, заключив соответствующий договор страхования с акционерным обществом «Северное сияние» сроком на 2 года. Поскольку по истечении срока действия кредитного договора заёмщик не возвратил кредит, банк решил, что наступил страховой случай и обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании суммы страхового возмещения. Как решиться дело?
Акционерный банк «Огни Заполярья» и полное товарищество «Тундра» заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил товариществу кредит на три года. В свою очередь, полное товарищество застраховало риск непогашения кредита, заключив соответствующий договор страхования с акционерным обществом «Северное сияние» – сроком на два года.
Поскольку по истечении срока действия кредитного договора заемщик не возвратил кредит, банк решил, что наступил страховой случай и обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании суммы страхового возмещения.
Как должно решиться дело?
Если Вы не можете сами решать задачи по гражданскому праву, то из Вас никогда не получится профессионального юриста.
СпроситьПомогите пож-та решить задачу по гражданскому праву: Акционерный банк “Огни Заполярья” и полное товарищество “Тундра” заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил товариществу кредит на три года. В свою очередь, полное товарищество застраховало риск непогашения кредита, заключив соответствующий договор страхования с акционерным обществом “Северное сияние” - сроком на два года.
Поскольку по истечении срока действия кредитного договора заемщик не возвратил кредит, банк решил, что наступил страховой случай и обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании суммы страхового возмещения.
Как должно решиться дело?
Акционерный банк и полное товарищество заключили кредитный договор, согласно которому банк предоставил товариществу кредит на три года. В свою очередь, полное товарищество застраховало риск непогашения кредита, заключив соответствующий договор страхования с акционерным обществом “Северное сияние” - сроком на два года.
Поскольку по истечении срока действия кредитного договора заемщик не возвратил кредит, банк решил, что наступил страховой случай и обратился в арбитражный суд с иском к страховщику о взыскании суммы страхового возмещения.
Как решиться дело?
Как решиться дело???
Дело решится в соответствии с заявленными исковыми требованиями и законодательством Российской Федерации.
Спросить
Полагаю, что решение задач для студентов-двоечников должно осуществляться исключительно на платной основе. Либо обращайтесь за услугой репетиторства.
СпроситьКоммерческий банк выдал компании кредит на 7 месяцев. Потом компания решила обратиться в страховую компанию с предложением продать страховой полис на предъявителя с приложением Правил страхования риска непогашения кредита, утвержденных этим страховщиком.
Получив согласие, компания скинула страховщику 380 тыс. руб.
Приобретенный таким образом страховой полис был передан банку от компании в качестве обеспечения на случай невозврата кредита и процентов по нему.
По условиям полиса страховая компания была обязана выплатить страховое возмещение в случае невозврата кредита по причине наступления любых событий с момента уплаты страхового взноса и до 31 декабря текущего года.
В срок кредит не вернули.
Банк считал себя выгодоприобретателем по договору страхования риска непогашения кредита, и сообщил страховщику о наступлении страхового случая и потребовал предоставить страховую выплату.
Страховщик заявил, что считает договор страхования незаключенным, поскольку письменного заявления о желании заключить договор от банка не поступало. Кроме того, в подобных случаях необходимо заключение договора страхования ответственности заемщика за непогашение кредита. Между тем, в лицензии, выданной страховщику, предусмотрена возможность только заключения договоров страхования риска непогашения кредита.
Чья позиция будет правильной? Что сказать в этой ситуации?
Для ответа на Ваш вопрос надо видеть условия заключенных договоров, условия страхования, переписку сторон и т.д.
СпроситьКоммерческий ипотечный банк «Европейский Север» обратился в Арбитражный суд с иском к акционерному страховому обществу «Шонди» и к гражданину предпринимателю Попову о взыскании 1250 тыс. руб. в связи с непогашением Поповым кредита, полученного по кредитному договору с банком «Европейский Север».
Решением Арбитражного суда указанная сумма взыскана со страхового общества «Шонди» в связи с наступлением страхового случая и обязанностью страховщика выплатить банку предусмотренное договором страховое возмещение. Председатель Высшего Арбитражного Суда опротестовал указанное решение в связи с необоснованностью удовлетворения иска со страхового общества, указав, что, как видно из материалов дела, банк «Европейский Север» по кредитному договору предоставил гражданину предпринимателю Попову кредит в сумме 1250 тыс. руб. под обеспечение полисом страхового общества «Шонди» № 135 о добровольном страховании ответственности заемщика за непогашение кредита. Срок возврата суммы кредита неоднократно продлевался дополнительными соглашениями. В связи с пролонгацией кредитного договора был продлен, соответственно, и срок договора страхования.
Заемщик не выполнил обязательства по кредитному договору. Предъявляя иск, банк «Европейский Север» обосновывал свои требования к страховщику тем, что договор страхования между страховым обществом «Шонди» и предпринимателем Поповым заключен в пользу третьего лица – банка «Европейский Север». Между тем в полисе нет ссылки на заключение договора страхования в пользу третьего лица, и в качестве выгодоприобретателя по договору страхования не указан банк «Европейский Север». Таким образом, страховой полис не подтверждает довод истца о наличии договора страхования, заключенного в пользу третьего лица. Следовательно, по мнению Суда, не было оснований для взыскания в пользу кредитора страхового возмещения со страховщика, сумма кредита должна быть взыскана с предпринимателя, а в иске банка «Европейский Север» к страховому обществу «Шонди» должно быть отказано.
Оцените доводы суда. В чью пользу согласно действующему законодательству может быть заключен договор страхования предпринимательского риска?
Оцените доводы суда. В чью пользу согласно действующему законодательству может быть заключен договор страхования предпринимательского риска?
Решение задач платно.
Спросить
В нарушение статьи 15 Закона Российской Федерации "О страховании" не имеется ссылки на заключение договоров страхования в пользу третьего лица и вкачестве выгодоприобретателя по этим договорам не указан АКИБ
"Европейский Север".
Таким образом, полис не подтверждает довод истца о наличии договоров страхования, заключенных в пользу третьего лица в соответствии с требованиями статьи 107 Основ гражданского законодательства и Закона Российской Федерации "О страховании".
Следовательно, у суда не было правовых оснований для взыскания в пользу кредитора страхового возмещения со страховщика.
ВЕСТНИК ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№7 от 1 июля 1997 года.
Спросить
Снова умничаете и угрожаете? У меня есть письменное доказательство Вашего оскорбления в мой адрес, так что попугаете где-нибудь в другом месте! А с моей стороны, к Вашему сведению никаких нарушений правил данного сайта не было! А Вам видимо не с кем пообщаться, вот и сидите угрожаете своими жалобами! Жалуйтесь на здоровье! Злостью своей души Вы меня не удивите!
СпроситьБанк обратился в арбитражный суд с иском к заводу о расторжении кредитного договора и о взыскании непогашенной суммы кредита. Судья указал на следующее: согласно указанному договору банк предоставил заводу кредит, часть которого заемщик остался должен кредитору. Срок возврата кредита не наступил. Банк признан судом банкротом. Считая, что это банкротство существенно изменило обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора (ст. 451 ГК), банк обратился в суд с настоящим иском. Решением суда кредитный договор расторгнут, во взыскании непогашенной суммы отказано, поскольку законодательство не предусматривает возврат исполненного сторонами до расторжения договора, а в договоре отсутствует условие о досрочном истребовании суммы кредита. Скажите, пожалуйста, возможно ли расторжение в рамках дела о банкротстве кредитного договора или другого договора по иным основаниям, и каковы последствия такого расторжения?
Взял кредит в Сбербанке. С целью обеспечения кредита заключил с ск сбербанк страхование жизни договор личного страхования. (при оформлении кредита). Выгодоприобретателем является банк. Наступил страховой случай. Правильно ли будет если я подам иск о взыскании страхового возмещения в пользу Банка?
Добрый вечер!
Да правильно.
Если не действовать верно, то есть необратимые риски, которые могут отразиться на вас.
Желаю решения вашего вопроса, надеюсь что помог.
СпроситьОАО «Промсвязьбанк» заключив кредитный договор с ЗАО Предприятие по международному Туризму «Петербург-Тур», выдал последнему кредит на сумму 500 тысяч рублей. В целях снижения возможных убытков с помощью страхования предпринимательского риска ЗАО «Петербург-Тур» заключило с открытым страховым акционерным обществом «Аквико» (далее – ОСАО «Аквико») в пользу банка договор страхования ответственности заемщика за непогашения кредита, в размере и со сроком возврата обусловленных кредитным договором № 228/п-96 от 14.10.10. Страхователь полностью уплатил страховые взносы и получил страховой полис № 01222.
ЗАО «Петербург-Тур» вовремя кредит не погасило. В указанные сроки страховщиком страховое возмещение ОАО «Промсвязьбанку» выплачено не было. Банк предъявил претензию к ОСАО «Аквико» и страхователю об уплате солидарно страхового возмещения согласно договору страхования № 18337/кр от 14.10.10 и 56 800 рублей, процентов за пользование денежными средствами вследствие просрочки выплаты страхового возмещения на основании ст. 395 ГК РФ. ЗАО «Петербург-Тур» и ОСАО «Аквико» в указанный в письме 30-тидневный срок на претензию не ответили.
Дело было передано в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга, причём до принятия решения по спору истец отказался от иска в отношении ЗАО «Петербург-Тур».
Вы с чьей стороны выступаете, "Аквико"? Ваш вопрос выходит за рамки бесплатной консультации. Давайте знакомиться с документами, аргументами. Приглашаю на платную консультацию.
Спросить
