Могу ли я ходатайствовать о назначении судебно-медицинской экспертизы?

В суд была представлена судебно медицинская экспертиза трупа, которая была сделана по акту, а не по трупу как должна быть проведена данная экспертиза (труп был захоронен за два месяца до проведения экспертизы). Суд эту экспертизу принял, но позже после представления адвокатом независимой экспертизы и требованию адвоката о проведении комплексной коммисионной экспертизы, всетаки отправил материалы экспертизы трупа на комплексную коммисионную экспертизу. У меня вопрос будет ли законна эта комплексная коммисионная экспертиза, если она проводится по материалом уже заведомо незаконной судебномедецинской экспертизы и может ли она фигурировать в судебном заседании как доказательство причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (человек скончался через трое суток в реанимации)?

ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ОТ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ БЫЛО УЖЕ ДВАЖДЫ. ЗАЧЕМ НУЖНО ТЕПЕРЬ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА?

ст. 116

из травмпункта и Постановлению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы?

В чём разница между кодом комиссионной судебно-медицинской экспертизы и между кодом судебно-медицинского освидетельствования?

Просим ответить на следующие вопросы:

1) Вправе ли Государственное учреждение «Бюро судебно-медицинской экспертизы» взимать плату за проведение комиссионной экспертизы по материалам уголовного дела?

2) Правомерно ли проведение судебно-медицинской экспертизы в Государственном учреждении «Бюро судебно-медицинской экспертизы» другого региона без ее поручения территориальному «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и без получения ответа о невозможности ее проведения в территориальном «Бюро судебно-медицинской экспертизы»?

Можно ли ходатайствовать о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы если один из выводов комиссионной судебно-медицинской экспертизы противоречит фактам: в выводе указано, что потерпевший мог совершать целенаправленные действия в течении неограниченного времени, а в действительности через несколько часов после избиения он не мог передвигаться (был ослаблен, на вопросы медиков отвечал с трудом), его выносили на носилках в машину скорой помощи.

Как ходатайствовать в суде о признание акта судебно-медицинской экспертизы недействительной?

Главным доводом моей виновности, в судебном процессе с стороны обвинения, имеется судебно-медицинская экспертиза, которая не соответствует действующим нормативно-правовым актам в области судебной экспертизы и судебно-медицинской экспертизы. Сделал рецензию, которая подтверждает всё это. На основании рецензии ходотайствовал о проведении повторной экспертизы, но судья отказал. Обратился к судье об исключении судебно-медицинской экспертизы из доказательной базы со стороны обвинения по ст.75 упк рф,как недопустимое доказательство. Судя по тому, что судья мне при наличии рецензии отказал в поведении повторной экспертизы, значит судья, я так думаю, может не исключать судебно-медицинскую экспертизу. Вопрос: Для чего тогда нужна рецензия? Заранее благодарен.

В судебном заседании по ходотайству истца проведена судебно-психиатрич. Экспертиза, в которой масса нарушений и возможно будет разгромлена психиатрами. Я полагаю, что будет повторная экспертиза. Кто должен ходотайствовать о прведении повт. Экспертизы, опять истец или ответчик, который первичную экспертизу разгромил?

Я являюсь потерпевшей. Уголовное дело не закрыто. Я не согласна с результатами судебно-медицинской экспертизы. Как обжаловать в суде результаты судебно-медицинской экспертизы и в какие сроки я могу эту экспертизу обжаловать? Экспертиза была сделана год назад.