Разница судебной и судебно-медицинской экспертизы
В чём разница между кодом комиссионной судебно-медицинской экспертизы и между кодом судебно-медицинского освидетельствования?
Про код тоже не понятно- но если по простому, о освидетельствование это мнение специалиста, а экспертиза- уже эксперта, которым становится специалист, когда предупреждается об уголовной или административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Спросить
Различия между судебно-медицинским исследованием и экспертизой - почему заключение не обжалуется?
Разница судебно-медицинского исследования от судебно-медицинской экспертизы?
Мне в бюро судебной экспертизы сказали, что их заключение обжалованию не подлежит.
Нина Ивановна, если речь идет об уголовном процессе, то судебно-медицинское исследование производят для того, чтобы, например, определить, имеются ли основания для возбуждения уголовного дела. А экспертизу проводят по постановлению следователя уже в рамках возбужденного дела. Это уже доказательство по делу.
СпроситьСудебно-медицинский эксперт провел медицинское освидетельствование телесных повреждений необъективно, что подтверждается справкой о поверхностной травме у травматолога.
Куда и кому обжаловать акт медицинского освидетельствования судебно-медицинский эксперта на наличие телесных повреждений?
Владимир из Дзержинска или Н.Новгорода, в рамках чего назначалась и проводилась судебно-медицинская экспертиза?????
Спросить
Извините, но если Вы не видите разницы между освидетельствованием и экспертизой, то дальше лучше не отвечать.
СпроситьЭто Вы указываете про СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО эксперта.
А вопрос халявщика сразу видно, тем более задающего вопросы из разных городов.
СпроситьПо направлению из ОВД было произведено медицинское освидетельствование потерпевшей и составлен акт. Примерно через месяц по запросу ОВД была произведена судебно-медицинская экспертиза, но без потерпевшей, видимо на основе акта медицинского освидетельствования. Вправе ли лицо, производившее медицинское освидетельствование, производить судебно-медицинскую экспертизу? Можно ли проводить экспертизу через месяц? Есть ли какие-либо сроки? Можно ли проводить экспертизу без потерпевшей? Будет ли заключение эксперта надлежащим доказательством в суде? Заранее благодарю за ответ.
Экспертиза может быть проведена по документам поэтому ВАши опасения напрасны. Милиция изъяла меддокументы в медучреждении и все. Эксперты имеют право проводить такие экспертизы.Но экспертиза проводилась не на основе первичного акта, а на основе именно медкарты и истории болезни изъятых по постановлению следователя или дознавателя.
СпроситьВопрос: Являются ли доказательствами по делам частного обвинения (ст. ст. 115, 116 УК РФ) акт судебно-медицинского освидетельствования потерпевшего и допрос эксперта в судебном заседании без назначения судебно-медицинской экспертизы?
Уважаемая Ольга!
В принципе, да. Но последнее слово о том, что считать доказательством в данном конкретном случае, а что нет, остается за судом.
Если Вы считаете, что они недопустимы - заявите об этом аргументированное ходатайство в судебном заседании.
Если, напротив, Вы хотите опираться на них, то требуйте соответствующих действий.
Спросить
Уважаемая Ольга, ответ на вопрос находится в УПК РФ. В соответствии с п.3 части 2 ст.74 УПК РФ доказательствами помимо прочего являются заключения и показания эксперта. Но для описанной Вами ситуации одного допроса эксперта недостаточно, потому что акт СМО является лишь проверочным материалом, дающим определённую информацию, достаточную для возбуждения уголовного дела, но не являющуюся доказательством. По этой причине эти сведения не могут быть положены в основу приговора.
"Статья 196 УПК РФ. Обязательное назначение судебной экспертизы:
Назначение и производство судебной экспертизы обязательно, если необходимо установить:
1) причины смерти;
2) характер и степень вреда, причиненного здоровью";
Как видите, закон чётко и однозначно требует проведения ЭКСПЕРТИЗЫ. Поэтому двоякого толкования этой ситуации быть не может, а первый ответ вводит Вас в заблуждение. Желаю удачи!
СпроситьЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ОТ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ БЫЛО УЖЕ ДВАЖДЫ. ЗАЧЕМ НУЖНО ТЕПЕРЬ СУДЕБНО-МЕДЕЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА?
ст. 116
Уважаемый Петр! Для установления тяжести вреда здоровью проводится судебно-медицинская экспертиза, при проведении которой эксперт предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложную экспертизу. Определить степень вреда здоровью необходимо для квалификации преступления, т.е. несли имели место телесные поврежддения, но нет вреда здоровью то действия подсудимого квалифицируются по ст. 116 УК РФ - побои. Обледование же только констатирует наличие телесных повреждений.
Спросить
Извините, немного добавлю: результаты обследования не входят в круг доказательств по УПК РФ, поскольку, как правило, обследование проводится до возбуждения уголовного дела, для получения данных, дающих основание для его возбуждения. А экспертиза уже в возбужденном деле является относимым и допустимым по данному делу доказательством, которое подлежит оценке в совокупности с другими, имеющимися по делу доказательствами.
СпроситьВ каких нормативных документах содержится об этом информация?
Большое спасибо за ответ.
Александр!
Это совершенно разные действия (следственными их назвать нельзя, так как в уголовном процессе результат экспертизы должен оформляться не актом, а заключением), приследующие различные цели. Цель освидетельствования- фиксация на теле следов воздействия чего бы то ни было; цель экспертизы- установление юридически значимого фактора (степени вреда здоровью, последствий такого вреда).
Удачи.
Спроситьиз травмпункта и Постановлению суда о назначении судебно-медицинской экспертизы?
Тело захоронено, поможет ли ходатайствовать о комисионной судебно-медицинской экспертизы.
Просим ответить на следующие вопросы:
1) Вправе ли Государственное учреждение «Бюро судебно-медицинской экспертизы» взимать плату за проведение комиссионной экспертизы по материалам уголовного дела?
2) Правомерно ли проведение судебно-медицинской экспертизы в Государственном учреждении «Бюро судебно-медицинской экспертизы» другого региона без ее поручения территориальному «Бюро судебно-медицинской экспертизы» и без получения ответа о невозможности ее проведения в территориальном «Бюро судебно-медицинской экспертизы»?
нет не вправе, это делается бесплатно, в своем регионе, если не могут сделать у себя, тогда можно в другом регионе,
СпроситьВ суд была представлена судебно медицинская экспертиза трупа, которая была сделана по акту, а не по трупу как должна быть проведена данная экспертиза (труп был захоронен за два месяца до проведения экспертизы). Суд эту экспертизу принял, но позже после представления адвокатом независимой экспертизы и требованию адвоката о проведении комплексной коммисионной экспертизы, всетаки отправил материалы экспертизы трупа на комплексную коммисионную экспертизу. У меня вопрос будет ли законна эта комплексная коммисионная экспертиза, если она проводится по материалом уже заведомо незаконной судебномедецинской экспертизы и может ли она фигурировать в судебном заседании как доказательство причинения тяжкого вреда здоровью со смертельным исходом (человек скончался через трое суток в реанимации)?
Виталий! Оценку доказательствам дает ТОЛЬКО суд в совокупности с другими доказательствами и материалами дела.Если такая экспертиз УЖЕ есть в деле, то оконачательно оценивать ее законность может только суд.
Спросить
Виталий, добрый день.
Если заключение имеющейся в материалах уголовного дела судебно-медицинской экспертизы признано недопустимым доказательством, то содержащиеся в нем данные не могут быть использованы ни в каком качестве. В Вашем случае, скорее всего, экспертиза будет произведена по материалам дела без использования предыдущего заключения.
С уважением,
Владимир Романов
Спросить
