Мотивированное определение в юридическом смысле - понятие и значение

В определении суда об отклонении замечаний на протокол с/з по гражданскому делу только одна мотивация отказа-замечания надуманы в полном объёме.Если по чесноку, то полное БСК, ибо замечания на протокол с/з составлены на основании аудиозаписи с/з,которая велась судом. Согласно ГПК суд выносит мотивированное определение об отклонении замечаний на протокол с/з.Как я понимаю, мотивированное определение это то,которое основано на нормах права, а не на субъективном мнении судьи, подогнавшего протокол под своё же решение. Так что же всё-таки означает мотивированное определение в юридическом смысле?

Судом сфальсифицирован протокол с/з.Причём в нарушении нормы ст.230 часть 1 абз.2 ГПК РФ к протоколу не приложен носитель аудиозаписи с/з,хотя в протоколе имеется запись о том, что в с/з ведётся аудиозапись с/з на записывающее устройство Обериг. Подал замечания на протокол, основанные на аудиозаписи с/з,выданной мне судом-судья естественно эти замечания отклонила со стандартной мотивировкой. В определении об отклоненении замечаний указано, что данное определение обжалованию не подлежит. Но по идее, если быть точным, не подлежит обжалованию тому суду, который это определение принял (т.к. не влияет на дальнейшее продвижение дела). Вопрос-имею ли я право обжаловать определение от отклонении замечаний на протокол с/з в апелляционной жалобе (возражения на действия председательствующего или же возражение на определение суда?) и могу ли я в апелляцционной жалобе ссылаться на то,что протокол с/з сфальсифицирован и ссылаться на отлонённые судом замечания на протокол с/з?

Что необходимо предпринять истцу, подавшему замечания на протокол вместе с заявлением о восстановлении пропущенного срока из-за удержания судьей протокола и материалов дела вплоть до истечения срока подачи апелляции на решение суда, если судья, подписавший протокол, не выносит определение о восстановлении срока (отказе в его восстановлении), не удостоверяет правильность замечаний (не выносит определение об их отклонении).

Ситуация усугубляется тем, что истцом подана апелляционная жалоба на решение суда. Согласно п.2 ч.1 ст. 235 ГПК РФ суд апелляции вернет дело, поступившее с апелляционными жалобой, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.

В Определении об отказе в принятии замечаний на протокол судебного заседания судья ссылается на ст. 231 ГПК РФ, что я подала замечания через 7 дней, а не через 5 дней.

Это не соответствует действительности. В установленные законом 5 дней я подала замечания.

Вопрос Можно обжаловать Определение судьи об отказе в принятии зачечаний на протокол. В Определении порядок обжалования не указан. Просто Отказать.

Если не обжалуется, то как мне поступить чтобы эти замечания были учтены, так как в протоколе умышленно не внесены важные моменты, которые судья скрывает, чтобы вынести заведомо неверное решение.

Не определение а материалы дела направлены в районный суд 27 сент. О чем меня известили а 12 окт. еще известили об определении в отношении замечаний на протокол мировая судья сама составила эти замечания и сама подписала определение Так можно написать замечание на протокол когда дело уже в районном суде.

Я подала замечания на протокол судебного заседания (ГПК РФ), в срок, н 3 день после подписания протокола, судья мои замечания отклонила, написав, что в протоколе все отражено правильно, вынесла определение об отклонении замечаний и вместе с постановлением вернула мне мои замечания. В деле моих замечаний на протокол нет. Я готовлю апелляцию, как я могу ссылаться на замечания на протокол, если они их не подшила в дело? На судью надо жаловаться? Или она случайно мне их вернула? Как быть?

Был суд. Проиграл. Подал замечания на протокол. Подал апелляцию. Почтой получил определение о частичном удостоверении моих замечаний. В определении говорится, что я в замечаниях на протокол говорил обратное, как бы пересказывают мои слова, только вместо утверждения, вставляют частицу НЕ. Получается обратный смысл.

Вопрос: Куда и в какой срок подается протест на определение о рассмотрении замечаний на протокол? Спасибо.

Суд вынес мотивированное определение о полном или частичном отклонении замечаний на протокол. Можно ли подать частную жалобу в апелляционную инстанцию на это определение суда?

В мировой суд по гражданскому делу поданы заявления; О восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол, Замечания на протокол. Суд вынес одно определение об отказе в замечаниях на протокол, обязан ли суд вынести так же определение о восстановлении пропущенного процессуального срока?