Компания мотивирует так же тем что холодильник пришлось уценить на 75 % и ущерб составил 20 тыс. рублей.

Находясь в должности директора магазина на основании доверенности, произвела возврат технически сложных товаров Стир. машина и холодильник, купленных мной в магазине в котором работаю, товар был возвращен после полугода эксплуатации по причине "не устроили технические характеристики" Акт о неремонтопригодности я не предоставляла, уплаченная сумма за возвращенный товар мне была возвращена. Сотрудник службы безопасности написал заявление о возбуждении уголовного дела. На основании чего было возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3, пострадавшим было признано предприятие.

Таже по данному факту была уволена по ст 81 в.7. и восстановлена судом.

Также по данному делу возбуждались уголовные дела по ст.165 п.1 в возбуждении уголовного дела отказано.

По ст. 201 п.1 В возбуждении уголовного дела отказано.

Сейчас завели уголовное дело по статья 159 часть 3 подаю жалобу в суд.

Такое впечатление что компания всеми способами пытается от меня избавиться, могу ли я подать исковое заявление на предприятие по этим обстоятельствам и какие шансы что суд примет мою сторону.

Находясь в должности директора магазина на основании доверенности, произвела возврат технически сложных товаров Стир. машина и холодильник, купленных мной в магазине в котором работаю, товар был возвращен после полугода эксплуатации по причине "не устроили технические характеристики" Акт о неремонтопригодности я не предоставляла, уплаченная сумма за возвращенный товар мне была возвращена. Сотрудник службы безопасности написал заявление о возбуждении уголовного дела. На основании чего было возбуждено уголовное дело по статья 159 часть 3, пострадавшим было признано предприятие.

Есть ли в моих действиях состав преступления?

Мня предъявлено обвинение, по статья 201 часть 1. за то что, я находясь в должности директора магазина вернул бракованную технику в течении гарантийного срока без заключения сервисного центра, и компании пришлось ее уценить в следствии чего организация понесла материальный ущерб в размере 35 тыс. рублей. Ежемесячный доход которой около 30 млн. руб. Просматривая материалы уголовного дела я не увидел документа подтверждающего доход организации, а без него не определить какой в совокупности нанесен ущерб компании,

Также отсутствуют заключения независимой экспертизы и оценочной организации которая подтверждает данный ущерб, а имеется обычная справка из компании которая показывает розничную цену, и цену за которую была продана техника после уценки.

При этом по этой статье трижды дело прекращали и возобновляли.

1. Могу ли я по этим основаниям развалить дело до суда или в суде.

2. И как правильно понять фразу "что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства"

Прохожу по уголовному делу, как обвиняемая статья 158 часть 1 статья 30 часть 3. Была кража одежды в магазине по закупочной цене магазин оценил ущерб в 1078 рублей. Каковы мои шансы при проведении независимой экспертизы, что дело переквалифицируют в административное? И на каком этапе лучше проводить экспертизу. Примерение для меня менее удобный вариант, так как возможно ближайщий родственник будет поступать на службу в полицию.

Курьер потерял товар на 150 тыс. рублей. И завели уголовное дело. Была суд. мед. экспертиза, которая указала, что человек был невменяем на момент совершения преступления. Теперь он на суде не может давать показаний. А можно ли в таком случае написать ходатайство о рассмотрении этого дела без его присутствия. Спасибо.

Могу ли я отказать покупателю в возврате денежных средств за межкомнатную дверь проданную по уценке с оконченным сроком гарантии предоставляемым производителем, если да то на основании какой статьи. Покупатель был устно перед продажей осведомлен об отсутствии гарантии, а так же в акте приемки товара было указанна что данный товар отпускается без гарантии. Заранее спасибо!

Вопрос таков я работаб администратором в непродовольственном магазине, покупатель приобрёл спот (светильник 4 рожка) при покупке товар был осмотрен на наличе дефектов при участии покупателя, дефектов выявлено не было товар был исправен и качествен, у покупателя претензий по качеству товара не было. С пустя 3 дня покупатель обратился в магазин с просьбой о возврате денежных средств за данный товар при посмотреть товара было обнаружено что один рожок светильника имел механическое повреждение, был сломан крепеж крепления к основанию спота. На что покупателю было отказано в возврате.

Покупатель остался не доволен от экспертизы отказался, написал претензию на магазин с целью возврата уплаченных денежных средств за товар. Вопрос, дайте оценку правомерности и правильности действий обоих сторон.

Муж попал в дтп. он виновник. Пострадавший обратился в суд с иком с результатами независимой экспертизы. Сумма ущерба по результатам экспертизы страховой компании составила 212000 рублей, а независимой - 380000. мы по совету адвоката подали на проведение судебной экспертизы. Суд был 25 декабря. Документы из судэкспертизы об уплате пришли 20 февраля. Мы заплатили. Экспертиза была назначена на 4 марта. В этот срок деньги до бухгалтерии не дошли и документы были направлены назад в суд. суд состоялся марта, где мы предоставили платежные документы об оплате и суд принял решение опять отправить документы на судебную экспертизу. На этом судебном заседании истец присутствовать не мог и вместо него присутствовала его жена. У нее были документы подписаные нотариусом что она является законным представителем. Судебная экспертиза была назначена на 25 мая. на экспертизу истец не явился. Суд у нас был 8 июня, где истец предоставил договор купли продажи в котором сказано что машину он продал в феврале месяце. И теперь он поменял иск, теперь он просил о проведении судебной экспертизы на ущерб, который он понес вследствии дтп. следующий суд у нас состоялся 16 августа. Нам присудили выплачивать 220000 рублей. Он продал машину за 120000 рублей и 120000 ему выплатила страховая компания.

В присутствии ст.мастера ЖЭУ был составлен акт в котором были указаны продажные цены (цены по которым товар продавался на тот день). Акт был подписан обеими сторонами. Спустя некоторое время в магазин пришло письмо от ЖЭУ с заявлением о том, что ущерб будет возмещен по закупочной цене (с предоставлением соответствующих накладных) а не по продажной.

Вопрос: прав ли ЖЭУ?