Условия долгового соглашения - расписка вступает в силу при получении денег на карту, ежемесячные и фиксированные выплаты на карту займодателя
Беру в долг у частного лица путем перевода на мою банковскую карту, возврат долга фиксированной суммой ежемесячно на счет займодателя. Договор не составляем, только моя расписка. Как указать в расписке что она вступает в силу при получении денег на карту? И что выплаты на карту займодателя ежемесячные и фиксированные?
Спасибо большое.
Если по расписки была взята энная сумма денег. Расписка оформлена нотариально. Отдав долг займодатель отказывается оннулировать расписку кормязавтраками. После отдачи долга прошло почти три года расписка все ещё считается действительной? И что делать если в расписка натариус указал займодателя как физическое лицо, а при отдаче денег ему квитанцию в конторе выписали как от ербдического?
Как правильно написать в расписке о получении займа, что расписка вступает в силу только после поступления средств на счет, банковскую карту?
Был долг по расписке, является ли доказательством возврата долга, перевод должника от его имени, на банковскую карту заемодателя?
В расписке на возврат взятой в долг суммы не стоит дата возврата денег. Строка в расписке звучит так: Обязуюсь выплачивать ежемесячно по мере возможности (сколько сможет). За 5 лет только 2 раза была возращена мизерная сумма от долга. Сама расписка от августа 2008 г. Переписывать долговую расписку заёмщик отказывается, мотивируя тем, что срок возврата долга по расписке истек и деньги он может не возвращать. Вопрос: действительна ли еще такая расписка?
Моя родственница взяла у физического лица деньги в долг, была составлена расписка о возврате долга без указания срока возврата. Половина сумма была уже отдана путем перечисления на банковскую карту с указанием текста письма "долг" (сбербанк), но данная карта залогодателю не принадлежит, просто моей родственнице сказали вот на эту карту перечисляй и всё. Так мой вопрос заключается в следующем, может ли залогодатель не признать возврат половины суммы по расписке, т.к. фактически данная карта никакого отношения к её фамилии не имеет? Или всё таки в случае чего, можно доказать что действительно половина суммы долга была уже возвращена?
Можно ли признать расписку в получении денег недействительной и как? В расписке не указан займодатель, а один из свидетелей заинтересованное лицо (муж - займодателя).
Написала расписку с указанием суммы и срока возвврата долга. Долг полностью погасила банковским перечислением на карту заимодавца, привязанную к номеру телефона (это оговорено в расписке). В платежных документах указывала, что это возврат долга по расписке. Расписку заимодавец не вернул и отказывается писать расписку в получении долга. Являются ли чеки банка доказательством возврата мною долга по расписке? Спасибо.
Если нету в расписке данные и подпись займодателя вообще ничего, но займодатель сам написал расписку, а подпись и инициалы поставил заемщик. То имеет ли такая расписка юридическую силу?
Попросили написать расписку в получении средств переводом на банковскую карту. В расписке указан номер карты. И есть фраза, что расписка действительна при получении средств на счет. Деньги не были переведены. Могут ли на меня подать в суд за "якобы" полученные деньги? Является ли выписка со счета как доказательство при неполучении денег. Заранее спасибо.
Расписка на получение денег в долг при переводе средств с карты на карту.
Что необходимо указать: номера паспортов, номера карт. Срок возврата?
Нужны ли при этом два свидетеля.
