Заведено дело по статье 112 ч 1 (сломана челюсть) при отрицании вины в нанесении умышленного вреда - какая будет мера пресечения?

У потерпевшего сотрясение, сломан нос и нижняя челюсть. Он сидел на больничном больше 21 дня. По видеозаписи видно как было - и был нанесен только один удар. Потерпевший просит 70 т. р. (адвокат+моралка) и будет примирение. Подскажите, реальная ли сумма, как я могу ее уменьшить, и что будет, если пойду в суд и полностью признаю вину, раскаюсь, извинюсь.

Идёт разбирательство. Был скандал, без рукопрекладства. Через 2 недели, якобы потерпевшие пишут заявление, и утверждают что во время скандалала, одному был нанесён удар в результате чего оказалась сломана челюсть. Приносят справку от врача.

1. Можно ли этих потерпевших обязать пройти рентген, для подтверждения справки от врача?

2. Могу ли я взять видео запись с подъезда? Что для этого нужно?

Если последствием единичного удара кулаком было сотрясение мозга, то это умышленное причинение легкого вреда здоровью часть 1 статьи 115 УК РФ или побои часть 1 статьи 116?

Здравстсуйте, моего мужа обвиняют по ч.1 ст.116. можно ли прекратить дело на стадии судебного разбирательства по примирению сторон? Под побоями подразумевается нанесение более одного удара, причинившего физич боль, вред здоровью. С его стороны был наесен 1 удар, не повлекший ни боли, ни тем более вреда здоровью.

Моего гражданского мужа осудили по статья 111 часть 4, 8 лет строгого режима, в Приговоре много не дочётов. Свидетелей не было о его преступлении не одного, все свидетели с потерпевшей стороны, свидетели утверждают только с чьих то слов, воочию не кто не видел как наносились удары именно им. По показанию протокола, В состояние алкогольного опьянение было нанесено 2 удара кулаком правой руки в лицо один из которых пришелся К. в область челюсти а второй в область лица с лево, после чего потерпевший К. присел на диван. В доме не кого кроме них не было. После чего мой муж покинул помещение. Друзья потерпевшего с кем он отмечал празнечное событие, один свидетель вытащил, К. в коридор, не дозвонились в скорую и самостоятельно повезли в больницу. Потерпевший скончался через полтора месяца. Муж вену признал полностью под давлением следователя. После суда, подали Кассационную жалобу, прошло суд и в итоге: без изменений нету свидетелей со стороны осужденного. Муж утверждает что он не бил бил другой человек, на рассмотрение кассационной жалобе он хотел изменить показание но Адвокат настаивал не менять их. Моего гражданского мужа осудили по статья 111 часть 4, 8 лет строгого режима, в Приговоре много не дочётов. Свидетелей не было о его преступлении не одного, все свидетели с потерпевшей стороны, свидетели утверждают только с чьих то слов, воочию не кто не видел как наносились удары именно им. По показанию протокола, В состояние алкогольного опьянение было нанесено 2 удара кулаком правой руки в лицо один из которых пришелся К. в область челюсти а второй в область лица с лево, после чего потерпевший К. присел на диван. В доме не кого кроме них не было. После чего мой муж покинул помещение. Друзья потерпевшего с кем он отмечал празнечное событие, один свидетель вытащил, К. в коридор, не дозвонились в скорую и самостоятельно повезли в больницу. Потерпевший скончался через полтора месяца. Муж вену признал полностью под давлением следователя. После суда, подали Кассационную жалобу, прошло суд и в итоге: без изменений нету свидетелей со стороны осужденного. Муж утверждает что он не бил бил другой человек, на рассмотрение кассационной жалобе он хотел изменить показание но Адвокат настаивал не менять их. Скажите пожалуйста что можно сделать на данном этапе процесса?

Ук статья 111 часть 4 защита от нападавшего, один удар, потерпевший упал головой об асфальт, через 8 дней умер, экспертиза-смерть от удара об асфальт, удар нанесен в челюсть, какое возможно наказание?

Истец требует возмещение ущерба по вмятине о капоте. По которому как он утверждает я ударил дважды. Свидетели с его стороны говорят что я нанес один удар. На видео с регистратора на видно удара а только слышно как сильно захлопнулась дверь. У меня есть шанс выиграть дело. Судья требует от истца чтобы он доказал что вмятина возникла после удара кулаком. Какие вопросы мне задать эксперту.

Заключение эксперта телесные повреждения в виде зчм, ушиб головного мозга легкой ст.тяж., ушибленная рана теменной области от удара о батарею при падении. Падение от удара по лицу. В уголовном деле отказанно, причина: не установлен умысел на причинение средней тяжести. Почему отказано в возбуждение уголовного дела когда факт причинения вреда бвл нанесен умышденно и очевиден.

Моего гражданского мужа осудили по статья 111 часть 4, 8 лет строгого режима, в Приговоре много не дочётов. Свидетелей не было о его преступлении не одного, все свидетели с потерпевшей стороны, свидетели утверждают только с чьих то слов, воочию не кто не видел как наносились удары именно им. По показанию протокола, В состояние алкогольного опьянение было нанесено 2 удара кулаком правой руки в лицо один из которых пришелся К. в область челюсти а второй в область лица с лево, после чего потерпевший К. присел на диван. В доме не кого кроме них не было. После чего мой муж покинул помещение. Друзья потерпевшего с кем он отмечал празнечное событие, один свидетель вытащил, К. в коридор, не дозвонились в скорую и самостоятельно повезли в больницу. Потерпевший скончался через полтора месяца. Муж вену признал полностью под давлением следователя. После суда, подали Кассационную жалобу, прошло суд и в итоге: без изменений нету свидетелей со стороны осужденного. Муж утверждает что он не бил бил другой человек, на рассмотрение кассационной жалобе он хотел изменить показание но Адвокат настаивал не менять их.

Приговором суда А.В. (мой сожитель) был признан виновным в нанесении легкого вреда здоровью - оклеветали соседи; по факту удары наносил не он, а друг моей мамы С.С., обороняясь от нападения соседа.

В суде и ранее С.С. дал показания, что 2 удара были нанесены именно им, потом он оттолкнул потерпевшего, тот упал навзничь и ударился головой, но его показания были отвергнуты судом на основании того, что он родственник подсудимого и желает ему помочь уйти от ответственности.

Насколько такая ошибка существенна?

Подаем апелляцию, ибо осудили невиновного человека. Потерпевший говорит суду, что фактических обстоятельств дела не помнит, суд выносит приговор на основании показаний потерпевшего (говорит, что от удара по затылку упал и потерял сознание) и его жены, жена говорит, что потерпевшего А.В. ударил в затылок, от удара его развернуло лицом к А.В., тот его схватил за рубашку и бил в лицо и тому подобный бред, суд верит им наслово.

Есть ли смысл в апелляции или суду опять будет все равно, чтобы ни говорил эксперт (что удар в затылок рукой следует исключить, что от удара в затылок человек должен был упасть вперед и т.д.)?