Оспорить обвинение - случай с ранением и неправомерным приговором по статье 111 часть 1
Я был осужден по статья 111 часть 1 на срок 3 года общего режима с чем я не согласился. Я ударил потерпевшего ножом. В больнице он находился с непроникающем ранением живота, также в заключении эксперта сказано что ранения не проникающее повлекшее легкий вред здоровью. И гиматома правой доли печени причиненная твердым тупым предметом повлекшая тяжкий вред здоровью, но я потерпевшего не бил, единственный раз ударил ножём,и то на отмашь, хотел просто напугать. А через 3 месяца экспертами комиссионной экспертизы было установленно проникающее ранение брюшной стенки с повреждением печени. Могло ли так вобще получится. Когда адвокат заявил ходотайство на проведения ещё одной комплексной экспертизы, суд его отклонил, не объяснив причин. Посоветуйте пожалуйста, куда мне обратится и как добится чтобы проверили всё матерьялы дела и перебили статью на более легкую. Спасибо.
Бочкин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с Гришиным и нанес ему удар ножом в живот, причинив тяжкий вред его здоровью. Через три дня в больнице потерпевший скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа Гришина установлено, что ему причинено проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника. Смерть же Гришина наступила от общего заболевания — острого инфаркта миокарда.
Квалифицируйте действия Бочкина. Изменится ли ваша оценка, если будет установлено, что смерть Гришина: а) явилась следствием причиненного ранения; б) наступила через 7 дней и явилась следствием причиненного ранения?
Семенов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры и возникшей драки нанес удар ножом в живот Михайлову, причинив проникающее ранение живота с повреждением тонкого кишечника и мочевого пузыря, расцененное судебно-медицинской экспертизой как тяжкий вред здоровью. С полученным ранением Михайлов был госпитализирован в больницу скорой помощи, где через три дня скончался.
Квалифицируйте содеянное.
Добрый вечер! Это обращение не к нам! Для этого имеются учителя на различных сайтах и в соцсетях! Обращайтесь к ним, платите деньги, получите квалификацию содеянного! Это ответ не для всех! Кто хочет быть юристом (настоящим, толковым, а не просто обладателем диплома, намерен работать и приносить пользу людям и себе), тому советую: учите уголовное право! Успехов в учебе и большого счастья в личной жизни! Спасибо за внимание!
СпроситьХотел бы узнать сколько я могу запросить денежную компенсацию по угаловному делу статья 111 часть 2 с диагнозом:
проникающие колото-резаное ранение брюшной полости с ранением большого сальника, тонкой кишки, пересечением прямой мышцы живота, эвентрацией кишечника. Гемопертониум. Не проникающие колото-резаное ранение груднлй клетки, непроникающие колото-резаное ранение лопаточной области.
Здравствуйте! Вы можете взыскать расходы на лечение, а также компенсацию морального вреда, сумму указывайте на свое усмотрение. Разумность требований оценит суд.
СпроситьМеня обвиняют по статье 111 часть 2 пункт "з".
У потерпевшего два огнестрельных ранения (травмат). Судмедэкспертиза сделала заключение, что одно ранение легкой степени, а второе тяжелое.
Потерпевшего выписали из больницы на 6 день лечения.
Могут мне изменить статью на более мягкую?
После выписки с больницы. Мне поставили диагноз. Проникаюшие колото - резаное ранение грудкой клетки слева, гемо-пневмотаракс слева. Резанная рана грудной клетки слева. Нижнедолевая пневмония слева, фиброторакс.
Была экспертиза и эксперт поставил лёгкий вред здоровью. Но после больницы я ещё лечился месяц в поликлинике. Разве когда лёгкое пробито это рассматривается как лёгкий вред здоровью или все таки тяжкий вред здоровью?
Юрий! Не пытайтесь вникать ни в судебно-медицинскую классификацию, ни в юридическую квалификацию. Если сами на нож напоролись, то лечитесь. Если Вас пырнули ножом, то обратитесь к опытному юристу за помощью. Вне зависимости от того, обращались ли Вы до этого в полицию.
Удачи!
Спросить
Вред может быть и легкий а вот моральный и материальный ущерб можно взыскать. В остальном даже не пытайтесь вникать в степени вреда здоровью... не так все просто как кажется на первый взгляд.
Спросить
Для разрешения такого сложного вопроса рекомендую Вам обратиться к адвокату очно, если вы хотите действительно качественной работы от защитника и получить максимально удовлетворяющий Вас результат, лучше заключить с адвокатом соглашение об оказании юридической помощи, с достойной оплатой его труда.
Спросить
Сочетанная травма
После полученного ранения в больницу попал с диагнозом сочетанная травма. Не проникающее огнестрельное ранение передней брюшной стенки. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Перелом костей носа Искривление носовой перегородки Ушиб мягких тканей лица. Пост травмотическое кровотечение. Пролежал 10 дней в больнице, на амбулаторном лечении 17 дней. Всего 27 дней. Правомерно ли суд-мед эксперт ставит мне легкую степень тяжести здоровья. Заранее спасибо.
Легкий вред здоровью характеризуется кратковременным расстройством здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью не свыше трех недель) или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности (от 5 до 10%).
1. Тяжкий вред здоровью включает:
1) опасный для жизни вред здоровью, который определяется способом причинения;
2) причинение конкретно обозначенного в законе последствия;
3) значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть;
4) заведомую для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности (приказ Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"*(37)).
2. Под опасным для жизни понимается вред здоровью, вызывающий состояние, угрожающее жизни, которое может закончиться смертью. Предотвращение смертельного исхода в результате оказания медицинской помощи не изменяет оценки вреда здоровью как опасного для жизни.
Опасным для жизни вредом здоровью могут быть как телесные повреждения (например, проникающие ранения черепа, в том числе без повреждения головного мозга), так и заболевания и патологические состояния (шок тяжелой степени различной этиологии, острая сердечная или сосудистая недостаточность и др.).
К тяжкому вреду здоровью (не опасному для жизни в момент его причинения), определенному по тяжести последствий, относятся: потеря зрения, речи, какого-либо органа или органом его функций, производительной способности, прерывание беременности независимо от ее срока, психическое расстройство независимо от тяжести заболевания и его излечимости, заболевание наркоманией или токсикоманией, возникшее под влиянием противоправных действий виновного, неизгладимое обезображивание лица.
Под утратой общей трудоспособности понимается неспособность к выполнению любой неквалифицированной работы. Если исход повреждения здоровья неясен, то стойкой утратой трудоспособности признается длительность расстройства здоровья свыше 120 дней.
При полной утрате профессиональной трудоспособности лицо лишается возможности выполнять специфические виды профессиональной деятельности, требующие таланта, особых природных качеств или редких профессиональных навыков (например, работать дегустатором, быть художником).
СпроситьПредставляется в вашем случае причинен вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с п. 10 и 11 Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного медицинского критерия. При наличии нескольких медицинских критериев тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, определяется по тому критерию, который соответствует большей степени тяжести вреда.
Нанесенные вам повреждения не соответствуют медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении тяжкого вреда здоровью предусмотренными пунктами 6-6.12 вышеуказанного приказа.
В соответствии с пунктами 7 и 7.1 вышеуказанного приказа медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в том числе временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Спросить«Огромное спасибо за ответ ! Так мы и предполагали,что вред причиненный здоровью средней тяжести.Только как доказать это суд-мед эксперту который уперся? Удачи Вам в работе».
Дело в том, что эксперт оценивает срок временной нетрудоспособности не по больничным листам, а «исходя из объективных медицинских данных» (п. 18 вышеуказанного Приказа), срок может отличаться как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения. У этого эксперта такое мнение, давить на него нельзя. Ходатайствуйте о повторной судебной экспертизе, которая будет у другого эксперта (ч 2 ст. 207 УПК РФ).
СпроситьЗдрастуйте хототел спросить примерное наказания по статье 111 части 1. Произошла драка. Я в драке ударил человека нажом в облость шей, узновал что огрозы для жизни нету просто открытое проникаюшее ранение. Вину признан, у меня беременная жена, хорошие характеристики, ранее не привликался. Правда нож не нашли, а я сказал что ударил его придметом поднетым с земли вовремя драки. Что мне грозит? За ранние спосибо!
Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
СпроситьРанее незнакомые Вавилов и Голутвин ехали в пригородном автобусе. Оба были в нетрезвом состоянии. В пути следования между ними возникала ссора, перешедшая в драку. Во время драки Голутвин имеющимся у него ножом ударил Вавилова в живот, причинив проникающее ранение брюшной полости с повреждением печени. После нанесения удара Голутвин пытался свалить Вавилова на пол. Вавилов, увидев нож в животе, вытащил его и нанес им удары Голутвину: один раз в живот и второй раз в спину. Оба ранения относятся к опасным для жизни. Bавилов и Голутвин были оперированы, и их жизнь была спасена.
Квалифицируйте действия Вавилова и Голутвина.
Головин- покушение на убийство
Вавилов- самооборона (хотя есть сомнение- так как Головинн по идее уже не нападал: скорее всего, првышение пределов необходимой самообороны или причинение тяжкого вреда здоровью)
СпроситьСожитель нанес мне проникающее колото-резаное ранение брюшной полости с повреждением печени! Осложнения: гемоперитонеум, геморралгический шок 1 степени, острая постгеморралгическая анемия тяжелой степени! Отлежала в больнице 18 дней! Скажите к какой категории преступления это относится (к тяжким или средней тяжести)? по статья 111 часть 1? какой срок за это получит?
Тяжесть может определить только судмедэксперт. И уже от результатов судмедэкспертизы зависит квалификация по статье. Можно квалифицировать и покушение на убийство, все зависит от умысла. В любом случае с такими повреждениями и осложнениями условное маловероятно. Плюс Вы можете требовать компенсации лечения, восстановления и морального ущерба.
СпроситьЗаключение эксперта сделано на неполных данных из истории болезни потерпевшего. В истории болезни отсутствуют: 1) не указано время начала операции; 2) глубина направления раневого канала; 3) размер раны проникающей в брюшную полость; 4) длина течения раны и продления разреза раны. 5) характер, глубина и разрез повреждения большого сальника. Не указано также что потерпевший поступил в больницу в состоянии алкогольного опьянения.
В заключении эксперта написано: проникающее ранение в брюшную полость с повреждением большого сальника.. тяжкий вред здоровью на момент причинения.
Потерпевший пролежал в больнице 10 дней.
Скажите пожалуйста, законно ли заключение эксперта?
Если Вы являетесь участником данного уголовного процесса, то вправе ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной судебно-медицинской экспертизы. Никто из юристов не вправе вот так, не видя ни материалов дела, ни обладая достаточными познаниями в области судебной медицины ставить под сомнение заключение эксперта, который к тому же предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Спросить
