Отказ следователя от изменения показаний после двойного проникновения в жилище
Было двойное проникновение в жилище. В первый раз были похищены вещи. Бытовая техника. При зодержании я дал показания что я был и в 1 раз при адвокате. На следующий день хотел их изменить. Но следователь отказал ссылаясь на то что я дал показании ранее при адвокате.
напишите ходатайство следователю, чтобы Вас допросили дополнительно, а ваши показания с адвокатом суд даст юридическую оценку по совокупностью с другими доказательствами.
Спросить
необходимо написать заявление о дополнительном допросе, следователь не имеет права вам отказать в этом - обязан допросить
Спросить
Был в нетрезвом состояний у друзей была драка на следующий день брали показания сказал не то что было по факту так как был выпивший можно ли показания изменить.
Здравствуйте. Да, можете изменить показания, но Вам придется пояснять причину изменения показаний. Это Ваше право на защиту.
Желаю удачи. В.
Спросить
Здравствуйте! Объяснения отбираются в рамках доследственной проверки, на стадии до возбуждения уголовного дела, соответственно юридической силы не имеют.
В дальнейшем Вы можете, при условии допроса Вас в каком бы то ни было статусе, рассказать все, что посчитаете нужным.
В случае возникновения у следователя вопросов, почему Вы давали ранее другие показания на стадии доследственной проверки, Вы объясните причину изменения и соответственно изложите то, что хотели.
СпроситьГенеральный директор ЗАО «...» С. был вызван к следователю на допрос в качестве свидетеля. Уголовное дело было возбуждено по ст.199 УК РФ. Следователь предупредил С. об ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний и приступил непосредственно к допросу. Поскольку вопросы следователя были направлены на изобличение С. в уклонении от уплаты налогов ЗАО «...», то С. возмутился, отказался давать показания и потребовал вызова адвоката. Следователь пояснил С., что он здесь как свидетель, поэтому должен давать правдивые показания, а адвокат ему не положен.
Правильны ли разъяснения, данные следователем, и действия последнего?
Здравствуйте, Павел!
Разъясняю Вам, что в соответствии со ст. 56 Уголовно-процессуального кодекса свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Кроме того, данной статьей также установлено, что свидетель вправе являться на допрос с адвокатом, который в рамках оказания юридической помощи своему подзащитному вправе давать ему в присутствии следователя краткие консультации, задавать с разрешения следователя вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе данного следственного действия. Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол. По окончании допроса адвокат вправе делать заявления о нарушениях прав и законных интересов свидетеля. Указанные заявления подлежат занесению в протокол допроса.
СпроситьЯ потерпевший. В ходе допроса дал показания, что меня ударили 1 раз по лицу ребром ладони. Сегодня вспомнил подробности - на самом деле было 2 удара кулаком. Хотел изменить показания у следователя, но он сказал, что мои показания уже у участкового. Возникли вопросы: 1) имеет ли участковый полномочия на изменение показаний, данных первоначально следователю 2) каков сам процесс изменения показаний? 3) как правильно ответить на возможные вопросы участкового/следователя/суда о причинах изменения показаний? Прошу адвокатов дать по возможности развернутый ответ. Спасибо!
1. изменение показаний не предусмотрено в формулярах участкового.
2. Во время судебного следствия.
3. Как есть - вспомнил после шока
СпроситьМы с другом (несовершеннолетним) забрали телефон у моего родственника, он заявление написал. По его показаниям мы оба там 161 ч 2. А я взял всё на себя показания дал что друга там небыло. Наши с ним показания одинаковые, а потерпевший стоит на своем. Т.к его следователь напугал, что если изменит показание ему статья идет за дачу ложных показаний. Как поступить? Подскажите пожалуйста. Ранее не судим. Характеристики положительные имеются. Спасибо.
Здравствуйте! Вам НЕОБХОДИМО обратиться к адвокату по уголовным делам. Он Вам все объяснит в очной консультации.
СпроситьБрат является подозреваемым по УД 158 ч 2,дал признательные показания при бесплатном адвокате которого пригласила следователь, сейчас хочет отказаться от показаний, т.к с его слов кражу не совершал а ворованые вещи нашел на улице и сдал в ломбард, показания дал под давлением следователя и оперов, считает что у следователя и адвоката личная заинтересованность, т.к.пообещали ему особый порядок в суде и примерение с потерпевшим, последний явно мириться не хочет, брат хочет заявить ходатайство о новом допросе с участием другого адвоката и отказаться от ранее данных показаний по самооговору, других доказательств его вины нет, только то что сдал найденные ворованные вещи. Вопрос-каковы вообще шансы, рад любому ответу.
Сына обвиняли по статье 228 часть 2. Первый следователь требовала взятку - получила срок. Второй следователь с целью мести продолжила обвинять сына и ужесточила статью обвинения на 3 часть. В суде сын пояснил что к нему применялись пытки и первые показания даны по принуждению и без адвоката. Суд осудивший первого следователя подтвердил что адвоката не было. Суд первой инстанции обвинил сына но снял третью часть. Суд основывался на показаниях данных у первого следователя. Свидетель который написал ложный донос так же отказался от своих показаний. Вопрос каковы перспективы обжалования? Являются ли первые показания не правомерными? Нужно ли для подачи заявления на обжалования получать протоколы заседаний?
Шансы неплохие!!!
По другому можно оценивать проведенные мероприятия 1 следователем и 2 при показаниях свидетелей
Свидетель не имел право отказываться от показаний-нет у него такого права.
Готовить надо жалобу!!!! И не только
СпроситьБыли даны показания в суде о том что кроме колото резанного ранения был ещё одет пакет на голову. Как можно изменить показание в суде что бы отказаться от показания что был пакет.
Можете поменять показания, но если заведомо говорите неправду, то могут привлечь к уголовной ответственности. И суд и прокурор будут выяснять, почему поменяли показания...
Спросить
Можно все, только не поможет те показания уже даны и в случае вашего отказа от них они все равно будут доказательством так как получены в присутствии адвоката. Если есть вопросы пишите на электронную почту b8903321873@yandex.ru проконсультирую.
Спросить
В соответствии с пунктом 1 ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. В соотвтетствии с указанной конституционной нормой любой участник уголовного судопроизводства вправе отказаться от дачи показаний, если они касаются указанных лиц. Если же Вы дали показания, но в силу различных причин решили их в какой-то части изменить, то и на это имеете право, даже в том случае, если они были даны в присутствии Вашего адвоката. В этом случае, Вам или Вашему адвокату необходимо заявить ходатайство о Вашем дополнительном допросе. Ранее данные показания могут быть изменены только в процеесе дополнительного допроса лица. При этом, необходимо быть готовым к тому, что следователь обязательно будет выяснять причины и обстоятельства, по которым Вы решили изменить ранее данные показания.
СпроситьСына задержали, в полиции он дал признательные показания против себя, под давлением оперов, допрос был более 16 часов, он все это время не признавал то,что ему предъявляют, а предъявили ему статья 228 часть 1,адвоката небыло, он как сейчас выяснилось подписал допрос позже, мы не можем доказать, что адвоката на допросе небыло, от первоначальных показаний отказались. Возможно доказать, что признательные показания были без адвоката?
Очень сложно это доказать, поскольку подпись адвоката в протоколе есть и это нехороший адвокат, который будет играть в пользу полиции (бесплатный адвокат). В большинстве случаев это не удается доказать. Единственный вариант, если бесплатный адвокат явился не по графику дежурств, но это нужно проверять.
Спросить
Адвокат есть, деньги уплочены, но уже 6 месяцев дознание расследует, а дальше суд.
СпроситьСложно давать консультации, адвокат, который работает с Вашим сыном знаком со всеми обстоятельствами дела и присутствует при всех следственных действиях и может Вас проконсультировать лучше других юристов. Удачи Вам и всего хорошего!
СпроситьБыли даны показания при предъявлении обвинения, которые посоветовал адвокат, но данные показания не соответствуют действительности и они выгодны следствию, как отказаться от показаний на суде, и вернуться к показаниям данных ранее на предворительном следствии?
Евгений, вообще обвиняемый не свидетель и за свои ложные показания непосредственно уголовной ответственности не несёт. Поэтому он может вообще нести всё что угодно или даже отказаться от дачи показаний. Второй вопрос насколько это ему навредит или поможет. Наймите другого адвоката для выработки позиции.
Спросить
Здравствуйте.
Если предварительное следствие на закончено, заявите ходатайство о повторном допросе, и дайте нужные показания.
Если предварительное следствие закончено, то во время допроса на судебном заседании, дайте те показания которые Вы считаете нужными.
Предварительно согласуйте позицию защиты с адвокатом.
Если Ваши показания будут отличаться от показаний ранее данных на предварительном следствии, государственный обвинитель вероятней всего заявит ходатайство, об оглашении Ваших показаний, данных на следствии.
Спросить
