Боли в пояснице оказались протрузией диска - опыт с походом в военкомат и КСП
199₽ VIP
Лет так 5 уже беспокоят боли в пояснице, к врачам не ходил, никуда не обращался, вот настал призывной период, пришёл в военкомат, хирург отправил сделать снимки, составить акт, сделал мрт, протрузия диска 35 мм, врач написал в акте что есть вертеброгенная люмболгия, то есть болит спина под нагрузками и отдаёт в ногу, в военкомате написали категорию В. Пришёл на ксп, хирург сказал, протрузия есть у всех, и отправил к неврологу, невролог постучал молотком по конечностям, попросил повертеть спиной в стороны и все, итог на ксп - диагноз не подтверждён, категория б 3. Что посоветуете? Боль постоянная, стоит постоять или походить час, сразу сказывается на пояснице.
Можете обжаловать решение ВВК в суде, где Вам придется заявлять ходатайство о проведении судебной медицинской экспертизы (ст. 77 КАС РФ)
.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации
Статья 77. Назначение экспертизы
1. В случае возникновения в ходе рассмотрения административного дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу, которая может быть поручена экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе. Экспертиза может быть назначена по инициативе суда, если экспертиза предусмотрена законом или ее проведение необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства, либо если требуется проведение дополнительной или повторной экспертизы, либо если проведение экспертизы необходимо в связи с выявленными обстоятельствами административного дела и представленными доказательствами.
3. Лица, участвующие в деле, вправе предложить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, и их содержание определяются судом. Отклонение судом вопросов, предложенных лицами, участвующими в деле, должно быть мотивировано в определении суда о назначении экспертизы.
4. Лица, участвующие в деле, вправе:
1) ходатайствовать о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении или о привлечении в качестве экспертов предложенных ими лиц;
2) формулировать вопросы для эксперта;
3) знакомиться с определением суда о назначении экспертизы;
4) ходатайствовать о внесении в определение дополнительных вопросов, которые необходимо поставить перед экспертом;
5) давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение;
7) ходатайствовать о проведении дополнительной, повторной, комплексной или комиссионной экспертизы.
5. В случае уклонения стороны от участия в экспертизе, непредставления экспертам необходимых документов и материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам административного дела без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для данной стороны экспертиза имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
6. На время проведения экспертизы производство по административному делу может быть приостановлено.
Спросить
Уважаемый Алексей!!
У вас есть на основании ст218 Кодекса РФ об административном судо производстве оспорить в суде заключение ВВК Обращайтесь к независимым медицинским экспертам чтобы они дали свое объективное заключение
Спросить
Пройдите независимую военно-врачебную экспертизу и потом можно обжаловать решение ВВК
Постановление Правительства РФ от 28.07.2008 N 574
"Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в положение о военно-врачебной экспертизе"
Спросить
Выход один только, обжаловать решение ВВК.
При несогласии с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, комиссии по постановке граждан на воинский учет, а также с заключением ВВК гражданин имеет право на независимую военно-врачебную экспертизу (абз. 5 п. 8 Положения N 565).
Для ее проведения необходимо сделать следующее.
1. Подать в военный комиссариат письменное заявление и в течение пяти рабочих дней получить из военного комиссариата выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении), вынесенном по результатам медицинского освидетельствования, или копию решения ВВК (п. 6 ст. 28 Закона N 53-ФЗ).
2. Выбрать экспертное учреждение, где будет проведена экспертиза. Обязательное условие ее проведения - наличие лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе (п. п. 3, 5 Положения, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 N 574).
3. Подать заявление в организацию, проводящую экспертизу, с указанием своих данных и причины обращения. К заявлению прикладывается заверенное заключение ВВК, с которым вы не согласны. Получить такое заключение можно в учреждении, где такое заключение было вынесено, - госпитале или отделе военкомата, где проводили медицинское освидетельствование (п. 8 Положения N 574).
4. Явиться в экспертное учреждение в дату и время, указанные в извещении, направленном руководителем экспертного учреждения, для согласования условий договора и состава экспертов (п. 10 Положения N 574).
5. Явиться во время и место, указанные в извещении эксперта-куратора, для проведения медицинского освидетельствования (п. 28 Положения N 574).
6. Получить заключение по результатам независимой военно-врачебной экспертизы.
Результаты выдаются вам на руки, а также направляются в военно-врачебную комиссию (в отдел военкомата), решение которой было оспорено (п. 32 Положения N 574).
Более подробно: Подробнее ➤
Спросить
Ищите независимую военно-врачебную экспертизу.
Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе" указывает:
"102. Военный комиссар (начальник отдела военного комиссариата) при получении заключения независимой военно-врачебной экспертизы приобщает его к личному делу призывника и в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет направляет гражданина в соответствующую комиссию для повторного освидетельствования, если заключение независимой военно-врачебной экспертизы не совпадает по своим выводам с заключением освидетельствования гражданина, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.
В случае если на момент получения военным комиссаром (начальником отдела военного комиссариата) заключения независимой военно-врачебной экспертизы работа призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет завершена, заключение независимой военно-врачебной экспертизы рассматривается при освидетельствовании гражданина, проводимом в рамках работы следующей призывной комиссии."
Спросить
А есть ещё варианты кроме суда? Например обратиться к врачам, лечь в больницу и тд, и повторно пойти на комиссию в ксп? Врачи писали все от себя, я ничего не просил дописывать, в армию идти не боюсь, но и не хочется из за глупости портить здоровья, врачи говорят ни прыгать, ни тяжести поднимать нельзя
СпроситьПройдите независимую военно-врачебную экспертизу и потом можно обжаловать решение ВВК
Постановление Правительства РФ от 28.07.2008 N 574
"Об утверждении Положения о независимой военно-врачебной экспертизе и о внесении изменений в положение о военно-врачебной экспертизе"
СпроситьИ интересует, возможно ли на глаз и стучанием молотка по ногам и рукам, определить наличие вертеброгенной люмболгии?
СпроситьВертеброгенная люмбалгия — это сильная боль в пояснице, возникающая в результате ущемления нервных корешков спинного мозга в результате травм, резких наклонов, поднятии тяжестей.
Поэтому если стукнуть вас молотком, то у вас могут появиться такие симптомы.
А вообще вопрос не юристам, а врачам
СпроситьВ понедельник пойду за окончательной повесткой, дадут мне не допустим на эту же неделю, я подам заявления на врачебную комиссию, заберут ли меня в армию раньше чем закончится эта комиссия?
СпроситьСразу подайте военный комиссариат заявление о выдаче заключения ВВК.
Статья 28. Обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии
[Закон "О воинской обязанности и военной службе"] [Статья 28]
6. Председатель призывной комиссии объявляет решение (заключение) гражданину, в отношении которого оно принято (вынесено). По письменному заявлению гражданина, поданному им в военный комиссариат, военный комиссариат в течение пяти рабочих дней со дня подачи заявления гражданином выдает ему под роспись выписку из протокола заседания призывной комиссии о соответствующем решении (заключении) либо направляет указанную выписку по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в заявлении гражданина адресу. При этом в случае направления указанной выписки по почте заказным письмом датой ее вручения считается шестой день, считая с даты отправки заказного письма.
Пока будете проходить независимую экспертизу, решение ВВК приостанавливается, и вас не могут в это время забрать на службу.
СпроситьПрочитал про эту независимую призывную комиссию, написано, что это очень у нас не развито, в частности в моем городе, и это очень рискованно и дорого
СпроситьНо решать вам, мы лишь подсказали какие действия можете предпринять, и на что имеете право. Удачи Вам!
Спросить
Что делать, если лечащий врач (невролог) отказывается выдать направление (по ОМС) на МРТ позвоночника, ссылаясь на то, что диагноз ему понятен, да и лечение от результатов обследования не изменится. Меня беспокоят частые боли в пояснице, из-за чего делал рентген, в результатах которого были отражены подозрения на протрузию диска. Массажист (в прошлом хирург), к которому меня направил врач, говорит, что для постановки точного диагноза необходим МРТ, который стоит более 3 000 рублей за одну "зону" спины! Меня очень волнует ТОЧНЫЙ диагноз, а не "догадки" врача. Можно ли обратиться у другому неврологу или пожаловаться на действующего? Спасибо!
Прошел медкомиссию в военкомате, врач невролог отправил меня на обследование, сделать Компьютерную томографию мозга, УЗИ сонных артерий и ЭЭГ. На КТ обнаружили Ретроцеребеллярную кисту в голове 17 мл, по всем остальным анализам у меня удовлетворительные результаты. После пришел в военкомат с результатами анализов. Врач невролог отправил меня в больницу на обследование, прийдя в больницу предоставил им результаты анализов, они посмотрели и назначили мне анализы: мочи, крови из вены, ЭКГ и глазное дно. Параллельно с этими обследованиями ходил к нейрохирургу, он посмотрел результаты КТ и назначил сделать МРТ с контрастом, чтобы сделать заключение, написав на обратное стороне направления. Прийдя в больницу в которую меня отправил военкомат, я предоставил врачу неврологу направление, и сказал что нейрохирург дал показания сделать МРТ с контрастом, мне сказали « мы вам все сделаем». Я в больнице все анализы сделал, зашел в кабинет к врачу и говорю « вы меня направляете на МРТ с контрастом» на меня врач накричала и сказала «в военкомат никакое МРТ не надо, если хотите сделать, то пишите согласие на оперативное вмешательство» . Я был в шоке. Им еще говорил свои симптомы они в акте ничего не написали, написали что все хорошо. До этого ходил к врачам с жалобами (головные боли, тошнота, сердцебиение повышенное и т.д.). В свободное время до военкомата ходил к врачу кардиологу все анализы сделал, эндокринолог тоже все прошел особых нарушений не выявлено, и мне кардиолог сказал идти к неврологу, т.е. все жалобы записаны в мед. карте в поликлинике. После того как в больнице на меня накричали и отказались делать МРТ, я пошел в военкомат к врачу неврологу и сказал почему мне делают у меня есть показания от врача нейрохирурга. Она сказала принеси направление от врача нейрохирурга и мы тебе сделаем МРТ. Я пошел в больницу забрать акт обследования, все забрал, пошел в военкомат. Пришел снова к врачу неврологу показал акт и направление от врача нейрохирурга, она пошла в кабинет председателя врачебной комиссии, там врач сказал что тебе МРТ делать мы не будем нам это не надо, поставил мне «годен с большими ограничениями» и мне дали повестку на отправку в армию. Я посмотрел, что моя болезнь есть в 23 статье расписания болезней. Я так понимаю они меня освидетельствовали по статье 23 пункт «г» это значит годен, но в пункте « в» написано если есть симптомы в течении продолжителного времени. Подскажите пожалуйста что мне делать?
Собираюсь делать МРТ платно в государственной клинике.
День добрый! Как правильно составить заявление и что нужно к заявлению, Мой сын призывается в армию, у нас очень много заболеваний по неврологии, прошел комиссию в военкомате у невролога, невролог написал в карте что здоров, поставилкатегорию Б-4,мы не согласны с ВВК, прошли независимую комиссию, невролог, к нашим диагнозам + обнаружил диагноз s-образный сколиоз 2 степени, грыжа шморля пластины th-12. сделали все снимки, и врач сказал что в военкомате врач невролог и хирург должны были сразу обнаружить и вписать в карту, неизвестно по какой причине они этого не сделали (это болезнь подходит под категорию В.
У меня такая проблема, во всю идет призыв, а военкомат уже второй год пытается меня всеми путями забрать в армию. До этого призыва в течении двух лет у меня фиксировалось заболевание радикулопатия, которое попадает под 26 статью расписания болзней, все это было подтверждено при прохождении МРТ, НМГ и обращениями к неврологу и нейрохирургу. В этот призыв военкомат направил меня повторно на прохождение НМГ и МРТ в результате грыжа (до этого 6 мм) превратилась в протрузию (4 мм) и радикулопатия (непризывной диагноз) пропала и на её место пришла люмболгия. Военкоматский врач сообщила мне, что люмболгия призывной диагноз и в армию меня призовут. Помимо прочего у меня есть остиохондроз и блин действительно не слабые боли в спине и правой ноге. Как быть? Завтра думаю идти в военкомат сдаваться.
Будет ли в этом случае ст. 124 и 128 УК РФ? Ходила к неврологу, жаловалась на головные боли и помутнение сознания, невролог меня не направила на обследование, выписала только какой то препарат и все. Я же настаивала чтобы меня направили на ЭЭГ и на МРТ, однако невролог все ровно говорила что я не вижу показаний к этому. Однако другие неврологи мне назначали данные обследования. Так же невролог сказала мне что я вызову вам псих. Бригаду. Я написала заявление чтобы возбудили уголовное дело в отношении невролога по ст. 124 и 128 УК РФ.
У сына остеохондроз. Наблюдается у невролога. В военном комиссариате на обследование отправил хирург. Заключение после обследования в военкоматовской поликлинике значительно разнятся с заключением врача больницы по месту жительства. Хирург вынес вердикт - годен. Невролог с военкомата отказалась отправлять на обследование, мотивируя тем, что это прерогатива хирурга. Что делать?
У моего сына с детства имеется заболевание Плосковальгусная деформация обеих стоп (есть записи в медкарте). В прошлом году (сыну 18 лет) сына вызвали на медкомиссию в военкомат и дали направление и акт медицинского обследования в районную поликлинику к травматологу для подтверждения диагноза Плосковальгусная деформация стоп.
В этом году сын повторно явился в военкомат и предоставил заполненный акт медицинского обследования от травматолога врачу-хирургу. В акте указан следующий диагноз: Плосковальгусная деформация обеих стоп, продольное плоскостопие 2 ст.
Согласно ст. 68 п."а" (Расписание заболеваний из "Положения о военно-врачебной экспертизе") сыну должны были присвоить категорию "Д".
Однако хирург от военкомата выставил сыну категорию годности "Г" и дал направление в областную больницу для подтверждения этого же заболевания.
Спросив у врача-хирурга на каком основании сына направляют на повторное обследование если у сына уже подтвержден диагноз от врача районной поликлиники, хирург ответил, что в акте травматолог районной поликлиники не указал насколько заболевание Плосковальгусная деформация выражена у сына.
Правомерны ли действия врача хирурга от военкомата?
Есть ли в этом случае состав преступления со стороны врача? Дело в том, что 21 января 2020 года я обратилась в поликлинику по адресу г. ... с жалобами на боль в животе с правой и с левой стороны, врач терапевт... осмотрела меня, выписала лекарства, живот был умеренно твердым были газообразования, и записала меня на контрольную явку на 28 января 2020 года. Таблетки я пропила полностью как мне и говорила врач, но боли в животе не ушли, с правой и с левой стороны у меня все ещё есть боли при нажатии на живот. 28 января 2020 года врач терапевт... осмотрела меня и сказала что газообразования нет. На вопрос а от чего у меня боли в животе она сказала что от того что спина болит и у вас отдает туда боль. Однако 26 января 2020 года с утра примерно с 10 часов после сна у меня сильно болела правая часть поясницы, в живот у меня нечего не отдавало, боли в животе у меня начались 21 октября 2019 года, а поясница начала болеть с 26 января 2020 года. Карточку врач не смотрела нечего туда не записывала, результаты анализов которые я сдавал 22 января 2020 года она мне не сказала. То есть живот у меня отдельно болит, поясница отдельно. Так же боль в пояснице усиливается после пробуждения. 31 января 2020 года я прошла рентген рентген. 31 января я сходила к заведующей поликлиники меня вне очереди терапевт осмотрела, кал анализ у меня положительный на скрытую кровь, направила меня к проктологу. Результаты анализа мне сказала врач терапевт которая меня вне очереди приняла, по поводу спины дала направление к неврологу, по поводу живот ещё написала рекомендации и все подробно написала и прикрепила к карточке, карточка у меня на руках.
Так вот есть ли состав преступления со стороны врача терапевта к которому я ходила 21 и 28 января.
Учусь в магистратуре. Вызвали на призывную комиссию для оформления отсрочки. По результатам комиссии направили в больницу на дополнительное обследование к неврологу и ортопеду. Пройдя обследование, снова вызвали на комиссию, сказав взять все снимки и заключения. Придя в военкомат, отдали мой акт с личным делом к хирургу, хирург в кабинет не пустил, хотя я пытался зайти три раза, не взял снимки. Я спросил, что вы мне там написали, на что получил ответ: ВСЕ УЗНАЕТЕ НА ПРИЗЫВНОЙ КОМИССИИ. Невролог в кабинет пустил и все объяснил по диагнозу, возмутившись при этом, что с моими диагнозами терапевт сразу поставила категорию годности, не отправив на обследование. Насколько я знаю, то в акте с больницы от ортопеда стоял диагноз, при котором я должен освободиться от призыва (гоноартроз левого кол. сустава с сужением суставной щели), но на призывной военком сказал, что я годен к военной службе и к чему эти вопросы, если у меня сейчас отсрочка. Правомерны ли действия призывной комиссии и что делать в данной ситуации? Спасибо.
