Районный судья говорит, что это не доказательства, не известно где снято и должны быть оформлены надлежащим образом.

Ч.4 ст 12.15

Федеральный судья 22.10.09 принял решение оставить без изменения постановление мирового судьи.

Дело явно сфабриковано сотрудниками ГИБДД. По запросу мирового судьи Командир 7 СБ ГИБДД присылает фальсифицированную Схему дислокации знаков, что отчасти устраняет противоречие в Схеме нарушения по отношению к обвинению. Ни Схема нарушения, ни Схема дислокации знаков не соответствуют действительности. В показаниях свидетеля нет доказательств моей вины.

Судьи полностью проигнорировали все мои доводы и доказательства.

Существует ли механизм борьбы с этим беспределом?

Что может дать надзорная жалоба? В какие сроки всё это делается?

Реально ли вернуть права в разумные сроки?

С уважением.

Евгений.

В случае подачи частной жалобы на определение мирового судьи об отказе в удовлетворении ходатайства о запросе схемы организации дорожного движения в управлении градостроительства города, поскольку представленная гаи схема не имеет никаких пометок с какого документа снята копия, кем утвержден этот документ и является ли он действующим, на схеме без реквизитов и адресов только штамп инспектора копия верна (а с чего сделана копия не известно) так знаки нарушение которых мне вменяется должны быть установлены должным образом и должна быть утверждена схема их размещения то отказывая в ходатайстве суд нарушает мои права на защиту, мотивируя это что штам инспектора копия верна соответствует о том что схема правильная и должным образом оформлена.

Может ли мировой судья вынести решение по делу НЕ дожидаясь решения вышестоящего суда по жалобе.

В ходе обжалования решения мировой судьи в районном суде, судья предъявила не достоверную дислокацию участка дороги, данное доказательство решало виновен я или нет у меня находилось видео с данного участка, которое подтверждало что данный документ не соответствует действительности. Но судья вынесла решение на основании ложной дислокации. Мой адвокат не как не отреагировал хотя в Кодексе профессиональной этики адвоката в разделе 1 статье 12 прописаны его действия. Меня признали виновным, но я получил официальную дислокацию которая полностью соответствовала моему видео. У меня такой вопрос: меня признали виновным по ложному документу но все сроки обжалования в суде прошли, куда мне предоставить документ который подтверждает факт фальсификации чтобы отменить не законное решение суда?

В связи с тем, что знак одностороннее движение и знак движение только прямо был занесен снегом, а знак "кирпич" виден только при движении с другого направления (установлен параллельно моему движению), я был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые изъяли у меня водительское удостоверение. Мне грозит лишение прав на 4-6 мес. Я предъявлял фотографии этого места мировому судье, где видно что знаки не читаемы, но она признала меня виновным, не признав фотографии доказательством моей невиновности т.к. на них небыла указана дата + в решении указано, что мировой судья усомнился в подлинности фотографий.

Сейчас дело будет рассматривать районный суд. Как мне доказать, что фотографии были сделаны в день изьятия прав и каковы перспективы выиграть дело в районном суде.

Мировой судья определил возвратить мне поданное исковое заявление. Написали что могу подать частную жалобу в районный суд через мирового судью. Как я понял, в частной жалобе я буду обращаться в р-нный суд, не понял только как это делать через мирового судью. Я разве должен эту жалобу регистрировать в мировом суде?

В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?

Pдравствуйте! Меня лишили прав водительских из - за того что я нарушил п.4 ст.12.15 и знак 3.1 ПДД. в интернете я нашел Постановление заместителя Председателя Верховного Суда РФ от 7 августа 2009 г. N 18-АД 09-7 где указано про схему дислокации дорожных знаков. Я пошел в нашу дорожную службу а мне там сказали что у них нет такой схемы. Как мне быть? Может если не схемы то это будет в мою пользу в суде? (мировой суд уже меня лишил, теперь буду обжаловать) подскажите как быть? (у них есть так же фото моей машины? Как она стоит на дороге одностороннего движения)

Городской суд вынес решение о лишении водительского удостоверения в ответ на мою жалобу на постановление мирового судьи о лишении. При этом горсуд отказал в ходатайстве об истребовании дислокации дорожных знаков на месте обгона. Знак 3.20 прекратил свое действие после знака Конец населенного пункта на белом фоне. Гор. судья сослалась на то, что доверяет доказательствам инспекторов ГАИ, а моим словам не верит и не видит необходимости в проверке наличия знаков. Моей ошибкой было полное согласие с протоколом и схемой, так как я поверил, что дополнительный знак 3.20 установлен после нас. пункта. Но через три дня после АПН я проверил на месте наличие знаков и обнаружил, что инспекторы были не правы. Действующего знака 3.20 нет. Гор. судья заявила, что ее решение обжалованию не подлежит. Можно только писать протест в порядке надзора.

Что касается мирового судьи, то я не был оповещен мировым судьей надлежащим образом. Однако мировой судья вынес решение без моего участия.

Завтра нужно забирать постановление городского суда.

В ходе гражданского процесса 14 мая 2014 года мировой судья вынес определение о передаче дела по подсудности в районный суд. После этого я написал частную жалобу на определение мирового суда в которой высказал несогласие с мировым судьёй в плане того что дело слишком затянулось (идет более месяца отведённого ГПК для разрешения подобного рода дел), дело очень простое и для разрешения этого дела не надо передавать его в суд более высокой инстанции и т. д. Но суть не в этом. Эту частную жалобу, как указано в ГПК, я подавал в районный суд через мировой суд. И через 20 дней мне пришло определение от этого же мирового судьи, что я дескать пропустил срок подачи частной жалобы. Секретарь мирового суда позвонила мне и сообщила, что районный суд (куда адресовалась частная жалоба) рассмотрел вашу частную жалобу и спустил её нам, в мировой суд, для вынесения определения по вашей частной жалобе и мировой судья (тот же, на определение которого и подавалась мной в вышестоящий суд частная жалоба) вынес определение, согласно которому вы пропустили срок подачи частной жалобы. А теперь вопрос: на основании каких нормативно-правовых документов на частную жалобу, адресованную мной районному суду, мировой судья выносит своё определение? Если в соответствии с ч. 3 ст. 325, ч. 4 ст. 333 мировой судья обязана только разослать копии частной жалобы лицам участвующим в деле и передать частную жалобу, вместе с делом в вышестоящий районный суд.

Председатель краевого суда дал ответ на мою жалобу на судью который по моему мнению нарушает мои права, я сослалась на ауди запись заседания где судья направляет своими вопросами как правильно ответить другой стороне и к тому же употребляет уменьшительно ласкательные слова-говорит может вы продаете яички?, а ей отвечают-своих хватает! И судья улыбается и никак не реагирует. Так вот председатель суда дал ответ в котором сказано, что я написала свои заявления чтобы подорвать авторитет судьи! Скажите прав ли в своем ответе председатель суда давая оценку моему заявлению? И как обжаловать ответ? К тому же на мою просьбу приобщить в дело мою жалобу поданную ранее и ответ этого же председателя суда, что нашло подтверждение, что суъдья нарушил мои права и судье строго указано на это. председатель дает ответ, что никто не имеет право вмешиваться в судопроизводство. Т есть выходит моя жалоба и ответ председателя суда судья убрала из дела и председатель суда отвечает что это право судьи? Верно ли это?