Отказ в выплате по ОСАГО из-за несоответствия характера повреждений - что делать?

Отказали по выплате осаго при дтп потому-что виновник дтп получил телесные повреждение.

Подойдя к своему автомобилю, припаркованному на обочине дороги, обнаружил повреждение. При более внимательном осмотре автомобиля обнаружил еще несколько незначительных повреждений. Обратился в ОВД. ОВД предоставило все необходимые документы для страховой компании. Однако страховая компания отказала в выплате, сославшись на результаты анализа механизма образования и месторасположения повреждений, повреждения носят накопительный характер следообразования, имеют различную динамику, приложенную силу, направление и зоны локализации, а часть повреждений могла образоваться только в динамическом состоянии.

На мой взгляд только одно повреждение явно заметно и сразу бросается в глаза, а остальные повреждения не очень заметны и их можно обнаружить только при внимательном осмотре автомобиля. Возможно результаты анализа и правильные, но почему мне должны отказать в выплате, если я все повреждения обнаружил в один день.

Страховая компания отказала мне в выплате по ОСАГО по причине "характер повреждений не соответствует данному ДТП". Машина перевертыш иномарка. Изначально мне звонили из службы безопасности страховой и говорили что не верят в аварию, что не видят удар и т.п. и в итоге прислали отказ и причем уже после отказа осмотрели машину виновника ДТП. Зачем?! Что можете посоветовать в такой ситуации?

ОСАГО Тягач с полуприцепом, сотрудники гибдд составили одну справку о дтп где указали повреждения тягача и полуприцепа. Страховая отказала в выплате, просят отдельную справку на полуприцеп, соответсвенно в выплате за тягач тоже отказали, якобы справка о дтп составленна не корректно. Как поступить в такой ситуации?

Страховая отказала выплате ОСАГО ссылаясь на трасологическую экспертизу которую страховая провела. Мотивировка: повреждения указанные в справке о ДТП не могли образоваться в одном ДТП. Мне экспертизу не показывают. Полагаю, что отказали в связи с тем, что у меня в месте повреждений (бампер) ранее было помято еще и крыло. Но я не настаиваю на возмещении по крылу и в справке о ДТП его тоже нет.

Подскажите обязана ли страховая мне выплатить за ущерб тех повреждений которые указаны в справке или могут отказать полностью?

У меня произошло дтп. я была на мотоцикле, винновник на машине. Обратилась к страховой, мне отказали в выплате, как написали в письме что при таком дтп не могли быть такие повреждения мотоцикла. Что мне делать? Как отстоять свою правоту и получить выплату.

Хотелось бы оспорить отказ СК в выплате страховой компенсации (ссылка на заключение трассологической экспертизы: «механизм следообразования повреждений автомобиля не соответствуют механизму заявленного ДТП». Нужно писать досудебную претензию в СК или же сразу обращаться в суд?

Страховая отказала в выплате по ОСАГО, мотивируя это тем, что в прошлом году было подобное ДТП (повреждения заднего бампера), цитирую: Прямой страховщик имеет право отказать потерпевшему в случае, если заявленные потерпевшим повреждения имущества не относятся к ДТП, по которому заявлено о страховом случае конец цитаты. Повреждения с прошлого ДТП были исправлены, чеки естественно не сохранились. Как мне оспорить решение страховой?

Отказала моя страховая в выплате по ОСАГО, мотивируя трасологической экспертизой, которая установила несоответствие повреждений данному дтп! Что делать, сразу в суд и чем апеллировать или обратиться ещё в страховую виновника дтп?

При рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения по факту ДТП, страховая компания отказывается от выплаты, ссылаясь на то, что характер заявленных повреждений автомобиля не соответствует обстоятельствам ДТП. Подскажите, пожалуйста, как поступить в данном случае?