Оформление наследства - как расчитать стоимость оформления кадастровой стоимости квартиры?
Мой муж умер. Он был собственником квартиры. Сейчас я оформляю наследство. Кадастровая стоимость очень большая как рыночная. Они с этой стоимости возьмут 0,3 % плюс 2000 за работу. Квартира 1979 года. Выходит 10455 руб. Я не работаю пенсионерка. Помогите разобраться.
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
О ПРИМЕНЕНИИ
СВЕДЕНИЙ ОБ ИНВЕНТАРИЗАЦИОННОЙ СТОИМОСТИ ОБЪЕКТОВ
НЕДВИЖИМОГО ИМУЩЕСТВА ЖИЛОГО ФОНДА ДЛЯ ИСЧИСЛЕНИЯ
НОТАРИУСАМИ РАЗМЕРА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ
(НОТАРИАЛЬНОГО ТАРИФА) ЗА ВЫДАЧУ СВИДЕТЕЛЬСТВА
О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО УКАЗАННЫХ ОБЪЕКТОВ
В силу части 8 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2013 г. на всей территории Российской Федерации осуществляется государственный кадастровый учет зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, и положения нормативных правовых актов в сфере осуществления государственного технического учета и технической инвентаризации объектов капитального строительства с указанной даты не применяются.
Статьей 19 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено проведение государственного учета жилищного фонда в Российской Федерации, осуществляемого в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (Указ Президента Российской Федерации от 1 ноября 2013 г. N 819 "О Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации") порядок осуществления государственного учета жилищного фонда не установлен, и в настоящее время продолжает действовать Порядок осуществления государственного учета жилищного фонда, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 1997 г. N 1301 "О государственном учете жилищного фонда в Российской Федерации" (далее - Порядок учета) (в части, не противоречащей действующему законодательству Российской Федерации).
Пунктами 3, 7 Порядка учета предусмотрено, что государственный технический учет жилищного фонда возлагается на специализированные государственные и муниципальные организации технической инвентаризации - унитарные предприятия, службы, управления, центры, бюро.
Также в настоящее время продолжает действовать Инструкция о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденная приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 4 августа 1998 г. N 37 (далее - Инструкция).
В соответствии с Инструкцией расчет инвентаризационной стоимости является одним из компонентов организации работ по учету жилищного фонда. При этом с 1 января 2013 г. в силу части 8 статьи 47 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" проведение технической инвентаризации объектов жилищного фонда не является обязательной и осуществляется по желанию собственника объекта жилищного фонда.
Органы БТИ, проводившие до 1 января 2013 года государственный технический учет и техническую инвентаризацию объектов капитального строительства и имеющие в своих архивах соответствующие сведения об инвентаризационной стоимости объектов жилищного фонда, могут выдавать собственникам объектов недвижимости информацию об инвентаризационной стоимости данных объектов жилищного фонда по состоянию на запрашиваемую дату.
На основании подпункта 5 пункта 1 статьи 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) для исчисления государственной пошлины по выбору плательщика может быть представлен документ с состоянию на запрашиваемую дату отсутствует, то для исчисления размера государственной пошлины (нотариального тарифа) может применяться по выбору плательщика рыночная, кадастровая либо иная (номинальная) стоимость указанного имущества.указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный лицами, указанными в подпунктах 7 - 10 пункта 1 статьи 333.25 Кодекса. Нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки).
Следовательно, на основании подпункта 5 пункта 1 статьи 333.25 Кодекса для исчисления размера государственной пошлины за выдачу свидетельства о праве на наследство объектов недвижимого состоянию на запрашиваемую дату отсутствует, то для исчисления размера государственной пошлины (нотариального тарифа) может применяться по выбору плательщика рыночная, кадастровая либо иная (номинальная) стоимость указанного имущества.
Есть другое мнение
В соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 333.25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) оценка стоимости наследственного имущества производится исходя из стоимости наследуемого имущества на день открытия наследства.
Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
На основании пп. 5 п. 1 ст. 333.25 НК РФ при исчислении размера государственной пошлины за выдачу свидетельств о праве на наследство принимается стоимость наследуемого имущества, определенная в соответствии с пп. 7 - 10 п. 1 ст. 333.25 НК РФ. Для исчисления государственной пошлины по выбору плательщика может быть представлен документ с указанием инвентаризационной, рыночной, кадастровой либо иной (номинальной) стоимости имущества, выданный лицами, указанными в пп. 7 - 10 п. 1 ст. 333.25 НК РФ. Нотариусы и должностные лица, совершающие нотариальные действия, не вправе определять вид стоимости! имущества (способ оценки) в целях исчисления государственной пошлины и требовать от плательщика представления документа, подтверждающего данный вид стоимости имущества (способ оценки).
Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.25 НК РФ стоимость недвижимого имущества, за исключением земельных участков, может определяться оценщиками, юридическими лицами, которые вправе заключить договор на проведение оценки согласно законодательству Российской Федерации об оценочной деятельности, или организациями (органами) по учету объектов недвижимого имущества по месту его нахождения.
В соответствии с ч. 2.3 и 3 ст. 43 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (далее - Федеральный закон N 221-ФЗ) органы и организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, а также подведомственные органу кадастрового учета государственные бюджетные учреждения осуществляли расчет инвентаризационной стоимости объектов недвижимог! о имущества, а также государственный учет объектов капитального строительства в переходный период до 1 января 2013 г.
С 1 января 2013 г. государственный учет объектов капитального строительства осуществляется Росреестром. При этом в отношении объектов недвижимости, учтенных в государственном кадастре недвижимости, производится их государственная кадастровая оценка (гл. III.1 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации").
Согласно положениям ч. 3 ст. 44 Федерального закона N 221-ФЗ кадастровые инженеры осуществляют в установленном Федеральным законом N 221-ФЗ порядке кадастровую деятельность в отношении зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства с 1 января 2013 г.
При этом с 1 января 2013 г. и до 1 января 2014 г. эту кадастровую деятельность наряду с кадастровыми инженерами вправе осуществлять организации по государственному техническому учету и (или) технической инвентаризации, которые 31 декабря 2012 г. имели право осуществлять государственный техн! ический учет и (или) техническую инвентаризацию данных объектов недвижимости.
Учитывая изложенное, при исчислении нотариусами в 2014 г. государственной пошлины (нотариального тарифа) за выдачу свидетельства о праве на наследование объектов недвижимого имущества (зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства) инвентаризационная стоимость объектов недвижимого имущества не применяется.
Спросить
Оформляю наследство после смерти брата на квартиру. Все документы на квартиру утеряны. Для оплаты госпошлины нотариус требует кадастровую стоимость квартиры на момент ее приобретения братом в 2008 году, но кадастровая палата не выдает справку о ее стоимости на 2008 год. Как быть?, и как потом от этой стоимости рассчитать размер госпошлины?
Сегодня получала свидетельство о праве на наследство. Уплатила госпошлину нотариусу. Я прямая наследница после смерти матери. Платить должна 0,3 % от стоимости квартиры. Госпошлина составила 6000. То есть кадастровая стоимость квартиры 2000000 руб. выходит. Это слишком высокая стоимость за 1-комнатную квартиру. Её рыночная цена максимум 1500000 руб. Могу ли я оспаривать госпошлину после её уплаты?
Анна Сергеевна, вы могли платить пошлину исходя их рыночной стоимости объекта, кадастровой стоимости или инвентаризационной. Это ваше право. Оспаривать сейчас нет смысла уже.
Спросить
Вы можете оспорить кадастровую стоимость, а не госпошлину. Если не согласный с кадастровой стоимостью, делайте оценку квартиры и обращайтесь в комиссию по кадастровым спорам либо в суд. Размер уже уплаченной госпошлины вряд ли пересмотрят.
СпроситьДвухкомнатная квартира была приватизирована в 2002 году, инвентаризационная стоимость была 81 тыс руб, сейчас инвентаризационная стоимость этой квартиры 903 тыс руб. Правомерно ли увеличение стоимости?
Умер мой отец. Осталась доля в квартире Кадастровая стоимость всей квартиры составляет 4 536 574,9 руб. Общая площадь — 123,5. Доля в праве отца была 16/124. Какой процент от кадастровой стоимости квартиры платится нотариусу при принятии наследства?
22) за выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию:
детям, в том числе усыновленным, супругу, родителям, полнородным братьям и сестрам наследодателя - 0,3 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 100 000 рублей;
другим наследникам - 0,6 процента стоимости наследуемого имущества, но не более 1 000 000 рублей;
Спросить
Если Вы жили и живете в этой же квартире, то - 0 руб. 00 коп. Если нет, то 0,3% от стоимости доли. Плюс, плата за техническую и правовую работу.
СпроситьЯ продаю квартиру по стоимости меньше, чем оценила ее кадастровая палата. Какой возьмут налог, с суммы продажи или с кадастровой стоимости квартиры, так как кадастровая стоимость гораздо выше.
Я являюсь только одним собственником 2-х комнатной квартиры, прописана одна. Квартира была приобретена в совместном браке. С мужем официально в разводе с ноября 2010 года. Сын совершеннолетний. Проживают от меня отдельно, в собственной 1,5 комнатной квартире. При разводе супруг и сын на раздел имущества не претендовали. Рыночная стоимость квартиры 900 тыс. руб. могу ли я продать квартиру ниже рыночной стоимости? За 50 тыс. руб?
Если квартира стоит 3300.000 руб. Это рыночная стоимость. Сколько примерно будет составлять кадастровая стоимость данной квартиры?
Чтобы узнать кадастровую стоимость недвижимости онлайн, воспользуйтесь сервисом Росреестра — «Справочная информация по объектам недвижимости в режиме online». Для этого достаточно ввести в специальное поле адрес объекта. Кадастровая стоимость будет указана на день последнего обновления базы.
Спросить
Здравствуйте, чтобы узнать точную кадастровую стоимость, закажите в МФЦ кадастровую выписку на объект недвижимости по адресу, данная информация предоставляется всем без исключения за небольшую плату.
СпроситьПолучаю в наследство от мужа квартиру. Кадастровая стоимость 650 000 руб. Хочу оформить договор дарения этой квартиры свекрови. Правда ли что ей придется платить налог 13% от этой стоимости?
Она пенсионер.
Уважаемая Марина, Вы сами ответили на свой вопрос. Это действительно так.
С уважением, кандидат педагогических наук Юрис Королев
СпроситьПенсионерка продала квартиру доставшуюся ей по наследству в марте 2016 года в собственности квартира была у нее 9 месяцев, была продана за 1150000 руб., кадастровая стоимость квартиры 1303000 руб. Какой налог ей придется уплатить?
Умер отец, есть единственный сын от первого брака. Он был второй раз женат, детей нет. До брака он купил квартиру в 2001 году за 130000 руб. Находясь в браке они с женой совместно производили ремонт квартиры на сумму 700000 руб. Мачеха подала иск в суд о признании совместной собственности применяя инвентарную стоимость квартиры 320000 руб. (рыночная стоимость 1000000 руб.), соответственно в состав наследуемого имущества 1/2 инвентарной стоимости квартиры, т.е. мне достается 1/4 квартиры (80000 руб.). К иску она приложила документы на ремонт квартиры за 2 года на сумму 700000 руб. Правомерны ли ее действия? Какую стоимость имущества следует применять-инвентарную или рыночную? Включается ли стоимость ремонта в наследство?
Да, правомерны. У нее супружеская доля 1/2, и на 1/4 наследства она имеет право претендовать.
Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью
[Семейный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 37]
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие
Спросить
Правомерны ли ее действия? Какую стоимость имущества следует применять- инвентарную или рыночную? Включается ли стоимость ремонта в наследство?
---она имеет право на обращение в суд как и вы. берите в дело юриста без него не справитесь.Вы предоставьте в суд рыночную стоимость квартиры и доказывайте обратное.
Спросить
Откажет суд в иске мачехе, тк в общую супружескую собственность можно включить имущество только по иску одного из супругов при его жизни ст.34-39 СК.
На наследство эти требования на добрачное имущество не распространяются.
Спросить
Согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Определение Верховного Суда РФ от 11.04.2003 N 5-В03-41
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.02.2014 N 33-6996
Иск об изменении долей в праве собственности, признании недействительными свидетельств, сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворен в части, поскольку истцом не было доказано, что увеличение стоимости квартиры произошло исключительно из-за проведенного капитального ремонта, за счет общего имущества супругов либо имущества каждого из супругов. Требований, связанных с компенсацией ответчиками затрат за проведенный ремонт, истец не заявлял.
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 05.12.2013 по делу N 33-15016/2013
В удовлетворении иска о признании права собственности, исключении из наследственной массы отказано правомерно, так как произведенные работы были направлены на поддержание квартиры в исправном состоянии и ее сохранение, не связаны с изменением полезной площади квартиры, осуществленный ремонт жилого помещения не может повлечь увеличения доли истца в общем имуществе.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.10.2013 N 33-14249/2013
В требованиях о признании жилого помещения общим имуществом и признании права собственности на него отказано ввиду отсутствия доказательств значительного увеличения стоимости спорной квартиры в результате произведенного ремонта в период брака, влекущих применение к объекту недвижимости режима общей совместной собственности супругов.
Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.09.2013 N 33-2549/2013
В удовлетворении иска о признании недействительным договора дарения, признании права собственности на долю нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, компенсации за фактическую потерю времени отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств проведения им в период брака в гараже ремонтных работ, которые привели бы к значительному увеличению его стоимости, поэтому основания для признания доли этого помещения, принадлежащей ответчику на основании договора дарения, совместным имуществом и перераспределения долей в праве общей долевой собственности на спорное помещение гаража отсутствуют.
Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 02.07.2013 по делу N 33-13820/13
Встречный иск о признании жилого дома совместной собственностью супругов и признании права собственности на долю жилого дома удовлетворен правомерно, так как истица по встречному иску, являясь супругой ответчика, проживала в спорном доме, была зарегистрирована в нем, за счет собственных средств, своим трудом и силами производила строительные, ремонтные работы в доме в период брака.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5435/2013
В удовлетворении исковых требований о признании жилого помещения совместной собственностью, признании права собственности на доли квартиры отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств проведения ремонтных работ за счет совместных или личных средств, оснований для признания права собственности на долю в спорной квартире не имеется, а представленные истцом копии документов не подтверждают факт проведения ремонта за счет общих средств супругов или личных средств истца.
Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.06.2013 по делу N 33-1478/2013
В иске о признании права собственности на долю квартиры отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того факта, что проведение ремонта в квартире привело к ее подорожанию и значительному увеличению стоимости этого имущества, который имеет определяющее значение для разрешения спорных правоотношений.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.11.2012 N 33-15488/12
В удовлетворении требования о признании права собственности на долю квартиры в порядке раздела квартиры как супружеского имущества отказано, поскольку установлено, что квартира приобретена ответчиком до заключения брака с истцом, в связи с чем не может быть отнесена к супружескому имуществу, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что в период брака в квартире были проведены такие ремонтные работы, которые привели к существенному улучшению имущества и повышению его стоимости.
Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2012 N 33-4532/2012
В удовлетворении требований о признании недвижимого имущества совместной собственностью супругов и выделении из состава наследственного имущества супружеской доли отказано, поскольку произведенный в период брака ремонт садового дома, не повлекший увеличения его полезной площади, капитальным не являлся, в связи с чем в силу статьи 37 Семейного кодекса РФ не может быть признан совместной собственностью супругов.
Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5534/2012
В удовлетворении иска о признании права собственности отказано правомерно, так как истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что спорное домовладение после пожара было восстановлено за счет средств истца; при этом сведения, указывающие на проведение ремонта кровли, ремонт и замену электрической проводки, не являются существенным вложением истца, поскольку эти работы не относятся к капитальному ремонту дома.
Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-5140/2012
В удовлетворении иска о признании права собственности на долю в доме отказано правомерно, так как доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что значительное увеличение стоимости спорного жилого дома связано с произведенным капитальным ремонтом, истцом в материалы дела не представлено.
Определение Ленинградского областного суда от 07.06.2012 N 33а-2512/2012
Решение суда о признании права собственности бывшей супруги на долю в унаследованном супругом имуществе в порядке статьи 37 Семейного кодекса РФ оставлено без изменения, поскольку согласно положениям Градостроительного Кодекса РФ произведенные супругами совместно после получения наследственного имущества работы по его улучшению относятся к капитальному ремонту, в результате которого состояние жилого дома значительно улучшилось, его износ снизился.
Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-5568/2012
В удовлетворении исковых требований о возмещении стоимости ремонта, проведенного на совместные средства, что существенно увеличило стоимость жилого помещения, отказано правомерно, так как истицей не предоставлено доказательств понесенных ею затрат на проведение ремонта.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.01.2012 N 33-210/2012
Разрешая иск о признании права собственности на обязательную долю в наследственном имуществе после смерти одного из супругов, суд отказал в признании жилого помещения, принадлежащего наследодателю, общим совместным имуществом супругов, признав осуществленные ими вложения в капитальный ремонт и перепланировку жилого помещения, выполненные в отсутствие проекта, незначительными и не увеличивающими существенно стоимость квартиры.
Кассационное определение Кировского областного суда от 27.12.2011 по делу N 33-4506
Исковые требования о разделе совместно нажитого имущества удовлетворены правомерно, так как ответчиком не доказан факт приобретения спорной квартиры на его личные денежные средства, установлено, что взятые истцом кредиты были использованы на нужды семьи, в том числе на ремонт квартиры.
Определение Московского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-25657
В иске о признании права собственности на долю жилого дома отказано правомерно, так как не представлено доказательств, подтверждающих доводы истицы о произведенных ею вложениях, значительно увеличивших стоимость спорного дома, поскольку произведенный в комнате ремонт в виде обшивки стен и потолка, оклеивания обоями стен является косметическим, площадь комнаты не изменилась, переоборудование в комнате не производилось.
Определение Московского областного суда от 13.10.2011 по делу N 33-23185
В иске о признании имущества совместной собственностью бывших супругов и выделении из него доли правомерно отказано, поскольку истицей не представлено допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих о направлении денежных средств на ремонт спорной квартиры в период брака с ответчиком.
Кассационное определение Брянского областного суда от 01.09.2011 по делу N 33-2873
В удовлетворении иска о разделе общего совместного имущества, нажитого во время брака, признании права собственности на долю домовладения отказано правомерно, поскольку при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, при этом истцом не представлено доказательств, что выполненные работы и их объем подтверждают факт производства капитального ремонта дома, вложение денежных средств, приходящихся на долю истца, не может свидетельствовать о том, что этот факт значительно увеличил стоимость личного имущества ответчика.
Определение Ленинградского областного суда от 18.08.2011 N 33-4115/2011
Участие в строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объекта недвижимости при отсутствии соглашения на создание общей собственности между собственником данного объекта и лицом, осуществлявшим строительные работы, не может являться основанием для признания права общей долевой собственности на данный объект недвижимости.
Определение Санкт-Петербургского городского суда от 01.06.2011 N 33-8182
Самовольная перепланировка и косметический ремонт квартиры, приобретенной одним из супругов до заключения брака, произведенные в течение брака за счет личного имущества другого супруга, не являются основанием для признания судом возникновения совместной собственности супругов на спорную квартиру согласно положениям части 2 статьи 256 Гражданского кодекса РФ и статьи 37 Семейного кодекса РФ.
СпроситьМарина Владимировна, добрый день!
В соответствии со ст.1115 ГК РФ Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. А также в соответствии со ст.1172 ГК РФ По заявлению лиц должна быть по соглашению между наследниками произведена оценка наследственного имущества. При отсутствии соглашения оценка наследственного имущества или той его части, в отношении которой соглашение не достигнуто, производится независимым оценщиком за счет лица, потребовавшего оценки наследственного имущества, с последующим распределением этих расходов между наследниками пропорционально стоимости полученного каждым из них наследства.
Исходя из этого положения стоимость наследственного имущества должна быть рыночной, а оценка производится независимым оценщиком. При этом стоимость ремонта должна входить в оценку недвижимости.
Спросить
