Не определили виноватого в ДТП и не вызывают свидетеля в ГИБДД - что делать?

Два месяца назад попал в дтп, второй участник скрылся с места дтп Вызывал гибдд они все зафиксировали гос номер второго участника известен, свидетели расписались в протоколе, завели административное дело, но сейчас прошло 2 месяца а виновника так и не нашли и дело закрыли.

Мой муж попал в дтп, несмотря на показания свидетеля инспектор признал его виновным, хотя ьыл свидетель, который подтвердил, что показания 2 го водителя были вымышленными. Муж подал жалобу в суд, судья присоединилась к мнению инспектора, несмотря на показания свидетеля. Как и где обжаловать можно?

Попала в дтп. Виновная сторона водитель ОАО корпорации Стройинвест. Инспектор на месте аварии, сказал что мне свидетель не нужен, т.к. ясно и так, что вы не виновны. Приехала в ГИБД оформлять аварию, сказала про свидетеля, мне там тоже ответили, что все очевидно, свидетель не нужен. Прошло 1,5 месяца, меня вызывают в ГИБДД и делают виновной меня. Могу ли я подать в суд на ГИБДД за то, что оба сотрудника ввели, меня в заблуждение, т.к. свидетель слышал эти слова, во всяком случае в первый раз, когда были на месте аварии.

Произошло ДТП, 2 участника, без пострадавших. В показаниях участников ДТП имеются противоречия. При составлении протокола инспектором ГИБДД записи о имеющихся свидетелях не было (записано мной "отсуствуют" и после зачеркнуто инспектором и поставлен прочерк). Дело направлено на новое рассмотрение в группу разбора (первое решение инспектора, вынесенное на месте, отменено по моему обжалованию, в связи с нарушением инспектором ст. 24.1 КРФоАП). Данные с видеокамер получить не представляется возможным в виду их отсутствия (подтвержденный факт). Второй участник в своем письменном объяснении заявил (указал) на наличие свидетеля, который сможет подтвердить его показания, которые противоречат моим показаниям. При направлении дела на новое рассмотрение было постановлено обеспечить явку такого свидетеля и получить его обяснения.

Вопрос:

1. правомерены ли показания такого свидетеля, запись о котором не была сделана при составлении протокола инспектором ГИБДД (о возможном свидетеле второй участник заявил инспектору при составлении протокола, олнако инспектор запись о нем делать не стал)?

2. возможно ли ходотайствовать о непринятии показаний ранее не заявленного свидетеля?

3. возможно ли ходотайствовать о проведении дополнительной медицинско экспертизы состояния здоровья такого свидетеля, а это пожилая женщина в возрасте 60-70 лет, на предмет слабого зрения и как следствие недстоверности ее показаний?

Спасибо.

Попал в ДТП, виновник скрылся. Инспектор ГИБДД оформил ДТП и сказал, что будут искать виновника (известен госномер без первой буквы, марка автомобиля и цвет). Прошло уже две недели. Инспекторы говорят, что дело в работе и может поиск виновника затянуться на два месяца. Правда ли это, или они вымогают деньги, и что мне делать?

Сегодня была на разборе ДТП в ГИБДД. С моей стороны есть заявление свидетеля, у другого участника ДТП есть свидетель, но показаний он не давал (сказал что уехал из города). Второму участнику дали неделю, чтобы его свидетель приехал и дал показания. Если свидетель не приедет по какой-либо причине разбор ДТП могут перенести еще (сегодня было уже второе разбирательство дела)?

Попал в ДТП на территории пром зоны т.е на мой авто наехал грузовик задним ходом, инспектор прибыв на место ДТП сказал что это подстава и назначил Административное раследование по истечению 2 х мес. мне выдали постановление о прекращении административного раследования по истечению срока давности, после этого подал жалобу в суд, по решению суда отправили дело на дорасследование в ГИБДД, через 4 дня после суда вызвали в ГИБДД и в письменном виде уведомили о назначении трасолог. Эксп., вчера был в ГИБДД сказали что на экспертизе очередь ждите,

СКОЛЬКО? 5 МЕСЯЦЕ ЕЗЖУ на битом авто. ЧТО Делать?

Мне поцарапали машину во дворе ночью и скрылись с места дтп, факт дтп зафиксировали, по камерам определи какой машиной именно было совершено дтп, при личном разговоре с виновником он своей вины не отрицает, но предлагает очень маленькую сумму, непосредственно в гибдд виновник стал отрицать свою вину, прошел уже месяц с момента дтп, инспектор по розыску назначил экспертизу краски, какова вероятность что экспертиза определит виновника?

Было ДТП с моим участием, с протоколом ГИБДД я не согласился, и подал в суд по месту ГИБДД (так написал инспектор ГИБДД в протоколе)-это соседний город Елабуга. Судья подтвердил выводы инспектора, и сказал, что подавать жалобу на его решение в Верховный Суд РТ я должен буду опять-таки через Елабужский городской суд. А можно это сделать через Набережно-Челнинский городской суд, т.е. по месту жительства?

Попали в ДТП, виновник с места скрылся, запомнили номер машины, так же имеется видео запись с видеорегистратора, вызвали сотрудников, те зафиксировали ДТП и сказали приходить в отделение через 10 дней. Прошло больше двух недель, нет никаких продвижений, когда можно написать жалобу на бездействие в прокуратуру или исковое заявление в суд?