Участие прокурора в суде по гражданским делам
Кому подавать ход-во об участии прокурора по гражданскому делу: в суд (судье) или прокуратуру? Пожалуйста, ответьте. Спасибо.
Все ходатайства в гражданском процессе заявляются и рассматриваются в суде. Так же по заявлению гражданина Прокурор в праве самостоятельно выйти с заявлением в суд.
Ознакомьтесь с Приказом Генеральной Прокуратуры №181 "Об обеспечении участия прокуроров в гражданском процессе" и статьей 45 ГПК РФ, в которой разъясняется категория дел, по которой Прокурор может находится в процессе. С целью получения более подробной консультации пишите сообщения.
Спросить
Прокурор участвует только по некоторым делам: лишение родительских прав, выселение, увольнение.
Там где его участие обязательно, там его судья сам привлекает без всяких ходатайств, там где не нужно - можете Вы сколько угодно ходатайствовать, - Вам откажут .
Спросить
Прокурор в гражданском деле не участвовал. По делу вынесено решение, и вынесено апелляционное решение. После этого при знакомстве с делом, есть расписка прокурора, что он дело получил и всё. Правомерно ли действия прокурора. Прошу, пожалуйста, ответьте при каких случаях прокурор берёт на проверку из суда гражданское дело и какие документы от прокуратуры по этому поводу должны быть приобщены к гражданскому делу?
ЗДравствуйте, это крайне странно, прокурор может учатсовать в деле на основании ст 45 гпк рф, однако дело он просто брать не будет, ему это не надо.
Статья 45. Участие в деле прокурораСпросить
1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)
2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Прокурор взял уголовное дело из суда не для проверки дела, так как у него нет на это полномочий проверять решение суда, а возможно для изучения дела и подачи протеста по вступившему в законную силу решения суда.
СпроситьПрочитала одно решение суда о незаконном увольнении, в котором участвовал прокурор. Кто должен ходатайствовать об участии прокурора в суде я или это решает судья. Возможно ли рассмотрение дела о незаконном уволнении работника без участия прокурора? Спасибо.
У частие прокурора в граж.судебно процессе регулирует ст.45 ГПК РФ. В трудовых спорах как правило прокуроры всегда участвует а особо если решается вопрос о законности увольнения....об участие прокурора в процессе может заявить ходатайство любая из сторон,прокурор дает заключение по делу...о решат все таки все суд...
Спросить
Никто не ходатайтствует, просто это категория дел в которых прокурор принимает участие в обязательном порядке.
Суд извещает прокурора о предстоящем судебном заседании по спору о незаконном увольнении.
Обычно прокуратура регулярно приходит на такие процессы.
Но даже если и не явится прокурор, то суд может провести с/з и без прокурора.
СпроситьКому подавать заявление или ходатайство на отвод судьи и прокурора по гражданскому делу?
Здравствуйте, Вячеслав!
Ходатайство об отводе подается судье, рассматривающему дело (председательствующему).
Адвокат Д. Лебедев.
Спросить
Скажите пожалуйста, если на всех заседаниях суда по гражданским делам прокурор не присутствовал и никто из сторон не заявлял о его участии, но в решении суда указано что при участии прокурора, то как это можно расценивать, как нарушение судьи? Судья только запрашивал в прокуратуре материалы по принятию мер в отношении ответчика, прокуратура предоставила эти материалы и ещё приложили мнение прокурора, и основываясь на это мнение судья вынес решение, хотя я как истец не просил участия прокурора и т.д. Подскажите, разъясните пожалуйста!
Здравствуйте. Нет, это не нарушение, такова процедура оформления. Прокурор направил отзыв в суд, этого порой достаточно
Спросить
Если прокурор не присутствовал в судебном заседании, а в решении суда указано, что участвовал прокурор - это процессуальное нарушение. Однако
нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием к отмене решения, определения, постановления лишь при условии, если это привело или могло привести к неправильному разрешению дела.(Статья 314 ГПК РУз)
СпроситьСитуация такая, нахожусь в судебных тяжбах с предприятием. Первое дело я выиграл, а по второму делу прокурор дал отвод судье, потому что в первом деле который я выиграл была жена судьи в качестве прокурора, а во втором деле сам судья является мужем того прокурора. Прокурор этого дела сослался на статью 16 гпк рф.и дал отвод судье. Дело отдадут другому судье. Прав ли прокурор?
Александр, очень трудно отвечать на подобные вопросы, не зная всех обстоятельств дела. Если отвод судье принят, значит прокурор прав.
ГПК РФ Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
(в ред. Федерального закона от 29.07.2018 N 265-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
(п. 1.1 введен Федеральным законом от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
(часть 3 введена Федеральным законом от 02.07.2013 N 166-ФЗ)
Делайте выводы.
Рад был помочь.
Спросить
Здравствуйте, Александр!
Если имеются соответствующие основания, то действия прокурора правомерны.
СпроситьПрокурор на основании ч. 3 ст. 45 ГПК РФ вступил в процесс по гражданскому делу. В суде в процессе присутствует помощник прокурора. Вопрос - должна ли быть доверенность у пом. прокурора на представление интереса прокуратуры в суде т.к. он является третьим лицом? Спасибо.
Нет, прокурору доверенность не нужна, он действует на основании ГПК и закона О прокуратуре.
Спросить
Должен ли принимать участие прокурор по гражданскому делу о о взыскании заработной платы, выходного пособия, компенсации за неиспользованный отпуск и возмещении морального вреда. Подходит эта категория дел для обязательного участия прокурора в процессе?
Статья 45. Участие в деле прокурора
1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)
2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
СпроситьКак было указано, разъяснения и рекомендации, необходимые для правильной организации этой работы, даны в информационном письме Генеральной прокуратуры РФ от 27 января 2003 года № 8-15-2003 «О некоторых вопросах участия прокурора в гражданском процессе, связанных с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации».
В информационном письме указано, что общие положения об участии прокурора в гражданском судопроизводстве закреплены в ст. 45 ГПК РФ, которая определяет возможность обращения прокурора в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Для реализации прокурорами своих полномочий предлагается иметь в виду следующее:
1. Полномочия по участию в гражданском процессе в судах общей юрисдикции реализуются прокурором в трех формах:
а) путем обращения в суд с заявлениями, указанными в ч. 1 ст. 45 ГПК РФ, - как в порядке искового производства (исковые заявления), так и по делам, возникающим из публичных правоотношений, а также по делам, рассматриваемым в порядке особого производства;
б) путем вступления в процесс для дачи заключения по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.
В соответствии с нормами нового ГПК РФ изменилась последовательность выступлений в стадии разбирательства гражданского процесса. Соответственно нынешнему статусу, прокурор дает заключение после исследования всех доказательств по делу, то есть до судебных прений, поскольку заключение прокурора уже не носит надзорный характер;
в) путем подачи апелляционных представлений на решения мировых судей, кассационных представлений на не вступившие в законную силу решения суда и надзорных представлений на вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если в рассмотрении указанных дел участвовал прокурор.
СпроситьОтветьте, пожалуйста, почему нанятый юрист по гражданскому делу в суде по моей просьбе не говорит номер дела, а только обещает. И нет о деле информации на сайте суда, ходя суд якобы идёт уже полгода.
Это нужно спрашивать у вашего нанятого юриста. Вероятно, вы сделали неправильный выбор, но отвечать за его действия и давать им характеристику никто не может.
Спросить
Потому, что Вы возможно столкнулись с юристами-аферистами (но возможно и проблема на сайте суда). Обратитесь в канцелярию суда, там дадут информацию по делу.
Спросить
Создается впечатление, что он просто не направил иск в суд, а вас обманывает. В любом случае материал заводят в базу суда, даже если возвращают или обездвиживают.
Спросить
Эти вопросы к самому себе и нанятому юристу. Наверное был очень дешевый юрист... как говорит один мой друг О-опыт.
СпроситьМы этого не знаем.
Попросите у него доказательства подачи иска, назначения заседания и т.д.
Спросить
Генеральный прокурор РФ издал приказ № 51 от 2.12.2003 г. об обеспечении участия прокуроров в гражданском судопроизводстве, согласно п. 4 которого считать обязательным участие прокурора в первую очередь в делах о возмещении вреда здоровью.
В связи с этим вопросы:
1. Можно ли по этому приказу потребовать участия прокурора в гражданском деле о возмещении вреда здоровью инвалида-чернобыльца?
2. Кто должен инициировать участие прокурора в процессе: судья или истец?
3. Является ли отсутствие прокурора основанием для отказа истца от участия в процессе или для кассирования решения суда.
4. Как процессуально грамотно должен поступить истец при отказе суда слушать дело с участием прокурора: отказаться от участия в процессе, просить его отложить, кассировать решение суда на этом основании, заявить отвод судье, написать частную жалобу и т.д.?
Спасибо
Баскин Константин Ефимович, инвалид Чернобыля.
Г-н Баскин К.Е.!
Статья 45 ГПК РФ. Участие в деле прокурора
1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий.
Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Заявлять ходатайства об участии в деле прокурора может любой участник процесса.
Но как видим обязать его участвовать в процессе никто не вправе.
С уважением
СпроситьРайонный прокурор, участвовавший в рассмотрении дела, принес в районный суд апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу. Прокурор области, полагая, что жалоба не обоснована, руководствуясь принципом единства и централизации органов прокуратуры, отозвал из суда жалобу районного прокурора.
Правомерны ли действия прокурора области и районного прокурора?
Зря тратите время. Количество повторов заданного вопроса ответа на него не изменит.
Сайт не для решения задач.
Всего доброго.
Спросить
