Решением суда отказано в исковых требованиях.

Решением суда первой инстанции в исковых требованиях мне отказано. Подаю кассационную жалобу на решение суда первой инстанции. В кассационном определении написанно: Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. Затем выводы коллегии и в заключении оставить решение суда первой инстанции без изменения кассационную жалобу без удовлетворения. Вопрос - чьи решения были удовлетворены? Растолкуйте пожалуйста.

17 августа 2015 г. был суд по исковым требованиям о защите прав потребителей. Через месяц мне было выдано резолютивная часть решения от 17 августа 2015 г. в котором исковые требования были удовлетворены частично. На сегодняшний день решение не вступило в силу, т.к. в суде говорят, что приходил ответчик сказал подаст на обжалование, но и обжалования нету. Как получить исполнительный лист. Спасибо.

Вопрос следующий. Первая инстанция отказала в удовлетворении исковых требований. Апелляционная - отменила решение первой инстанции, исковые требования удовлетворены. Кассация - отменила апелляционное определение, отправила дело на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Апелляционная инстанция оставила в силе решение суда первой инстанции. Можно ли обжаловать в порядке надзора постановление кассационной инстанции?

Решением вышневолоцкого суда было отказано в части исковых требований, была подана кассационная жалоба в Тверской областной суд, который оставил в силе решение Вышневолоцкого городского суда и тказал в моих требованиях. Куда дальше можно обжаловать определение кассационнолй инстанции (в порядке надзора)?

Постановлением суда апелляционной инстанции решение арбитражного суда было изменено, исковые требования были удовлетворены частично.

Ответчик подал заявление о повороте исполнения решения суда. Одновременно мы подаем кассационную жалобу (еще не передали в суд кассационной инстанции). Вопрос: можно ли подать заявление о приостановлении производства по заявлению о повороте исполнения решения суда до момента вынесения решения суда кассационной инстанции?

Суд первой инстанции удовлетворил иск в полном объёме в мою пользу. Апелляционным судом решение было отменено в полном объёме и в исковых требованиях было отказано. Судьёй 1-й кассационной инстанции было отказано в передаче дела на рассмотрение. За это время по запросам пришли дополнительно новые официальные справки и ответы подтверждающие право на исковые требования. Что делать в этом случае?

Решением районного суда удовлетворены мои исковые требования. Ответчик обжаловал решение районного суда в апелляционном порядке в областной суд. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции. Имею ли я право подать кассационную жалобу в Президиум областного суда на решение суда апелляционной инстанции?

По моим исковым требованиям было вынесено решение судом первой инстанции. Определением суда второй инстанции в решение суда первой инстанции были внесены изменения на основании которых складывается, что мои исковые требования были удовлитворены частично. Ответчиком направлено исковое заявление об взыскании с меня расходов на услуги адвоката. PS Разберательство не носило имущественный характер. Каким образом мне избежать уплаты данного взыскания.

Суд первой инстанции вынес решение, в котором указал сроки и порядок его обжалования.

Суд кассационной инстанции вынес определение, в котором отсутствуют разъяснения о порядке и сроках его обжалования. Нет такого разъяснения и в протоколе судебного заседания, т.е. даже устного разъяснения в суде кассационной инстанции не было.

1. Обязан ли суд апелляционной и кассационной инстанций в принятом ими судебном акте отразить порядок и сроки обжалования судебного акта?

2. Распространяются ли требования о разъяснении порядка и сроков обжалования, применяемые к решению суда первой инстанции, к определениям судов апелляционной и кассационной инстанций?

3. Может ли это быть уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока?

Спасибо.

При подаче искового заявления в арбитражный суд на действия Росреестра в отказе признания права собственности и государственной регистрации недвижимого имущества, в исковых требованиях мной заявлено признать незаконным их решение и обязать установить право собственности с последующей государственной регистрацией недвижимого имущества.

В беседе с представителем Росреестра мне объяснили, что при положительном решении суда им придется его обжаловать в связи с тем, что в исковом заявлении присутствует формулировка "признать незаконным решение Росреестра".

ВОПРОС: Как исключить из уже поданного искового заявления слова "признать незаконным решение", оставив обязательство о признании права собственности и государственной регистрации недвижимости, в целях избежания дальнейших судебных тяжб в вышестоящих инстанциях с Росреестром.