Однако сейчас товарищество утверждает, что земельные паи были внесены в уставной фонд.
Господа,
Мои родители получили во время приватизации земельные и имущественные паи.
На общем собрании было решено взять землю в коллектино-долевую собственность. А за счет имущественных долей организовать товарищество.
Однако сейчас товарищество утверждает, что земельные паи были внесены в уставной фонд. Мы судились в районе и дело проиграли, несмотря на то, что:
- в бухгалтерских балансах вплоть до 2005 г. (более поздние нам посмотреть не дали) , земельные участки и другие объекты природопользования" стояли прочерки;
- в заявлениях речь шла не о дополнительных взносах, а о зачислении в коллективно-долевую собственность
- несмотря на неоднократные заявления с просьбой ознакомиться с оригиналом (так как копия предоставленная нам явно факсимильная, а не с оригинала, на ней нет не одной пометки, ни одной печати) протоколом собрания на котором шла речь о дополнительных взносах в уставной капитал (кстати единсственный документ, в котором действительно речь идет о дополнительном взносе) он нам так и не был предоставлен, а судья сказала, ну нет значит нет.
- 2 почерковедческие экспертизы проведенные, как по нашему требованию, так и повторная по требованию истца, подтвердили, что заявление якобы моего отца, подписано не им.
Подскажите на что акцентировать внимание в кассационной жалобе.
Добрый день!
В кассационной жалобе вы описываете ситуацию, пишите какое решение по этому вопросу вынес суд. Перечисляете все с чем вы не согласны. Также указываете статьи, на основании которых, по вашему мнению, необходимо было суду выносить свое решение, перечисляете статьи, которые суд нарушил вынося решение. Желая получить положительный результат, вам следует доказать суду, на основании закона, что и как было нарушено, и как должно было бы быть. Допустим суд приминил такую статью, но она не подлежит приминению (подлежит приминению, но истолкована судом не верно,...) в данном случае, суд, тем самым, нарушает мои права и интересы (в том и том), необходимо было приминять вот эту статью, т.к. (и объясняете). Из этого следует, что решение незаконно. Напишите и про экспертизу и про протоколы. Про все детали, которые могут повлиять на положительный исход дела.
С уважением,
юрист ЮК "Феникс"
Иванова Евгения Александровна
СпроситьПодкажите пожалуйста как мне действовать дальше. Дело в том, что мои родители во время приватизации получили земельные доли, сейчас СПК судится с ними что бы отобрать у ни право на эти доли. И в районном суде мы уже проиграли, но вопрос не в этом. Дело в том, что по нашему требованию проводилась почерковедческая экспертиза, как и по требованию СПК повторная экспертиза. Результат данной экспертизы показал однозначно, что один заявление моего отца модписано не им. А второй документ который так же мог бы подтвердить что родители передали доли в уставной капитал ТОО (теперьСПК) несмотря на мои неоднократные ходатайства так и не был мне предоставлен в оригинале, а копия предоставленная мне кроме подписей участников не имеет ни одной печати, ни кто проводил собрание и имеет харатерные факсимильному сбою моменты. Однако несмотря на это суд вынес решение в пользу СПК
Можем ли мы подать заявление о подделке документов в отдельном делопроизводстве?
Для ответа на Ваш вопрос нужно знакомиться с материалами дела, обращайтесь на очную консультацию.
СпроситьГоспода юристы, подскажите, пожалуйста,
СПК в котором мои родители являются ассоциированными членами подал на них в суд желая через суд признать земельные паи дольщиков своими, ссылаясь на то, что они яко бы внесли свои доли в уставной фонд СПК. Но вся загвоздка в том, что при вступлении тогда еще в ТОО они вносили не земельный пай, а имущественный, что подтверждается учредительным договором, уставом. Однако представители СПК в суде утверждают, что якобы имущественный пай и земельный пай были неделимы. Земля же зачислялась в общедолевую собственность. Никаких заявлений о внесении земельных долей как дополнительный взнос в уставной фонд нет, есть только заявления с просьбой зачислить в общую долевую собственность для совместного использования и получения прибыли. О чем свидетельствуют так же справки выдававшиеся пайщикам для предоставления в нотариат, где четко прописано, что земельные паи не входят в уставной капитал. А о том, что имущественный пай был отдельно выделен в цифрах свидетельствует выписка из лицевого счета выданная ранее и заверенная подписью руководителя и печатью предприятия. Где отдельно указан размер имущественного пая и земельного пая. Подскажите, имею ли я право во встречном исковом заявлении написать фразу "Признать исковые требования СПК «» неправомерными и в иске отказать."
Уважаемая Галина, Вам предстоит стать жертвой беспредела российских судов. Все Ваши возражения суд не примет, потому что у него жесткое указание сверху - считать все паи автоматически внесенными в уставный капитал, даже если в деле нет никаких доказательств. Фразу-то Вы написать можете, но она не поможет. Подробнее читайте в статье профессора Устюковой: Подробнее ➤, при желании можете написать мне на почтовый адрес.
СпроситьВ суд истец подал исковое заявление с требованием отменить решение общего собрания членов тсж от 15 ноября 2015 г. В заявление он описывает порядок проведения общего собрания собственников МКД и делает ссылки на ЖК о порядке проведения общего собрания. Он не является членом ТСЖ, а в этот день проводилось собрание членов ТСЖ, на котором он не присутствовал. Имеет ли право судья рассматривать данное заявление поскольку суть дела идет об общем собрании и требование истца отменить решение общего собрания? Имеет ли право истец в ходе суда изменить суть и требование по исковому заявлению, те сказать о том что это речь идет о собрании членов тсж? Спасибо.
Бывшая жена (истец) подала на раздел имущества, который длится уже более полугода. За это время она неоднократно переписывала исковые заявления меняя свои требования по разделу.
Вопрос 1: сколько раз можно "переписывать" исковое заявление в рамках одного дела?
Во время последнего судебного заседания (2.12.2003) она опять, прямо в зале суда, отдала судье очередное "переписанное" исковое заявление. Ознакомившись с ним (копию дали и мне), судья попросил исца написать (под его диктовку) отказ от части имущественных требований (которые были заявлены в прошлых исковых заявлениях). И "суд удалился на совещание" (ответчику т.е. мне, даже на дали ознакомиться с написанным) .
После "совещания" судья полностью удовлетворил все требования которые были предъявлениы в последнем исковом заявлении.
Вопрос 2: Имеет ли право судья диктовать что-либо Исцу и правомерно ли вообще было решение судьи (с "новым" исковым заявлением даже не смог ознакомиться мой адвокат)?
P.S. В зале суда были судья, истец, ответчик и секретарь.
Обжалуйте жанное решение. Согласно ст.169 Гражданского кодекса отложение разбирательства дела должно быть произведено в случае предъявления встречного иска. Вам должны были предоставить время для ознакомления с иском, копия иска должна быда быть вручена вам. Все эти процессуальные нарушения надлежит отразиь в своей кассационной жалобе. С уважением,
СпроситьОтец работал в сельхозкооперативе. Умер в 2010 году. Имел имущественный и земельный пай. В наследство вступили в срок, в свидетельстве на наследство не указанимущественный пай, так как никаких разговоров про это не было. От земельного пая отказались. В счет имущественного пая оплачивали зерно, тракторные услуги. В денежном выражении имущественный пай не выплачивался. Нынче на общем собрании приняли решение о выплате имущественных паев. Существует ли срок исковой давности, так как в бухгалтерии утверждают, что пай перешел в СПК.
Меня интересует не пропущен ли срок исковой давности по этому наследству, так как в свидетельстве о нем не упоминается.
Спросить
нет не пропущен, так как Вы не можете принять часть наследства, а от другой отказаться, Вам надо обратится к нотариусу выдавшему свидетельство о праве на наследство о включении этих паев в наследственную массу, если откажет то в суд
Спросить
Смена правления на общем собрании в ТСЖ - отказ исполнения решения со стороны предыдущего правления.
Вопрос про общее собрание в ТСЖ. Прошло собрание в очно-заочной форме, кворум есть, принято решение о смене правления. В предыдущее правление был направлена копия протокола, кроме этого копии протокола, и копии бюллетеней были направлены в жилищную инспекцию. Правление отказывается исполнять решение собрания и передавать дела, мотивируя, что им не были предоставлены оригиналы протоколов. Как действовать в такой ситуации?
Татьяна, запросите письменный, мотивированный нормами права ответ на ваши требования. После чего вы сможете обратится в суд.
Спросить18.12.02 мною был заключен договор долевого участия в строительстве 180-ти квартирного дома с ЖСК "Полет" со сроком окончания строительства в 3 квартале 2004 г., деньги мною были внесены полностью и в срок, указанный в договоре. Строительство затянулось и в сентябре 2006 г. ЖСК организовал "общее собрание членов ЖСК и дольщиков" на котором было принято решение о дополнительных взносах как членов ЖСК, так и дольщиков для оплаты работ по завершению строительства. Дом был принят госкомиссией 27.12.2006 г.
ЖСК через мировой суд потребовал у меня около 40 000 руб в соответствии с вышеназванным решением собрания. В суд была представлена выписка из решения собрания. Мировой судья отказался обсуждать мои возражения по поводу законности и наличия самого права решать подобные вопросы таким собранием, не принял моих заявлений по поводу фальсификации выписки из протокола собрания (в нем указано, что на собрании присутствовал 121 чел., а на самом деле - не более 70). Я лично присутствовал на этом собрании, так же как и на большинстве предыдущих собраний членов ЖСК - в соответствии с договором участия в долевом строительстве я имел право присутствовать на собраниях членов ЖСК без права голоса при обсуждении вопросов строительства. Решение мирового судьи: взыскать с меня в пользу ЖСК всю требуемую сумму. Прошу совета: нужно ли мне кроме аппеляции подавать отдельный иск о признании незаконным решения собрания?
Уважаемый Ирек! Вы конечно можете обжаловать решение общего собрания ЖСК, но сроки давности уже истекли. Можете нарваться на такой отказ. Ну а без отмены решения общего собрания ЖСК врядли вы что ли бо добьетесь в аппелляции. Если что обращайтесь я из Казани - г.Казань, ул.Чернышевского 27а оф.305 с.т.89063280432
СпроситьСуд первой инстанции не отменил наше годовое общее собрание членов ЖСК в заочной форме. Обоснование иска было:1.нарушение формы проведения собрания-в Уставе ЖСК, ст.117 и №215-фз (в повестке собрание было выборы правления) только очная форма собрания;2. нарушен порядок проведения собрания-из-за того что оно было проведено в феврале поэтому и не представлен собранию годовой отчет правления и ревизионной комиссии. Эти нарушения ответчики подтвердили на судебных заседаниях и сказали, что заочная форма выгодна правлению. Судья посчитала если был кворум, то собрание правомочно и всё.Хотя в суд не был представлен список членов ЖСК. В процессе суда нам ответчик не дал ни одного документа, мы сами были вынуждены делать копии в канцелярии. Мы в возражениях писали, что нарушаются ст.66 и ст.71 ГПК РФ. Есть ли смысл подавать апелляционную жалобу?
Вы проиграли дело.
Как следует из вопроса, юриста вы не привлекали.
Обратитесь к юристу, который специализируется на ТСЖ, или вел хотя бы одно дело.
Не видя решения суда и иска, не возможно дать обоснованный ответ.
Что касается нарушений ст.66 и 71 ГПК, то в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, эти нарушения не признаются основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции.
СпроситьПомогите разобраться по следующим вопросам.
При подачи искового заявления в суд, были представлены копии документов, в частности копия договора без предъявления оригинала данного договора. Судом начато рассмотрение дела. Но ни вовремя подачи заявления, ни в судебном заседании не был предоставлен оригинал договора. Истец утверждает, что оригинал утерян, сохранилась только копия.
Скажите, мог ли суд принимать заявление от истца принимая во внимание только копию договора?
Можно ли прекратить производство по делу на основании того, что оригинал договора так и не был предъявлен?
С уважением к Вам Валерий Кравцов.
Суд может принять и копию, если другая сторона представит такой же. Либо признает этот договор. Либо запросит оригинал договора там, где он есть.
Суд принять заявление может, но судить "только по копиям" - конечно, нет.
С уважением,
Антон Жаров
СпроситьОбращаем ваше внимание на момент проведения общего собрания от 29.04.15 участок 26:19:000000:1292 не был обременен Договором аренды. По предложению участника долевой собственности т. е. Гордиенко А. П. было проведено собрание, на котором Гордиенко выразил не согласие с передачей в аренду земельного участка и попросил общее собрание о выделении земельного участка в счёт принадлежащих ему земельных долей, для создания КФХ.
Собрание состоялось 29.04.2015 г., земельный участок выделен 26:19:000000:1919.
Проект межевания земельных участков утвержден общим собранием участников долевой собственности.
Одновременно решением общего собрания принято решение об утверждении перечня собственников образуемых земельных участков и размеров их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки.
Документы о проведении общего собрания и его решениях предоставлены.
На общем собрании от 29.04.2015 г. принимал участие глава КФХ Филиппов С.В..
Филиппов С.В. был ознакомлен с решением общего собрания. По закону в течение 30 дней он мог оспорить решение данного собрания. Собрание оспорено не было, возражения к кадастровому инженеру не поступили, в результате образовалось два участка.
Заключить договор аренды Филиппов С.В. мог на исходный участок 26:19:000000:1292, с новым перечнем собственников утвержденным общим собранием от 29.04.15 г. (который ему должен был передать Разенко) и с вновь образованным земельным участком 26:19:000000:1919. Подали документы на регистрацию 03.06.2015 г. ,а арендатор 29.05.2015 г.. на весь участок 26:19:0000001292 вместе с нашими землями, необращая внимания и не оспаривая наше собрание. 09.06.2015 гю арендатор получил зарегистрированный договор аренды. На основании этого нам пришло приостановление, требуют от нас согласия арендатора на выдел. Он нам его сказал ни когда ни даст. Правомерно ли нам отказали в Росреестре?
Уж очень много написали, но без бумаг, протокола собрания трудно что-то определить. В любом случае возник спор, который может быть разрешен исключительно в судебном порядке. Тут и в двух, и в трех словах ничего Вам не посоветуешь. Надо предметно изучать возникшую проблему.
Если есть желание - обращайтесь, в нашей компании имеется высоко квалифицированный юрист-земельщик. Поможем.
Спросить
