Существует такое мнение, что судьям не желательно выносить оправдательные приговоры. Правда ли это? И с чем это связано?
Существует такое мнение, что судьям не желательно выносить оправдательные приговоры. Правда ли это? И с чем это связано?
нет - если нет оснований выносить обвинительный приговор, то выносится оправдательный
СпроситьМожет ли мировой судья вынести оправдателтный приговор не виновному по 115 Ч 1 ст. или оправдательные приговоры выносить судьям не разрешено? Дело возбуждено в овд, хотя до этого было 2 отказных в возбуждении, но на основании нелепой экспертизы дело возбудили и передали в суд. можно ли добиться справедливости? ? с Уважением, Ирина.
Добрый день, ИРИНА.
Ваш муж уже задавал несколько вопросов по этому делу. Ему уже отвечали адвокаты, что возможно прекратить дело в суде за примирением сторон. В таком случае Ваш муж выйдет из суда НЕ СУДИМЫМ. А вот чтобы мировой судья вынес оправдательный приговор - это уже из области фантастики...
Удачи Вам и всего доброго.
С уважением, адвокат Игошин Д.Н.
СпроситьСудьи - не боятся. Это адвокаты не умеют достойно защищать своих клиентов. Суд сам осуществлять защиту не будет. Это не входит в его обязанности.
СпроситьНа практике - да. судья не боится. Но только в уголовных процессах, где отсутствует гос. обвинитель. А там, где присутствует прокурор, судьи, почему-то тупо переписывают в приговор обвинительное заключение. Даже, если очевидно, что подсудимый не виновен. Почему так происходит? Чего боятся судьи?
СпроситьПотому что система одна. И если следствие уже пработало, то судья будет просто переписывать наработанное, если нет очевидных признаков нарушений.
СпроситьСужусь уже 2 года Имеются все доказательства факта клеветы. Письма, порочащие меня были отправлены в гос. структуры, банки, предприятия, где моя фирма работала. Есть решения арбитражных судов, опровергающие клевету. Первый мировой судья вынес оправдательное решение, которое отменил Областной суд. Дело отправили на новое рассмотрение другому судье. Снова целый год шёл процесс и опять оправдательный приговор. И тут начинается замкнутый круг. Областной суд повторно отменяет решение суда и в третий раз отправляет дело на пересмотр третьему судье. Не понятно, если оправдательный приговор отменяют дважды, почему следующий судья рискуя своей репутацией снова выносит оправдательный приговор. Может быть в законе не достаточно пунктов доказывающих виновность клеветника и судьям просто не на что сослаться?
Добрый день! Эльвира, чтобы говорить почему мировые судьи выносят оправдательный приговор, необходимо видеть эти приговоры. И пока третий судья не вынес вновь оправдательный, Вам необходимо исправить ту ошибку, из-за которой и выносятся оправдательные.
СпроситьЕсли ваши судебные тяжбы длятся уже два года, то об обвинительном приговоре можно забыть
Срок давности привлечения к уголовной ответственности 2 года со дня совершения преступления по ст.128.1 УК РФ
И во-вторых, апелляционное рассмотрение дела по вашей апелляционной жалобе проходило не в областном, а в районном суде... и вот вы совершенно умолчали о том-какие же определения выносил районный суд?
СпроситьМировой суд вынес оправдательный приговор. Апелляционный суд отменил оправдательный приговор с передачей дела другому мировому судье. Уже второй мировой судья выносит опять оправдательный приговор. Подали апелляционную жалобу. Может ли апелляционный суд вынести обвинительный приговор или опять отправит дело другому мировому судье?
Надо видеть оба приговора. Отменили в первый раз возможно просто по формальным признакам. Второй судья эти процессуальные ошибки исправил. Не видя о чем речь и не читая документов что-либо определенное сказать невозможно. Это же не гадание на кофейной гуще.
СпроситьА почему когда человек говорит в суде что наркотики подбросили суд все ровно выносит обвинительный приговор? Наоборот нужно оправдательный приговор выносить. А что меня вообще поражает так полиция вообще любит так говорит "да они все говорят что подбросили".
Здравствуйте, если бы суды брали за основу только показания обвиняемых, то у нас были бы только оправдательные приговоры. Но суд вынося решение исходит из совокупности доказательств имеющихся в материалах дела-это и показания свидетелей, и протоколы осмотра, выемки, обыска, результаты ОРМ и т.д. И если все эти доказательства противоречат показаниям подсудимого, суд дает оценку показаниям подсудимого, часто приходя к выводу, что это позиция защиты. Говоря, что наркотики ему подбросили, человек просто защищается таким образом.
С уважением адвокат Муковнина Наталья Федоровна т.8-902-312-51-38
СпроситьНет, не правда. Доказанности вины в процессе подтверждается доказательствами, материалами дела, свидетельскими показаниями, экспертизами и т.д. Даже если все отрицать, а доказательства будут говорить обратное - могут признать виновным.
СпроситьТак доказательства обвинения всегда должны признаваться необоснованными и не законными.
СпроситьПравда ли то что с января 2015 года в заседании по удо только судья будет решать и выносить приговор, без учета мнения прокурора?
Проблема следующая, следуя ФЗ Судья вынося копию приговора в сеть интернет на сайте мирового суда своего участка, для общего доступа, выносит информацию подсудимого такие как, Фамилия, Имя, Отчество, место работы, должность, образование. Вопрос такой, имеет ли право судья выносить такую информацию на всеобщее обозрение если того не желает подсудимый. Звонил судье, трубку взяла его помощница, на мой вопрос сказала, что мое Имя, Фамилия, Отчество и все что с ним связано не является конфиденциальной информацией, прав ли судья или это можно оспорить. Спасибо.
Обычно все данные шифруются (Ф.И.О.);
- напишет жалобу на судью в Судеьный департамент Самарской области ----
СпроситьУправление Судебного департамента в Самарской области Самарской области - 443030 г.Самара, ул.Спортивная,17
СпроситьПочему когда подсудимый не признает себя виновным то суд все ровно выносит обвинительный приговор? Я считаю, что если человек не признается то нужно выносить оправдательный приговор так как доказательства обвинения, показаний свидетелей обвинения и показания потерпевшего всегда должны воспринимается критически в этом случае, а доводы защиты, свидетели защиты должны воспринимается как истина.
Суды, хотя и редко, но выносят оправдательные приговоры. Задача уголовного процесса не поиск истины, а оценка доказательств как со стороны обвинения, так и со стороны защиты. На основе доказательств суд приходит к внутреннему убеждению о виновности или невиновности подсудимого. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы, то есть нельзя утверждать, что доказательства защиты должны иметь преимущества перед доказательствами обвинения и наоборот.
СпроситьМы уверены в подкупе мирового судьи. Планируем подать Аппеляционную жалобу в районный суд и ПАРАЛЛЕЛЬНО жалобу в прокуратуру на действия мирового судьи. Ведь он оправдал 3-х лиц не смотря на то, что есть наш вызов полиции, сняты наши побои и у нас 2 свидетеля дали показания что избиение БЫЛО, А судья выносит оправдательный приговор в связи с ОТСУТСВИЕМ В ДЕЯНИИ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ! Что скажете. И посоветуйте, пожалуйста, имеем ли мы право в своей жалобе в прокуратуру отразить наше МНЕНИЕ и ДОВОДЫ о том, что судья вероятно взял взятку, так как оравдательный приговор ничм не обоснован и не подкреплен. (Или нас могут обвинить в клевете?)
Виктория, обжалуйте по вышестоящим инстанциям и не вздумайте писать о взятке. Обратитесь к адвокату .
СпроситьЗдравствуйте!
Удивительно! А чем же он обосновал такой вывод и как же мед.освидетельствование? Пишите аппеляционную жалобу. А еще можете написать жалобу в квалификационную коллегию на судью о его заинтересованности. Вот это судье точно не понравится. На счет взятки, у Вас же нет доказательств, что она была.
Спросить