Простыми словами как можно и вообще возможно ли поменять статью на более мягкую либо рельного срока?

Меня обвиняют в совершении преступлений в составе организованной преступной группировки всего в составе данной группы 6 человек организаторам предъявлено по 17 эпизодов а у остальных участников по одному по два эпизода возможно ли считать такое обвинение законным в части организованной преступной группировки когда по смыслу закона в обвинении должно быть указанно роль каждого участника в каждом конкретном эпизоде что не было сделано стороной обвинения.

Вопрос у меня такой. Было обвинение в одном эпизоде год назад. Недавно было обвинение по второму эпизоду. Следователь сказал что будет объединять эти эпизоды в одно дело. Надо ли ему будет продлять следствие по первому эпизоду если прошёл год?

04.12.2013 года по подозрению в совершении преступления был задержан Баранчиков Р.Н., после чего органом расследования перед Залегощенским районным судом Орловской области возбуждалось ходатайство об избрании в отношении Баранчикова Р.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Данное ходатайство судом удовлетворено не было, в связи с чем, 09.12.2013 в отношении Баранчикова Р.Н. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выдвинутая стороной защиты версия о том, что Шейко А.А. сам упал на нож по неосторожности, опровергнута в ходе предварительного следствия показаниями допрошенных по уголовному делу свидетелей и результатами проведенной судебной ситуационной медико - криминалистической экспертизы. 25.02.2014 года Баранчикову Р.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 105 УК РФ Убийство.

В отношении Баранчикова Р.Н. ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу повторно судом удовлетворено не было.

Вопрос: правомерно ли в отношении Баранчикова Р.Н., после предъявления ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1. ст. 105 УК РФ Убийство, не избрана мера пресечения в виде заключения под стражу?

Два разных эпизода объединены в одно уголовное дело к одному следователю по статья 158 часть 2. По делу идет следствие. По одному эпизоду следствие завершено, а по второму еще не допрашивался. По второму эпизоду лишь явка с повинной, прямых улик нет - якобы есть косвенные. Можно ли по второму эпизоду взять ст.51 до суда и возможно ли изменение меры пресечения, если по первому подписка о невыезде? Эпизоды разные, находятся в одном судопроизводстве.

Очень прошу, пожалуйста, помогите решить задачу.

19 февраля 2011 г. Н. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. В интересах предварительного расследования уведомление близких родственников Н. о его задержании не производилось. 02 марта 2011 г. ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 228 УК РФ.

25 февраля 2011 г. постановлением районного суда в отношении Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Суд поддержал доводы стороны обвинения о том, что Н. оказывает давление на свидетелей, в ходе телефонных разговоров угрожает им физической расправой. Кроме того, имеются основания полагать, что Н. может скрыться от следствия или суда.

Не соглашаясь с данным постановлением, защитник обвиняемого Н. в кассационной жалобе указывает на отсутствие оснований для избрания столь суровой меры пресечения, ссылается на то, что его подзащитный является несовершеннолетним, учится в юридическом колледже, воспитывается в полной семье и положительно характеризуется как по месту учебы, так и по месту жительства.

1) В каких случаях допускается избрание мер пресечения в отношении подозреваемого?

2) Допущены ли органами следствия и суда какие-либо процессуальные нарушения?

3) Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба защитника обвиняемого Н.

Как будет рассматриваться уголовное дело и складываться наказание по уголовному делу в следующей ситуации:

Уголовное дело по нескольким эпизодам по ч. 4 ст. 159 передано в суд и уже начато рассмотрение дела и зачитано обвинение. Вместе с тем, к следователю поступил ещё один материал по ещё одному эпизоду тоже по ч. 4 ст. 159. Вместе с тем, об этом эпизоде следствию ранее не было известно, но совершён он был ТОЖЕ В ПЕРИОД СОВЕРШЕНИЯ ТЕХ ЭПИЗОДОВ, ЧТО УЖЕ В СУДЕ. Территориальная подсудность того же суда. Вопрос, может ли судья (если может, то какова вероятность) присоединить эпизод, о котором ранее не было известно и рассмотреть вместе все эпизоды? Если нет и эпизод будет рассматриваться отдельно, при назначенном наказаниИ по нескольким эпизодам, по делу которое уже в суде, может ли суд который будет позднее рассматривать эпизод отдельно (КОТОРЫЙ, ПОВТОРЮСЬ БЫЛ СОВЕРШЕН В ПЕРИОД СОВЕРШЕНИЯ ТЕХ ЖЕ ЭПИЗОДОВ) не давать наказания, а посчитать, что предыдущего наказания достаточно?

Если все же будет добавлено наказание, то получается следствию выгодно по одному эпизоду добавлять в суд и так хоть сто лет срока можно получить по 159?

И вторая часть вопроса. Если по первому массиву эпизодов дадут условно (что понято, что маловероятно, но тем не менее чисто теоретически). Могут ли добавив по отдельному эпизоду, при условии что общий срок Наказания не превысит 8 лет, могут ли оставить условно, тк эпизод был совершён в то же время когда основная часть была совершена?

В отношении гражданина Тимошенко, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статья 158 часть 2 УК РФ, с согласия прокурора следователем было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде залога. Залог в размере 25 000 рублей внесла бывшая жена Тимошенко – гражданка Зыряева, о чем следователем был составлен протокол. Залогодателю была разъяснена сущность обвинения, предъявленного Тимошенко, а также указано, что залог вносится в обеспечение явки обвиняемого к следователю, прокурору и в суд. На протяжении двух недель Тимошенко исправно являлся по вызовам следователя, но вскоре был задержан по подозрению в совершении нового преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 213 УК РФ (хулиганство с применением оружия). Гражданка Зыряева пояснила следователю, что она ручалась лишь за явку Тимошенко. Однако следователь не принял во внимание объяснения Зыряевой, составил протокол о нарушении условий залога и направил его в суд для принятия решения об обращении денег в доход государства.

Проанализируйте основания и порядок избрания меры пресечения в виде залога.

В какие сроки и какое решение должен принять суд?

Повлияет ли на решение судьи признание Тимошенко виновным в совершении хулиганства? Невиновным?

Есть ли какие нибудь шансы сократить срок: мужу предъявлено обвинение по статья 228 часть 4. Как сказал следователь 3 эпизода преступления доказаны, при этом он не организатор группы (задержали 8 человек). Но у него во время ареста шел условный срок 4,5 года по той же статье (ст.228, ч.2,3). Со следствием сотрудничал (ст.64). Знаю, что следователь написал ходатайство. Возможно ли получить срок менее 10 лет по данной ситуации? Заранее благодарю.

Мужа задержали по обвинению в совершении преступления по статья 115 часть 4, завтра предъявят обвинение. Можно ли изменить меру пресечения нахождение под стражей, если у него имеется условный срок? И что можно сделать: имеется свидетель, что после ухода обвиняемого потерпевший был жив, после этого потерпевшего избивали еще, однако тем, кто избивал позднее, обвинение не предъявили.

Что делать потерпевшему. Проходит суд по обвинению 2 подсудимых по статья 159 часть 4. На суде потерпевший узнаёт что по его эпизоду обвинение предьявлено только одному из участников. Несмотря на то, что в уголовном деле постоянно фигурируют ходатайства потерпевшего об аресте и аресте имущества, а также других процессуальных действий в отношении обоих подсудимых. Причём эти ходатайства были удовлетворены следствием. Также у потерпевшего есть письменные доказательства того что им ещё до заявления о преступлении было известно о вине обоих в совершении преступления.