Это важно, так через несколько минут подъехали машины с их товарищами, а водитель скрылся с места пришествия.
Вчера, при выезде со двора направо произошло столкновение.
Главная дорога, на которую я выезжал имела 2 полосы движения.
Припаркованные авто мешали обзору. Я выехал немного вперёд, убедиться, не создаю ли я помех автомобилям ехавшим слева.
В момент когда я стоял (0 км/ч) и произошла авария. Автомобиль ехал со скоростью в разы превышающую максимально допустимую по городу.
В принципе, он мог меня объехать, но на такой скорости просто не справился с управлением. От удара мою машину отбросило к обочине, а его немного заехала (левым передним колесом) на полосу встречного движения.
Я был один, в их авто 3 человека кавказкой национальности. Это важно, так через несколько минут подъехали машины с их товарищами, а водитель скрылся с места пришествия. Подъехавшие сотрудники ГАИ ещё минут 20 ждали водителя, а его его коллеги, говорили, что то ушел в аптеку за лекарствами...
Но приехал другой человек! В тот момент я находился в шоковом состоянии,
и как то не думал... тем более моя первая серьёзная авария. И в состоянии аффекта,
я подписывал протокол, с которым, собственно, не согласен. В результате, на месте решили, что я виноват, выписали штраф в размере 100 руб., а ОСАГО, естественно уже не возместит мне ущерб! ЧТО ДЕЛАТЬ?
Водитель двигался по своей полосе, со скоростью 70 км/ч. Со встречной полосы на большой скорости выехала машина и удар пришёлся на правую сторону передней части автомобиля, в следствии удара, автомобиль развернуло и выбросило на полосу встречного движения, поперёк дороги, где последовал удар другого автомобиля, который двигался по своей полосе. И машину выбросил в кювет.
Пострадавших тяжёлых 2 человека. Кто виноват?
ПРОИЗОШЛА АВАРИЯ МАШИНЫ И МОТОЦИКЛА. МАШИНА С ОБОЧИНЫ НАЧАЛА ЕХАТЬ ПО СВОЕЙ ПОЛОСЕ НАШЛА ПРЕРЫВИСТУЮ ПОЛОСУ ДВИЖЕНИЯ И НАЧАЛА РАЗВОРАЧИВАТЬСЯ С ВКЛЮЧЕНЫМИ ПОВОРОТНИКАМИ, ВОДИТЕЛЬ УБЕДИЛСЯ ЧТО МАШИН ВСТРЕЧНЫХ НЕТ И ВЗАДИ ДАЛЕКО ЕХАЛ КТО ТО,НА УЛИЦЕ ТЕМНО БЫЛО, Т.К СВЕТ ДАЛЕКО ВОДИТЕЛЬ С МАЛОЙ СКОРОСТЬЮ НАЧАЛ РАЗВОРОТ И ПРОЕХАВ ЧУТЬ ЧУТЬ, ВДРУГ МГНОВЕННО СИЛЬНЫЙ ПРОИЗОШЕЛ УДАР В ВОДИТЕЛЬСКУЮ ДВЕРЬ, ЭТО БЫЛ МОТОЦИКЛ С ДВУМЯ ПАССАЖИРАМИ-У МОТОЦИКЛА БЫЛА БОЛЬШАЯ СКОРОСТЬ, ОТ УДАРА У ДВУХ ПАССАЖИРОВ НАСТУПИЛА СМЕРТЬ, МАШИНУ ОТ СТОЛКНОВЕНИЯ ОЧУТИЛАСЬ НА ЛЕВОЙ СТОРОНЕ ДОРОГИ-НА ОБОЧИНЕ,! МОТОЦИКЛИСТЫ БЫЛИ БЕЗ ШЛЕМОВ И ПЬЯНЫ, И БЕЗ ПРАВ. ВОДИТЕЛЬ АВТО ЖЕ БЫЛ ТРЕЗВ. подскажите что предъявят водителю авто?
По данному факту будет возбуждено уголовное дело и назначена автотехническая экспертиза, которая должна дать заключение о наличии у воителя технической возможности предотвратить ДТП.
Спросить
ЭКСПЕРТИЗА БЫЛА,МАШИНА ИМЕЕТ ТЕХ.ПОВРЕЖДЕНИЯ НА ЛЕВОЙ БОКОВОЙ СТОРОНЕ КУЗОВА В ВИДЕ ВМЯТЕНС ЗАЛОМАМИ И СКЛАДКАМИ МЕТАЛЛА ,И ЛОКАЛИЗАЦИЯ ПОВРЕЖДЕНИЙ ПРИХОДИТСЯ НА ЛЕВУЮ БОКОВУЮ ЧАСТЬ КУЗОВА АВТО,В РАЙОНЕ ЛЕВОЙ ПЕРЕДНЕЙ ТРОЙКИ.ДАННЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ ОБРАЗОВАНЫ ПРИ КОНТАКТЕ С ОБЪЕКТОМ ПРИБЛИЖАЮЩЕМСЯ СЛЕВА, МОТОЦИКЛ ПОВРЕЖДЕНИЯ В ЕГО ПЕРЕДНЕЙ ЧАСТИ И ПРАВОЙ ПЕРЕДНЕБОКОВОЙ ЧАСТИ. ! ВОТ КАК БЫТЬ.
СпроситьПри выезде на т-образный перекрёсток с второстепенной дороги и повороте на право я остановился перед знаком уступи дорогу. По правой полосе движения не было, по встречной полосе ехал автомобиль. Так как помехи мне не было, я начал манёвр поворота на право. Внезапно я увидел, что встречный автомобиль выехал на мою полосу движения. Я не успел увернуться от столкновения так как скорость моего автомобиля была небольшая и на дороге был снег. Сотрудники ГБДД признали меня виновным на основании того, что я не выполнил требование знака уступи дорогу. Ноя ведь не мог заранее предугадать, что водитель встречного автомобиля внезапно выедет на мою полосу движения. Правильно ли такое решение?
Здравствуйте! В таком случае вам следует обжаловать постановление ГИБДД в суд согласно ст.30.1. КоАП РФ. Второй водитель нарушил п.10.1. ПДД.
Спросить
Здравствуйте! Неправильно - второй водитель подлежит привлечению к адм.ответственности по ст 12 15 КоаП, В суд обжалуйте постановление
Спросить
Владимир, очень много вопросов. Каждое транспортное средство должно двигаться по своей проезжей части. Только при обгоне движение транспортного средства связано с выездом на встречную полосу. Думаю, нужно пробовать обжаловать решение ГИБДД в судебном порядке.
Спросить6 октября мы выезжая со второстепенной попали в дтп. Суть в том что на главной дороге вдоль обочины паркуются автомобили т.к там находится магазин чем преграждают обзор на едующие авто слева чтобы убедиться в отсутствии помех приходится выезжать чуть ли не на середину перекрестка мы на скорости 20 км/ч выехали но не заметили вылетевший на большой скорости из за припаркованных машин автомобиль скорость его была велика а мы были на середине дороги мы решили закончить маневр перестроения на свою полосу но водитель который мчался тоже решил уйти от столкновения свернув на нашу полосу в результате произошло столкновение удар пришелся в правую сторону нас развернуло на 180% а мчавшаяся машина пролетела ещё 15 метров и подмяв под себя знак главная дорога. Так как удар пришелся в пассажирскую сторону я получила травму коленки за рулём был мой муж что ему грозит.
Здравствуйте! Если у Вас было оформлено ДТП с пострадавшими, назначат судебно-медицинскую экспертизу. Если установят вину Вашему мужу и при отсутствии вреда здоровью дело по 12.24 КоАП РФ прекратят. Если будет легкой степени тяжести вред, то лишение прав от года до полутора, либо штраф от до 5000 руб.
СпроситьПроизошло ДТП на обочине, встречный автомобиль выехал на мою полосу движения и что бы уйти от удара я ушел на обочину, но произошло столкновение, водитель встречной машины был в состоянии алкогольного опьянения. Пасажир встречной машины погиб, в ГИБДД утверждают, что вина обоюдная, так ли это?
Если все так, как Вы описываете, то виноват в столкновении и гибели пассажира исключительно водитель встречного автомобиля, а сотрудники полиции незаконно пытаются возложить на Вас вину для смягчения его участи. Наймите грамотного адвоката для защиты в рамках уголовного дела.
Спросить
Маневр не предусмотрен ПДД РФ в качестве средства для предотвращения ДТП. Согласно п.10.1 ПДД РФ, в рассматриваемом случае необходимо было снижать скорость вплоть до полной остановки. По данному делу необходимы консультации эксперта-автотехника и проведение экспертизы для выяснения - произошло бы ДТП в случае снижения скорости без маневра или нет. Ухудшает положение то, что ДТП произошло на обочине, по которой двигаться запрещено. В любом случае не стоит оставлять это дело на самотек. Консультаций на сайтах тут недостаточно, нужна плотная работа с делом.
Спросить
Тут должны быть проведены экспертизы вам желательно с этим вопросом очно обращаться к адвокату это довольно сложное дело и сами вы не решите.
СпроситьЯ ехал в автомобиле ВАЗ 21093 по главной дороге за городом. Одна полоса для движения в моем направлении, и две полосы для движения во встречном направлении. Справа примыкает второстепенная грунтовая дорога из садового товарищества. Автомобиль Москвич выезжал со второстепенной дороги и хотел повернуть налево. На перекрестке водитель этого автомобиля притормозил, немного выехав на главную дорогу, и таким образом перекрыв мне часть полосы. Неожиданно, в тот момент, когда до перекрестка оставалось 15 метров водитель автомобиля Москвич решил совершить маневр, пересечь полосу моего движения и повернуть налево. Я применил экстренное торможение и пытался объехать автомобиль Москвич слева. Произошло столкновение с автомобилем Москвич. Столкновение произошло на встречной полосе (Москвич успел переехать разделительную линию).
Огромная просьба:
1. Высказать свое мнение о том, кто виновен в данном ДТП (нарушение ПДД есть у обоих участников. Формально я нарушил ПДД, в соответствии с которым должен тормозить, не меняя полосы движения, хотя в данном случае я был вынужден принять влево, так как водитель Москвича перекрывал мне полосу движения)?
2. Известна ли Вам практика подобных дел. Нет ли ссылок, электронных или печатных материалов по этой тематике?
Готов оплатить консультацию по этому вопросу.
Согласно ПДД ваше нарушение незначительно (если все было именно так как вы изложили в своём вопросе), то есть в данной ситуации вы совершали экстренное торможение и выехали на полосу встречного движения, пытаясь избежать столкновения. Вся ситуация изначально была спровоцирована водителем Москвича. Если вы вызвали работников ГИБДД (ГАИ), то они должны были отразить все моменты происшествия в протоколе, на основании которого вы и будете отстаивать свои права и законные интересы в суде, если этого потребует ситуация. Желательно наличие свидетелей (другие участники движения, прохожие, пассажиры). Если есть кто-то (кроме вас самих) кто может подтвердить ваши доводы или иные доказательства (следы от протекторов шин на дороге, что позволяет судить о том кто откуда двигался и т.п.) , то дело выигрышное, если нет и в добавок водитель Москвича настаивает на своем видении ситуации (противополжном вашему), то попытайтесь пойти на мировую (компромисс и т.п.).
СпроситьПолагаю, что вопрос сложный и не уверен, что он разрешится в Вашу пользу. Кое-что зависит от показаний водителя Москвича, как он излагает ситуацию. Может представить дело так, что он не создавая помехи, выехал на своею полосу, а вы двигались по встречной для себя. В этом случае виновны Вы, как сами признали, действительно формально нарушили ПДД. Если нет свидетелей, может иметь значение взаимной расположение автомашин по отношению друг к другу. Если вы въехали ему в боковую часть, например, двери, ваши показания подтверждаются, если жа в переднюю чсть автомобиля, доказать правоту очень сложно.
СпроситьПри повороте налево с правой полосы, в разрыве двойной полосы, убедился в отсутствии помехи слева, занял левую полосу, автомобиль перед поворотом расположил под углом для удобства поворота, скорость была маленькая, т.к. пропускал встречные машины. На встречной левой полосе, когда мой автомобиль находился практически поперек левой встречной полосы получал удар автомобиля в переднее правое колесо. Водитель автомобиля говорит, что я ему помешал своим перестроением и он вынужден был выехать на встречную полосу. Сзади моего автомобиля, в момент столкновения, были свободными практически 2 полосы. Виновен ли я. в ГИБДД утверждают, что я ему помешал, т.к поворачивал с правой полосы, это объясняют положением моего автомобиля.
Сложно сказать сразу. Возможна и обоюдка и вина второго водителя. Здесь необходимо проведения автотехнической экспертизы на предмет установления возможности вторым водителем предотвратить ДТП. Если он имел техническую возможность избежать аварии, значит его вина. Рекомендую обратиться к адвокату по ДТП.
СпроситьВыезжал со второстепенной дороги. По главной дороге сплошной автопоток. Меня пропустили водители обоих полос встречного движения (слева от меня). Убедился в отсутствии помехи справа, продолжил движения для завершения поворота налево. Выехал примерно на 0,5 метра на свою полосу. Произошло столкновение с автомобилем движущимся по полосе встречного движения. Данный автомобиль пересек сплошную разделительную полосу 1.1 и двигаясь по полосе встречного движения совершил столкновение с моим автомобилем.
Признали меня виновным в нарушении статьи 12.13 части 2 КоАП РФ
Уважаемые юристы есть ли возможность доказать что я не виновен в данной ситуации. Автомобиля который столкнулся со мной там не должно было быть вообще.
Есть свидетели, что автомобиль выехал на встречку.
Первое,что надо сделать обжаловать решение ГИБДД в районный суд.Второе,если районный суд не изменит решение обжаловать в городской суд.Третье, если городской суд не изменит решение можно подать исковое заявление в суд по месту жительства ответчика в порядке гражданского производства о возмещении вам материального ущерба,но в последнем случае Вам самому придется доказывать,что вы не виновны,приглашать на суд свидетелей,возможно потребуется автотехническая экспертиза,которая будет проводится за ваш счет,судебные издержки за ваш счет.Однако,все равно может произойти,что вас согласно авто технической экспертизы признают виновными и Вы потеряете деньги на экспертизу и судебные издержки.Посмотрите материалы,схему происшествие,где было столкновение,объяснения другого водителя.По правилам вы должны пропустить всех.Совет на будущее надо избегать таких перекрестков или повернуть направо,что сделать гораздо проще,а потом развернуться.Меня всегда в Питере удивляют люди,которые таким образом поворачивают налево,есть водители которые специально наедут на Вас и вы будете виновны.
СпроситьЯ являюсь участником ДТП. Ехала на своем автомобиле по своей полосе, на встречу из-за затяжного поворота ехал встречный автомобиль. Ехал по моей полосе с большой скоростью. Так как обочина была заросшей, из-за зарослей мне его не было видно. Выехав на просматриваемый участок дороги, я поняла, что встечный автомобиль едет по моей полосе ближе к моей обочине. Уходить в право, как того требует пдд, я не смогла, по этому выехала на полосу встречного движения уходя от столкновения. Когда я вывернула руль влево, водитель встречного автомобиля тоже резко выехал на свою полосу. Произошло столкновение. В следствии у меня зчмт, ушибы, синяки, порезы. У участников в той машине, водитель скончался в больнице на 18 сутки, пассажир до сих пор находиться в больнице с переломом бедренной кости. Подскажите, пожалуйста, что мне за это будет.
P.S. Водитель другого авто уже являлся не единожды участником ДТП. И было дтп с летальным исходом.
Заранее спасибо.
Что вам сказать... Ст. 264 часть 3 предусматривает наказание сроком до 5 лет лишения свободы. К сожалению, несмотря на то, что преступление относится к категории средней тяжести, практика Ставропольских судов такова-реальное лишение свободы в 90 процентах случаев. Хоть смерть причиняется по неосторожности, все же это смерть человека. Ситуация не безнадежная, при грамотной работе адвоката. В моей практике есть дела, в которых реального наказания виновнику удавалось избежать. Обращайтесь-помогу.
Спросить
Добрый день! Вам грозит уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ. Придётся потрудится, чтобы доказать Вашу невиновность! Сейчас будут назначены экспертизы (медицинские, трассологическая, автотехническая) . Не упустите момент задать эксперту вопросы, ответы на которые будут в Вашу пользу. Если нужна помощь, обращайтесь к адвокату лично. Поможем. Всего доброго, адвокат по уголовным делам Слащева Анна Ниаолаевна.
СпроситьУ меня такой вопрос. Произошла авария, женщина на скутере выехала перед носом машины в полу метре, водитель машины уходил от удара и выехал на встречную полосу, столкновение произошло уже на встречной полосе. Есть ли шанс у водителя машины выиграть суд и что делать в данной ситуации?
Вопрос в доказательной базе.
1. Сможет ли водитель доказать, что там была женщина на скутере?
2. Сможет ли он доказать, что в данной ситуации он действовал правильно?
3. Была ли у водителя техническая возможность предотвратить оба ДТП.
4. Доказать, что предотвращение ДТП с автомобилем имело бы более тяжелые последствия, чем то ДТП, которое произошло, ибо тогда было бы ДТП со скутером с гораздо более тяжелыми последствиями.
5. Доказать, что иного способа избежать ДТП со скутером не было.
6.Доказать, что водитель сам не нарушал ни каких правил (не превышал скорость, соблюдал рядность, контролировал дорожно-транспортную ситуацию и т.д.)
Если там нет тяжкого вреда здоровью, то это дело в рамках КоАП РФ
В этом случае можно попробовать действовать через ст.2.7 КоАП РФ-крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Спросить
