Фальсификация при установке новой ЛЭП в СНТ - последствия для подрядчика ИП и председателя ревизионной комиссии

В 2005 году бывший председатель СНТ продал 20 земельных участков. Цена каждого участка была определена в 90 000 руб. По договору между председателем правления и садоводом, купившим участок, необходимо было на эту сумму (90 000 руб.) провести работы по обустройству и развитию СНТ. В 2013 году председателя переизбрали. Новой ревизионной комиссией и был выявлен этот факт. Никаких смет, тем более Актов о выполненных работах предъявлено не было. Какой срок исковой давности у этой истории? И может ли новое правление подать в суд на бывшего председателя?

Был заключен договор подряда. Смету к договору составлял заказчик. В результате исполнения договора подрядчик выяснил, что смета не совсем соответсвует выполненным работам. Но заказчик разрешил составить акт выполненных работ по смете. Произошел несчастный случай с первоначальным заказчиком. На его место пришел другой человек и он отказывается подписывать акты выполненных работ. Что делать? Можно ли расторгнуть договор? Составить акты по факту выполненных работ и требовать оплатить фактически выполненные работы? Как это сделать?

Председатель садоводства представил в отчетных документах договор с организацией. Он также списал по этому договору 50 000. Однако ревизионной комиссии не представлены акты выполненных работ, а на деньги не представлены кассовые чеки, т.е. фирма липовая. Что можно предъявить председателю и куда обратиться?

В 2020 был избран председатель и правление снт, после этого в 2021 году при отсутствии кворума, правлением снт были внесены изменения в смету снт и документ Фэо, а именно добавлены новые пункты расходов и частично изменена сама смета, в этом году правление планирует проведение заочного собрания и пытается провернуть повторение прошлогодней ситуации а именно опять представлен проект новой сметы и документа ФЭО при чем председатель ведет себя так будто смету на 2022 уже утвердили без проведения собрания.

Роспотребнадзор послал док-ты в Прикубанский суд на председателя правления ТСЖ. По Постановлению суда 21.02.2013 г Председатель правления дисквалифицирован на год. Тем не менее дисквалифицированный председатель проводит собрания, подписывает акты ревизии, сметы и др. функции председателя. Вопрос: считается ли действительным проведенное заочное голосование, Смета, Акт ревизии подписанное дисквалифицированным председателем ТСЖ?

По решению правления снт решено построить забор вдоль дороги снт, составлена смена работы и она одобрена появлением, председатель нанел работников и при окончании работы составил акт выполненных работ, самолично принял эти работы. Так как правления по среди недели небыло. Казначей снт отказалась выдавать деньги за работу, мотивируя тем, что отсутствуют на акте выполненных работ подписи правления. Законно ли это? Председателю пришлось платить из своего кармана. На каком основании Казначей должна выдавать деньги председателю снт?

Такая проблема: поменялся председатель ТСЖ и члены правления. Предыдущему председателю ТСЖ я оплачивала несколько раз услуги за содержание жилья и коммунальные услуги (выставленную в квитанциях) двумя суммами: часть на расченый счет, а часть наличкой в кассу ТСЖ, за которую получала приходный кассовый ордер с печатью ТСЖ и подписью председателя (без бухгалтера). Новой правление подало на меня в суд на сумму, которую я платила наличкой, объясняя, что предыдущий председатель выдавал поддельные кассовые ордера и присваивала эти деньги себе. Получается, что эти суммы я повторно должна оплачивать? Почему не спрасить эти деньги с предыдущего председателя? Как я должна была понять, что это поддельные кассовые ордера? Предыдущий председатель не отказывается, что брала эти деньги в кассу предприятия.

Между ИП и СНТ в начале 2019 года было заключено 4 договора подряда. Работы были выполнены в срок и полном объёме. В конце мая силой меняют председателя. На тот момент не оплаченными остаются 2 договора. Новый председатель отказывается оплатить. ИП подаёт в суд, выигрывает, дело у приставов, счёт блокируют, банк не переводит деньги, т.к. новый председатель подаёт заявление в полицию на якобы завышенные цены в смете. Сметы составлены ИП не профессионально (в Эксель в виде таблицы). Договора, сметы, акты выполненных работ подписаны. Данное ИП выбиралось из 4 коммерческих предложении как давшее минимальную цену.

ВОПРОС: Имеют ли силу данные непрофессиональные сметы? Как действовать ИП в сложившейся ситуации?

Председатель СНТ не разрешает ревизионной комиссии снимать копии с интересующих ее документов при плановой проверке. Мотивация председателя - нет такого закона, который разрешает это делать. Очевидно, что идет мухлеж со стороны председателя. Каким образом и на основании какого положения можно заставить председателя не препятствовать работе комиссии?

Внутреннего положения о ревизионной комиссии у нас нет, оно до сих пор не принято.

Помогите разобраться. В нашем снт собирают членские взносы свыше утвержденной сметы, работы производятся по завышенным сметам, нет акта на выполненные работы, ревизионная комиссия проверила работу председателя и отметила факты нарушения, акт не зачитали на общем собрании, Обратились в ОБЭП-отказали, сославшись на то, что нет прямых фактов хищения. Ну и что, что членские собирали выше установленной сметы. Докажите, что данные деньги не пошли на благо общества. Кто-то может в этом разобраться, кроме собрания СНТ?