Наезд на пешехода на переходе - свидетелей нет, следы рук на капоте - что ожидать от инспекторов?
Наехал на пешехода на переходе, он просто упёрся руками об капот и вызвал дпс, говорит что отбил руки, свидетелей нет, на капоте смазаные следы рук, что ожидать от инспекторов?
Если здоровью пешехода был причине вред, то в зависимости от степени: легкий или средний, ответственность наступит согласно КоАП РФ
Спросить
На капоте были сколы, пошла в автосалон, там покрасили капот, но спустя 8 мес. по капоту пошло вздутие и ржавчина, предположительно на месте сколов. Гарантия автосалона 6 мес. Могу ли я потребовать перекрашивания капота за счет автосалона? Может было проведено окрашивание не по ГОСТу?
Здравствуйте.
Ваш вопрос может решить только судебная автотехническая экспертиза.
Спросить
Сбил пьяного пешехода вне пешеходного перехода в темное время суток при обильном снегопаде. Сразу вызвал скорую медпомощь и ДПС. Пешеход в тяжелом состоянии. Правила не нарушал. Что мне ожидать?
В Ваших действиях нет нарушений Правил дорожного движения РФ, потому оснований для привлечения Вас к уголовной или административной ответственности не имеется.
Но, потерпевший имеет право предъявить иск в суд о взыскании морального вреда, как к владельцу источника повышенной опасности независимо от наличия вины в ДТП.
Спросить
Все зависит от степени тяжести вреда, причиненного потерпевшему. Если вы не ПДД не нарушали, то в возбуждении уголовного дела (учитывая, что состояние больное) будет отказано. В гражданской плоскости, потерпевший имеет право обратиться с иском в суд о взыскании с вас расходов на лечение, утраченного заработка.
Статья 1083. Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред
1. Вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит.
2. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины (как раз в вашем случае, так как вред причинен источником повышенной опасности), размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).
3. Суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Так что в случае обращения потерпевшего в суд следует возражать в удовлетворении иска.
Кроме того ваша ответственность застрахована по ОСАГО в размере не более 160 000 рублей. То есть в пределах этой суммы отвечает страховщик. Если у вас еще есть каско (в части возмещения вреда жизни и здоровью), то в части указанной страховой суммы также отвечает страховщик.
СпроситьВо время езды по трассе, нам на капот прилетел камень и образовалась вмятина с нарушением лакокрасочного покрытия. Страховая отказывается выплачивать за покраску капота, ссылаясь на то,что на капоте, на день осмотра были сколы, а они только оплатят только шпатлевку капота. Спасибо!
Сбил пешехода в непосредственной близости пешеходного перехода, пешеход втал и убежал от помощи отказался. Машину переставил метров на десять в корман проезжей части. Депс вызвал со свидетелем дали показания. Что теперь делать?
Если вашей вины в нарушении ПДД нет, то можете ничего не ждать. Просто живите дальше.
Спросить
по новым поправкам, если ДТП без трупов и "тяжких", то необходимо зафиксировать расположение ТС на проезжей части и освободить ее, а после дожидаться сотрудников полиции или комиссара. За свои действия не переживайте.
СпроситьНаехал на пешехода вне пешеходного перехода. Пешеход был пьян, сидел на дороге, сбил. Вызвал скорую и гибдд. Забрали машину и документы на машину. Имеют ли право забрать документы.
Имеют право. - в рамках расследования дела, если документы признаны вещдоком. Ст. 81 УПК РФ. , ст. 26.6 КоАП РФ.
Спросить
Здравствуйте Алексей
Автомобиль могли задержать по ст.27.13 КоАП, а документы забирать нет
Согласно ст.12.35 КоАП - Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, или нарушение установленного порядка применения предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей
Что в вашем случае посоветовать.
Нанять адвоката в силу того, чтобы исключить не законное привлечение к уголовной ответственности.
Все будет зависеть от обстоятельств: нарушили вы ПДД или Нет, в каком состоянии находились в момент ДТП, степень вреда здоровья потерпевшего.
СпроситьБелым днём на пешеходном переходе сбит пешеход. Вызвали ГАИ, скорую. Скорая забирает пешехода и увозит в больницу. Водитель дождавшись приезда Гаи оформляет ДТП. Пешеход по телефону объясняет суть случившегося. Потом выясняется, что со слов водителя:... пешеход бежал, за пеш. переходом... А на самом деле, водитель ударил пешехода на переходе, вы вез его на капоте за переход, и уж там наконец остановившись сбросил пешехода на асфальт. Как банально это не звучит... Свидетели у пешехода есть. У водителя даже регистратора нет. Как доказать вину водителя, достаточно трёх свидетелей и что можно предъявить водителю? Прошла неделя. Пешеход на обследовании. Скорее всего повреждения лёгкой степени. Водитель устно вины не отрицает.
Сбил человека после пешеходного перехода пропустив пешеходов на пешеходно переходе начал движение не успел даже разогнаться сразу же выскочил человек перебегающий дорогу на искосок, сделав моментальное экстренное торможение, человек ударился сумкой с бутылками об капот упал рядом. Вмятина на капоте именно от бутылки гранью. Упал рядом с бардюром начал устраивать спектакль есть сви�%B
Брат совершил наезд на пешехода в 6 м от зоны пешеходного перехода, т.е. проехав переход. Пешеход перебегал дорогу за зоной перехода.. Машина едущая в правом ряду притормозила, пропуская пешехода, а он, двигаясь в левом ряду наехал на пешехода. Возможно ли вменение п.14.2 ПДД, если п.14.1 исключен из объема обвинения.
Покупатель приобрел капот для автомобиля ВАЗ 2114 (окрашенный в цвет его автомобиля) прошло 9 дней клиет пришел и потребовал поменять ему капот т.к. у капота (якобы проданного нами) отошел усилитель.
На все детали производителем наклеиваеться бирка с обозначением ОТК и датой производства что и являеться гарантией, но на данном капоте все бирке отсутствовали мало того нет даже и следа от этих наклеек (хотя и не так и просто оторвать). В связи с чем возникает ощущуение что каот который он нам предъявлет продан не нами. Вопрос можем ли мы ему отказать в обмене или возврате денег.
Новый авто RAV4 был отремонтирован по гарантии официальным дилером. На капоте появилась ржавчина, был перекоашен капот и оклеен антигравийной пленкой. По характеристикам антигравийной пленки срок ее эксплуатации менее 7 лет, сама пленка после 3-х лет удаляется вместе с краской. Получается, что за время эксплуатации авто я буду вынужден неоднократрно менять пленку и вместе с этим восстанавливать лакокрасочное покрытие капота (перекрашивать капот). На основании какого закана я могу потребовать компенсации на будущую замену пленки и перекраску капота?
Нет такого закона. Пленка, судя по тексту, наклеена по Вашему волеизъявлению, Вы все знали, и сами захотели так сделать.
Спросить
