Вопрос о допустимости доказательств и их роль в решении судебного спора
Доброго времени суток уважаемые юристы помогите пожалуйста.
Вопрос такой.
В ходе рассмотрения дела я заявил ходатайство об обеспечении доказательст.
Суд отказал мне, пояснив что запрашиваемые материалы к данному спору не относятся, отразив это в протоколе.
Правильно ли я понимаю, что если Суд отказал мне в заявлении об истребование доказательств, но отразил это в протоколе судебного заседания, и которые по моему убеждению являются важными и имеют непосредственное отношение к делу в виду их относительности, а по мнению Суда они не имеют отношения к рассматриваемому спору. Если я как ответчик подаю аппеляционную жалобу на решение суда первой инстанции, то именно доказательства (письменные, устные и т. д.), которые были получены (предоставлены) судом первой инстанции ложатся в основу доказанности или нет выводов суда. А все остальные доказательства, которые могут быть предоставлены одной или другой стороной дела (я имею виду конкретно те, которые были указаны в ходатайстве, но отклонены судом) несущественны т.е. не принимаются судом, как доказательства, так как они Судом были признаны, как материалы не относящиеся к данному спору. И как это соотносится с п. 2 ст. 67 ГПК РФ (Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.).
Большое спасибо за ответ.
здравствуйте. 1. в суде вы могли истребовать материалы, которые ну ни как не относятся к рассматриваемому спору. например, зачем суду нужен платежный документ об оплате поставки при рассмотрении спора о неосновательном обогащении? т.е. суть требований у вас в другом. 2. могла быть не верная мотивация. 3. не верная просительная часть.
в общем, только гадать. без ознакомления с материалами на ваш вопрос никто не ответит.
Спросить
Доброго времени суток помогите пожалуйста.
...
В соответствии со ст. 135, 57 ГПК РФ ответчиком в ходе судебного разбирательства было подано письменное ходатайство об обеспечении доказательств, т.е. предоставлении документов, положений и нормативных актов, в которых определяется состав и порядок, а также размеры членских взносов, положение о порядке предоставления займа за 2013 г., положение о привлечении сбережений за 2013 г. , так как ответчик неоднократно обращался в кооператив «» устно, письменно (заявление от 23.09.2015 г.) о предоставлении данных документов, но ответчику КПК «» отказывал, мотивирую это тем, что эти данные относятся к внутренним нормативным документам и могут быть предоставлены вам только по решению суда. Суд отказал даже не знакомясь с ходатайством, а лишь попросил обосновать данное требование, которое отражено в протоколе судебного заседания.
Вопрос?
Можно ли подать ходатайство в суд об обеспечении доказательств после слушания дела, но невступившего в законную силу.
Есть два ответа, но я так и не понял, как мне поступить.
1) Здравствуйте! Да, вполне можете заявить такое ходатайство в суд.
2)Первый ответ не основан на законе!
Такое ходатайство подается в любое время, но до вынесения решения суда.
В Вашем случае решение вынесено, то, что оно не вступило в законную силу-значения не имеет. Поэтому, обратиться с таким ходатайством Вы не можете.
Если с первым ответом все ясно - да я могу, но хотелось бы ссылку на закон, то со вторым все сложно.
Суд пришел к выводу, что ходатайство заявленное во время разбирательста дела по существу не может быть удовлетворено... Я не знаю только почему?
Статья 67. Оценка доказательств
1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Я понимаю данную статью так, если суд отказал мне в заявлении об истребование доказательст, но отразил это в протоколе судебного заседания, но которые по моему убеждению являются важными и имеют непесредственное отношение к делу в виду их относительности, а по мнению Суда они не имеют отношения к рассматриваемому спору, то я понимаю это так. Если я как ответчик подаю аппеляционную жалобу на решение суда первой инстанции, то именно доказательства (письменные, устные и т. д.), которые были полученны (предоставленны) судом первой инстанции ложаться в основу доказанности или нет данного спора. А все остальные доказательства, которые могут быть предоставленны несущественны т.е. не принимаются судом, как доказательства, так как они Судом были признаны, как материалы не относящиеся к данному спору.
Прошу Вас уважаемые юристы помочь.
Могу ли я подать ходатайство об истребовании доказательств после решения суда, но не вступившего в законную силу или же я этого сделать не могу и при подаче аппеляционной жалобы должен приводить доводы и доказательсва, полученные в суде первой инстанции.
Буду благодарен за любой ответ.
Зарание всем спасибо, с уважением Сергей.
Вы немного сократите ваш вопрос,тогда будет легче на него отвечать.
Во-первых ссылки на ст.57 и 135 ГПК РФ в вашем вопросе не соотносятся с темой вашего вопроса.
135-это возврат искового заявление
а 57 это Представление и истребование доказательств.
Если вы имели ввиду ст.64 ГПК РФ-Лица, участвующие в деле, имеющие основания опасаться, что представление необходимых для них доказательств окажется впоследствии невозможным или затруднительным, могут просить суд об обеспечении этих доказательств. Тогда не понятен смысл вашего вопроса.
СпроситьМогу ли истребовать его в суде апелляционной инстанции?
Доброго времени суток уважаемые юристы, помогите советом.
Я хочу подать ходатайстве / заявление об истребовании доказательств в апелляционной инстанции, а именно заявление (заявку) на получение займа, которую моя мать писала при оформление кредита. Так как подобного рода документы потребителю (гражданину) не выдаются (например, копию) хочу чтобы суд истребовал данное заявление. В суде первой инстанции я об истребование данного заявления не ходатайствовал. Могу ли истребовать его в суде апелляционной инстанции? Суть апелляционной жалобы - признание договора займа недействительным.
В суде первой инстанции я подавал ходатайства для иствребования других доказательств, но суд ходатайства вообще не читал, к делу не приобщал, но в протоколе судебного заседания отразил.
здравствуйте. можете, но вам откажут. ваша задача отменить решение первой инстанции.
СпроситьМною было заявлено ходатайство о приобщении к делу доказательств, которые ранее не могли быть получены: ответ из прокуратуры, налоговой, пенсионного... На заседании эти материалы посмотрели и мне вернули, отказав в удовлетворении ходатайства. Доказательства, о которых я заявлял были в мою пользу. Сегодня дело вернулось в районный суд. Протокол отсутствует, о мои ходатайств в деле нет. Это правильно или как? Отсутствие протокола ведь, получается, нарушение процессуальных норм? Т.е определение кассации подлежит отмене?
Михаил, в суде кассационной интсанции не ведется протокол судебного заседания, поэтому его и нет в материалах дела. Теперь при новом рассмотернии дела заявляйте ходатайство, а лучше письменное о приобщении этих документов к материалам дела.
Если нужна помощь в суде, можеет обращаться.
С уважением, адвокат Калинина Ольга Геннадьевна.
СпроситьТрудовой спор. Составляется апелляционная жалоба. Заявлены были ходатайства на истребования документов в районный суд Москвы. Судом не выносились определения ни в отказе, ни в истребовании с ответчика доказательств. В жалобе указываю на это нарушение суда, т.к. в ходатайствах были именно те доказательства, которые мне бы помогли в разрешении дела и повлияли на исход решения. Ходатайства написаны согласно ГПК, подшиты в дело, в проколе написано, что рассмотрены судом при вынесении решения. Теперь я хочу, чтобы по этим ходатайствам суд второй интанции все таки запросил с ответчика эти доказательства. Как это написать в жалобе или отдельным документом запрашивается данная информация, или просто указывается суду, что Ходатайства не рассмотрены? Не получится, что придя в апелляционную инстанцию мы будем об этом говорить, а документов то не будет в доказательство? Сомневаюсь, что суды заранее рассматривают дела.
Это указывать необходимо в апелляционной жалобе. Если суд найдет основания, то перейдет к рассмотрению по правилам первой инстанции и рассмотри все Ваши ранее заявленные ходатайства.
СпроситьНет. Только если суд найдет основания и это будет ясно непосредственно в судебном заседании.
Спросить
Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Правильно я понимаю, что это может быть Трудовой кодекс, какой-либо другой закон РФ, Постановление Правительства и т.п. - именно то, что всем известно, даже если ты это не читал.
СпроситьВы не понимаете разницы между теорией и практикой. На самом деле все происходит не так, как Вам кажется, прочитав законодательный акт. Это факт. Статья не в тему. Но на законы, конечно, Вы можете и даже должны ссылаться.
СпроситьПри рассмотрении дела о восстановлении на работе в суде первой инстанции мной поданы ходатайства на запрос дополнительных документов от ответчика-работодателя. По одному ходатайству документы не были представлены, остальные ходатайства отклонены судом. Я считаю эти документы важными при доказательстве незаконности увольнения. Суд первой инстанции иск не удовлетворил. Подана апелляционная жалоба, назначено заседание на 25.03.2020. В жалобе не указано о приобщении тех документов, т.к. получены они позже. Ходатайства были в письменной и устной форме. Все отклонены. Определения судом не было вынесено ни в отказе, ни в согласии. В протоколе зафиксировано. Вопрос: надо ли мне подавать снова ходатайство на приобщение этих документов. Могу ли я просить суд апелляции приобщить эти документы на заседании? Могу ли я на них ссылаться в своей защите. Спасибо.
ГПК РФ Статья 327.1. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
2. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
3. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
Применяйте правильно и все получится.
Удачи и Фемиды бескорыстной Вам.
СпроситьПо моему ходатайству во время судебного заседания по гражданскому делу суд вынес определение об истребовании у ответчика письменных доказательств. На днях состоится второе судебное заседание. Поэтому сегодня я ознакомилась с материалами дела и обнаружила в нем истребуемые письменные доказательства. Разъясните, пожалуйста, возможно ли приобщение к материалам дела письменных доказательств вне судебного заседания? Какой статьей ГПК РФ это регулируется? Первый раз суд приобщил к материалам дела письменные доказательства ответчика во время беседы с ответчиком (без меня). Считается ли беседа сторон судебным заседанием?
Ирина, добрый день!
Дело в том, что Вы немного путаете. Эти документы не приобщались вне рамок судебного заседания (хотя и такое сплошь и рядом встречается), а были предоставлены по запросу суда. По такому запросу документы можно предоставить в любое время. В данном случае не заявляется ходатайство о приобщении их к материалам дела.
Всего доброго,
С уважением,
Ирина ПОномарева.
СпроситьВ ходе судебного разбирательства суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции отклонили мои ходатайства об истребованию доказательств. В течение времени эти доказательства были добыты мной самостоятельно. Таким образом в моём административном деле появились новые письменные доказательства. Можно ли к надзорной жалобе в Верховный Суд прилагать письменные доказательства по этому делу?
Добрый день. Не очень понятно, что это за дело. Если речь о деле об административных правонарушениях - прикладывайте доказательство к жалобе. Если это гражданский процесс, то теперь уже бесполезно.
СпроситьЯ подаю ходатайство об истребовании доказательств в ходе судебного заседания (именно эти доказательства являются решающими при вынесении определения), если суд ходатайство удовлетворяет, то судебное заседание автоматически переносится до момента получения судом соответствующих доказательств? Спасибо.
Да, Олеся, именно так должно и произойти.
Су удовлетворяет ходатайство, направляет запрос или выдает этот запрос Вам на руки, и откладывает слушание на срок, необходимый для поступления ответа.
СпроситьСуд прекратил производство по делу по ходатайству ответчика о наличии спора. Что за спор никто не пояснил. Вероятнее всего о праве собственности. Заявление было о бездествии администрации выдать справку о сдаче квартиры. После вступления решения суда в силу обратился в канцелярию суда для ознакомления с делом. Ознакомился - ходатайства и доказательств по нему в деле нет. Как обратиться чтоб показали это ходатайство и доказательства ведь с делом ознакомили - перефотографировал. Ходатайство об истребовании доказательств подаётся в процессе суда а после как быть.
Можно ли в процессе расмотрения апелляционной жалобы подать ходатойство о исключении доказательств, представленных при рассмотрении в суде первой инстанции. В первой инстанции ходатойство не подавалось, но было заявлено что указанные доказательства не относятся к рассматриваемому делу.
Здравствуйте.
Да, такое доказательство в процессе рассмотрения апелляционной жалобы заявить возможно. Но Нужно привести очень веские доводы.
Спросить
