Можно ли оспорить решение суда о признании брака недействительным, если судья не освободил от обязанности давать показания?

1. На каком основании ответчик в гражданском суде может требовать признание недействительными показания свидетелей? (в нашем случае ответчик утверждает, что свидетели оказывают на него давление) в каком кодексе и в каких статьях можно узнать об этом поподробнее? Что значит оказывать давление?

2. При повторном вызове свидетелей в суд могут ли свидетели не давать новые объяснения, а сказать: "ранее данные объяснения подтверждаю"?

7.11.2016 года суд вынес решение по гражданскому делу " о признании завещания недействительным" не в мою пользу. Буду подавать апелляцию. Судья рассматривавшая мой иск на дату решения находилась на больничном. Решение вынес другая судья. Ранее дело было приостановлено. При ознакомлении с материалами дела мною обнаружено, что судья вынесла определение " о возобновлении делопроизводства" находясь на больничном т.е. ей был выдан лист "нетрудоспособности", подпись судьи на определении о возобновлении отсутствует. Действительно ли данное определение? Может ли вышестоящий суд отменить решение суда по и направить на новое рассмотрение по данному обстоятельству? И на какие статьи ГПК РФ мне ссылаться?

Заранее благодарен, с уважением Александр.

Какая сумма госпошлины платится при подаче апелляционной жалобы по гражданскому делу, в котором соединены 2 иска: первоначальный - о признании брака недействительным и встречный - о признании брака недействительным. По каждому иску в отдельности (за развод 600 руб., о признании недействительным брака 300 руб.) или по двум искам в совокупности? На основании какой статьи ГПК? И в какой бюджет - суда первой инстанции или суда апелляционной инстанции? С уважением, Игорь.

Были ли у кого-нибудь случаи возврата апелляционной инстанцией дела о по иску расторжении брака и по встречному иску о признании брака недействительным на повторное разбирательство в суд первой инстанции? Суд состоялся в одно заседание, у меня - больничный лист на день суда, но на суде давал показания, но говорил что не могу давать правильные показания из-за болезни. Суд не выяснял, признавалась ли супруга на момент брака недееспособной. Но момент брака и сейчас у неё была и есть шизофрения. В ходатайстве о назначении психэкспертизы судья отказал, мотивируя, что я не заявляю о её недееспособности.

В 2015 г.районный суд Москвы по моему заявлению признал мой брак недействительным по причине первого нерасторгнутого брака у супруги. Через 3 месяца после этого она признала и первый свой брак недействительным и подала на отмену решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Районный суд отклонил заявление по вновь открывш. Обстоят., но в аппелляции Мосгорсуд поддержал заявление бывшей супруги как новое существенное обстоятельство, соответственно отменил решение районного суда и отправил дело на новое рассмотрение. Причём в определении Мосгорсуда написано, что при подаче заявитель (я) не знал что её первый нерасторгнутый брак в другом суде будет признан недействительным. (где доказано что я не знал?) Первый свой брак супруга признала недействительным исходя из того что с тем супругом она не проживала и не вела совм. Хозяйство. Не подскажете, решение Мосгорсуда является авторитарным для районного судьи? Или он может исходить из здравого смысла, и вынести прежнее решение о признании бракам недействительным? Ведь иначе признание брака недействительным по нерасторгнутому предыдущему браку тогда можно вычёркивать из оснований для признания брака недействительным? Заранее благодарен.

В производстве суда находится гражданское дело по моему иску ко второй жене отца и нотариусу о признании недействительными завещательного распоряжения, свидетельства о праве на наследство, признании права собственности на наследственное имущество.

12 мая был суд. Судья после прений удалилась для принятия решения, оставался 1 час до окончания рабочего дня/пятница/.

Суд для меня проходил посредством видеоконференцсвязи.

Вышла секретарь и сообщила, что судья не успеет огласить решение.

Ст 199 ГПК РФ

1. Решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Как быть в данной ситуации, и где гарантия, что на судью не будет оказано давление, и она не примет другое решение.

Мне не выслали резолютивную часть решения.

В какую инстанцию можно обжаловать решение председательствующей областного суда по вынесеному решению об оглашении показаний потерпевших в связи с их неявкой в суд. Судья ссылается на черезвучайные обстаятельства, указывая на то,что на потерпевших оказываеться давление со стороны подсудимых, не мотивируя и не подтверждая это не чем, кроме письменных отказов яко бы написанных потерпевшими, которые поступили в суд, через судебную канцелярию и были преобщены к уголовному делу. Подсудимые постоянно указывают на то,что дело свальсифицированно, что отсутстаует состязательность сторон, что судья приняла сторону обвинения. И потерпевшие, которые являлись до этого в суд (потерпевших по этому делу много), показания которых судья зачитала опираясь на черезвучайные обстоятельства суду заявили, что некаких письменных отказах о неявки в суд в связи с давлением на них подсудимых они не писали, мало того потерпевшие суду заявили, что ранее данные показания на предварительном следствии, которые судья огласила по ходатательству государственного обвинителя, они,потерпевшие, таких показаний не давали, а просто подписывали пустые бланки под давлением сотрудников рубопа, так как сами они являються лицами циганской национальности и просто неграмотными. (подсудимые обвиняються по ст. 209 часть 2,210 часть 2,162 часть 4,167 часть 3,226 и 229)

1,5 года назад обратился в суд с иском о признании завещания недействительным. Одним из оснований было присутствие наследника при составлении, подписании и оглашении завещания. Однако, суд первичной инстанции и апелляционный суд посчитали, что это не является основанием для признания завещания недействительным, поскольку в суде не представлены факты воздействия на наследодателя. И вот спустя более года я нахожу на сайте Верховного суда определение от 4 февраля сего года, в котором завещание признается недействительным в аналогичной ситуации - наследник присутствовал при составлении завещания, явного воздействия на наследодателя не было: у суда [первичной инстанции] не имелось законных оснований для признания завещания недействительным. Далее: Поскольку по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, однако судом допущена ошибка в применении норм материального закона, Судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение. И завещание признано недействительным! Что я могу предпринять, чтобы добиться пересмотра решения в моем случае? Все сроки подачи жалобы в Верх. Суд прошли ( (

Ситуация такая. Состоялось апелляционное решение районного суда по гражданскому делу. Судья, судя по ведению дела, был не знаком с содержанием моей апелляционной жалобы. Однако принял решение оставить без изменения решение мирового суда. Вместе с тем по аналогичному делу ранее областной суд и ВС РФ выносил решение в пользу заявителя (если бы им был я,о чем было указано в моей апелляционной жалобе) При этом судья заявил, что мотивировочная часть его решения будет готова через три дня и выслана мне по почте. Однако прошло уже три недели, но никакого ответа из суда нет. Позвонил помощнику судьи с вопросом сколько еще ждать этого решения? Ответ был такой: сколько надо столько и будите ждать. Подскажите, какие здесь могут быть варианты? Может ли судья изменить свое решение и сколько времени он имеет не давать мне мотивировочную часть своего решения? И куда мне надо жаловаться, если есть затяжка с ответом. Спасибо.

Суд удовлетворил иск Левина о признании его брака с Левиной недействительным. После вступления решения в законную силу Левин явился к судье с просьбой изменить прежнее решение суда на решение о расторжении брака. Основанием к изменению решения, Левин указал на то обстоятельство, что только после вынесения решения узнал о том, что Левина в период брака, который признан недействительным, приобрела на свое имя, используя денежные средства истца, автомобиль, который может быть поделен между бывшими супругами только в том случае, если брак является расторгнутым, а не недействительным.

Что должен ответить судья на просьбу Левина?