Победитель аукциона - стоит ли увеличивать стоимость товара или продавать по розничной цене?

Вопрос по 44 фз. Если наша организация стала единственным поставщиком по результатам эл. аукциона, а до подачи заявки на участие в аукционе наша организация подавала Заказчику коммерческое предложение для определения начальной (максимальной) цены контракта на меньшую сумму чем получилась начальная цена контракта (пример: НМЦК 98 тыс, а мы подали коммерч. На 90 тыс.), то на какую сумму Заказчик с нами должен заключить контракт? Заранее спасибо за ответ.

Добрый день.

Ситуация в следующая. По результатам аукциона заключен контракт (сейчас на этапе исполнения). И мы и Заказчик хотим изменить количество товара по контракту в большую сторону без изменения суммы контракта т.е. снизить цену за ед. товара в 2 раза и увеличить количество товара в 2 раза следовательно товара по контракту станет больше а сумма контракта не измениться, но такая ситуация не описана в 44 ФЗ.

Как пример: по контракту:

Товар по цене 100 рублей в количестве 1 шт. Сумма контракта 100 рублей

Мы хотим предложить:

Товар по цене 50 рублей в количестве 2 шт. Сумма контракта 100 рублей.

Снизить цену по контракту без изменения количества мы можем пп "а" п. 1 ч. 1 ст. 95 а) при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта;

А как увеличить количество товара ведь ст. 95 позволяет увеличить только на 10 %? а по контракту количество товара 1 шт. т.е. количество надо увеличить на 100%.

44 фз интересуют действия заказчика после расторжения контракта заключенного по результатам эл. аукциона:

проводить повторную процедуру эл.аукциона или можно заключить контракт со вторым участником как с ед. поставщиком? Если да то по какой цене: цена аулциона заявленная вначале или та по которой был заключен контракт с победителем 1-го эл. аукциона?

Согласно договора поставки нам поставлен товар ненадлежащего качества. Мы как продавцы (розничная торговля) за некачественный товар выплатили своему потребителю по мировому соглашению после проведения независимой экспертизы неустойку, цену за товар, моральный вред, расходы на представительство.

Наш поставщик НЕ признает претензию на сумму: неустойка+цена за товар+моральный вред+расходы на представителя.

Вправе ли мы взыскать с поставщика, все расходы, понесенные в связи с поставкой некачественного товара? Или только - стоимость некачественного товара?

Здраствуйте. По 7.27 коапРФ сумма 1100 розничная цена магазина. Суд, как будет рассматривать по закупочной цене магазина без НДС или все таки по фактической розничной цене. Спасибо.

Был электронный аукцион по поставку и установку окон и дверей ПВХ, мы выиграли. Но при расчете были использованы эскизы предоставленные заказчиком, после аукциона и проведения нами контрольных замеров оказалось, что сумма по факту получается значительно выше, после всех разбирательств выяснилось, что лицо ответственное за составление документации по аукциону выложила на сайт ЕЭТП не все эскизы окон и дверей (эскизов дверей не было вообще). Разница в сумме с ценой контракта и фактической ценой материалов и монтажа 126 000 рублей. Заказчик уже разместил подписанный проект муниципального контракта. Как нам документально оформить недостающую сумму?

Сведения о возможности изменить условия муниципального контракта.

При заключении муниципального контракта заказчик по согласованию с участником, с которым заключается этот контракт, вправе увеличить объем предоставляемых услуг. Такое изменение допустимо в пределах суммы, составляющей разницу между ценой контракта, которая предложена участником, и начальной (максимальной) ценой контракта. При этом цена единицы товара не должна превышать величину, определяемую как частное от деления цены контракта, предложенной участником, на указанное в извещении о проведении аукциона количество товара.

По соглашению сторон при исполнении контракта количество поставляемого товара может быть увеличено или уменьшено не более чем на 10 процентов. При этом с учетом положений бюджетного законодательства РФ допускается изменение цены контракта пропорционально дополнительному количеству товара исходя из установленной в контракте цены единицы товара, но не более чем на 10 процентов цены контракта. При уменьшении количества товара стороны контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы товара. Цена единицы дополнительно поставляемого товара или цена единицы товара при уменьшении его количества должна определяться как частное от деления первоначальной цены контракта на предусмотренное им количество товара.

Скажите пожалуйста такая формулировка приемлема для услуг на заправку картриджей (при условии слово товар заменить на предоставление услуги)

Организация относится к МСП. Вид деятельности - общественное питание. По итогам электронного аукциона, заключили государственный контракт на оказание услуги в период с 01.01.2020 по 31.12.2020. В государственном контракте есть сноска: "Период оказания услуг зависит от наполняемости заведения и сокращается в случае достижения объема услуг, стоимостью равной, цене контракта". Через несколько месяцев объем услуг достигнет стоимости равной цене контракта. Вопрос: Цена контракта по факту оказалась ниже от фактической практически наполовину (расчетная наполняемость заведения (количество человек) ниже фактической примерно в 2 раза) . Мы являлись единственным поставщиком по результатам аукциона. При проверке вторых частей заявок поставщиков, была принята только наша. Возможно ли составление дополнительного соглашения с изменением существенных условий контракта? С уважением, Ольга.

Заключен гос контракт на потребление электроэнергии, фактическое потребление электроэнергии меньше, рассчитанным объемом по контракту, сумма экономии более 25% от суммы гос контракта. Возможно ли доп соглашением изменить сумму гос контракта?