Как можно добиться от исполнителя выполнить пункт договора, уже оплаченной услуги?
Как можно добиться от исполнителя выполнить пункт договора, уже оплаченной услуги? В квартире были установлены окна. При составлении договора была письменно внесена дополнительная услуга - вывоз строительного мусора после монтажа окон. Второй день исполнитель затягивает с вывозом, явно не хочет выполнять оплаченную услугу? Что делать в этой ситуации?
Нужна помощь для составления заявления в суд., Был заключен договор на продажу и установку пластиковых окон, при составлении договора была внесена предоплата и оставшаяся сумма в договоре прописана что должна быть уплачена после монтажа но эта сумма превышает сумму реального монтажа!? Заказчики препятствуют монтажу и нарушили пункт договора из за которого мы не можем произвести монтаж как можно если возможно через суд вернуть деньги за вычетом монтажа или заставить их выполнить условия договора и выполнять монтаж, поясните?
Необходимо обратиться очно к юристу или адвокату с пакетом документов для консультации и составления искового заявления, так как данная услуга является платной.
Спросить
Здравствуйте!
Для точного и полного ответа на ваш вопрос необходимо изучить документы.. Вы можете обратится к любому юристу из сайта с личным сообщением и просить изучить документы.. Личные консультации на платной основе.
СпроситьМама заказала пластиковое окно в фирме, прочитав рекламный буклет, где сказано, что в стоимость окна входит его монтаж. Это ей подтвердили и при заключении договора (договор по оказанию услуг). Но в договоре прописано только, что исполнитель обязуется изготовить окно и доставить его в течение 10 дней после оплаты. По поводу монтажа указано только что по дополнительной договоренности сторон исполнитель осуществляет монтаж (что маме и было обещано устно, а также написано в рекламе, НО ПИСЬМЕННО В ДОГОВОРЕ НЕ ОТРАЖЕНО). Деньги были полностью внесены, через 10 дней окно привезли. После этого прошел уже месяц, а окно все не установлено. Фирма не отказывается от монтажа, но все время тянет, говорят через неделю, еще через неделю и т.п. Хотим написать претензию руководству, но можно ли будет требовать установку окна, если дополнительная договоренность на его установку не была заключена письменно? Что написать в претензии? Спасибо.
В претензии Вы имеете право ссылаться только на договор, который был заключен. Все устные переговоры к делу не относятся, боюсь, что Вам придется отдельно оплачивать установку окна, только не забудьте заключить договор.
Спросить
Претензию написать можете. Но если в договоре нет условия о включении стоимости монтажа в стоимость окна, то добиться чего-либо будет проблематично.
Спросить
положение не утешительное.
как один из вариантов можно сослаться на предоставление недостоверной информации об услугах (введение в заблуждение относительно свойств (характера) услуг)) ст 10 ст 12 закона о защите прав потребителей и потребовать в качестве убытков возместить стоимость работ по монтажу, тогда они и сами установят.
в подтверждение недостоверной информации и введения в заблуждение ссылаетесь на рекламу.
Спросить
Нельзя ли упирать на то, что раз изготовление входит в стоимость услуги (продукта, окна) и раз всё оплачено, то фирма, привезя окно без установки, недопоставила услугу, выполнила частично или вообще не выполнила свои обязательства. За свою рекламу разве они не должны отвечать??? Там чёрному по белому всё написано. Если они в рекламе пишут неправду - это разве не заведомый обман? Может как-то можно говорить о том, что заказчику предоставили неверную информацию, а это уже основание для расторжения договора. А их обещания установки, т.е.устная договорённость при свидетелях - вообще никак не аргумент? Я понимаю, что нужно читать и думать договор, но мошенники так расставляют ловушки, а пенсионеры в них попадаются! Что их никак не защитить? Теперь уже как-то нужно выкручиваться. Так что предпринять, что же всё-таки написать в претензии?
СпроситьЯвляется ли Заказчик услуги по договору оказания услуг, третьим лицом, если Исполнитель оказал услугу Заказчику, через посредника, который принимает заказ на оказание услуги, с последующей передачей информации по заказу Исполнителю?
Здравствуйте. Не видя договора, попробую ответить. Третье лицо обычно не подписывает договор, в договоре указывается что услуга исполняется в пользу того-то. Одна подпись - заказчик, другая - исполнитель.
Спросить
С этими "агентами" надо заключать агентский договор. Пусть Вас сводит с заказчиками за процент. (Если Вы вообще по договорам работаете)
Или субподряд на оказание работ (услуг), но обычно посредник не владеет информацией заказчика и не может обладать всеми правами и обязанностями получателя услуги. Я полагаю, что проще 2 договора заключать, а не искать простоты в 1 трехстороннем договоре.
Спросить
Вы правы.
Если простыми словами, звучит так: "Я ищу тебе заказы как посредник, на исполнение услуги от всех кто ко мне обратится, а ты его выполнишь. Мне отдашь процент с заказа. Сколько отдашь, клиенту знать не обязательно"
Спросить
Заказчик один, два исполнителя, два разных договора, условно назовем исполнитель 1 и исполнитель 2. Исполнитель 1 заключает договор как заказчик с исполнителем 2. Одни и те же услуги по грузоперевозке. Вопрос: Должны ли заказчик и исполнитель 1 оплатить услуги исполнителю 2? Исполнитель 1 просто перепродает услуги исполнителя 2. Если должны, то на какую статью можно сослаться?
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Задачи не решаем.
СпроситьМогу ли я отказаться от обслуживание газового оборудования (плиты) ведь это дополнительная услуга а в законе написано
3. Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы. Согласие потребителя на выполнение дополнительных работ, услуг за плату оформляется продавцом (исполнителем) в письменной форме, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исполнитель по договору оказания услуг не выполнил обязательства в установленный договором срок, после чего уплатил Заказчику убытки и отказывается выполнять обязательтсва по договору. Есть ли у Заказчика основания обязать Исполнителя выполнить обязательтсва по договору в принудительном порядке?
Зависит от вида услуг и заключаемого договора. По общему правилу - нет. Но следует использовать толкование КС РФ в каждом аналогичном случае.
Определение Конституционного Суда РФ от 6 июня 2002 г. N 115-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Мартыновой Евгении Захаровны на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 779 и пунктом 2 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации"
" 3. Статья 782 ГК Российской Федерации закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 2 этой статьи условием отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору является полное возмещение заказчику убытков. По мнению заявительницы, отсутствие в данной норме иных условий, равно как и перечня оснований для одностороннего отказа, свидетельствует о том, что законодатель предоставляет исполнителю безусловное право в любое время отказаться от исполнения договора, не делая при этом какого-либо исключения для медицинских учреждений, оказывающих платные медицинские услуги.
Между тем правовая оценка пункта 2 статьи 782 не может быть осуществлена без учета его взаимосвязи с иными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями других нормативных правовых актов, регулирующих отношения по оказанию медицинской помощи и закрепляющих гарантии реализации прав граждан в данной сфере, в том числе при предоставлении платных медицинских услуг, в частности Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и Правил предоставления платных медицинских услуг населению медицинскими учреждениями (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 13 января 1996 года N 27).
Деятельность по оказанию платной медицинской помощи российское законодательство относит к предпринимательской деятельности, осуществляемой под публичным контролем. Договор о предоставлении платных медицинских услуг (медицинского обслуживания) согласно пункту 1 статьи 426 ГК Российской Федерации признается публичным договором, т.е. соглашением, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится; при этом коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами. Отказ организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается, и при уклонении в таком случае от заключения публичного договора другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор и о возмещении убытков, причиненных необоснованным отказом от его заключения (пункт 3 статьи 426 и пункт 4 статьи 445 ГК Российской Федерации).
Обязательность заключения публичного договора, каковым является договор о предоставлении платных медицинских услуг, при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа исполнителя от исполнения обязательств по договору, если у него имеется возможность исполнить свои обязательства (предоставить лицу соответствующие услуги), поскольку в противном случае требование закона об обязательном заключении договора лишалось бы какого бы то ни было смысла и правового значения.
Такое ограничение свободы договора для одной стороны - исполнителя (в данном случае - медицинского учреждения, оказывающего платную медицинскую помощь), учитывающее существенное фактическое неравенство сторон в договоре о предоставлении медицинских услуг и особый характер предмета договора (в том числе уникальность многих видов медицинских услуг, зависимость их качества от квалификации врача), направлено на защиту, интересов гражданина (пациента) как экономически более слабой стороны в этих правоотношениях, обеспечение реализации им права на медицинскую помощь.
Иное, т.е. признание права медицинского учреждения на односторонний отказ от исполнения обязательств, при том что у него имеется возможность оказать соответствующие услуги, не только приводило бы к неправомерному ограничению конституционного права на охрану здоровья и медицинскую помощь, но и означало бы чрезмерное ограничение (умаление) конституционной свободы договора для гражданина, заключающего договор об оказании медицинских услуг, создавало бы неравенство, недопустимое с точки зрения требования справедливости, и, следовательно, нарушало бы предписания статей 34, 35, и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Такой вывод следует, в частности, из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 23 февраля 1999 года по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".
Истолкование и применение оспариваемой нормы как обусловливающей право медицинского учреждения на односторонний отказ от исполнения обязательств по договору об оказании медицинских услуг только лишь полным возмещением убытков, причиненных отказом, не согласуется также с существом медицинской профессиональной деятельности, врачебным долгом, морально-этическими и юридическими нормами, определяющими обязанности врача во взаимоотношениях с больными и права пациентов. Так, в соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан 22 июля 1993 года (с последующими изменениями и дополнениями) при осуществлении своей профессиональной деятельности врач обязан внимательно и заботливо относиться к больному, действовать исключительно в его интересах; лечащий врач может отказаться по согласованию с соответствующим должностным лицом от наблюдения и лечения пациента, если это не угрожает жизни пациента и здоровью окружающих, в случаях несоблюдения пациентом предписаний или правил внутреннего распорядка лечебно-профилактического учреждения (статьи 58 и 59).
Таким образом, пункт 2 статьи 782 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с положениями его статей 426 и 445 не может рассматриваться как допускающий односторонний отказ медицинского учреждения от исполнения своих обязательств по договору об оказании платных медицинских услуг при наличии у него возможности предоставить соответствующие услуги и, следовательно, как нарушающий конституционное право заявительницы на охрану здоровья и медицинскую помощь.
Вопрос же о том, была ли возможность у медицинского учреждения предоставить необходимые медицинские услуги и правомерен ли односторонний отказ медицинского учреждения от исполнения обязательств по договору, подлежит разрешению судами общей юрисдикции на основе исследования и оценки фактических обстоятельств дела, толкования понятия "возможность" применительно к каждой конкретной ситуации. При этом суды должны исходить из того, что законными причинами прекращения договора платных медицинских услуг не могут признаваться такие, которые обусловлены исключительно волей лица, оказывающего данные услуги.
К компетенции судов общей юрисдикции относится и решение вопроса о понуждении исполнителя к исполнению договора об оказании платных медицинских услуг при условии, что истцом такие требования заявлены. (Как следует из представленных материалов, Е.З.Мартынова, первоначально заявлявшая исковые требования об исполнении ЦНИИС обязательств в натуре, впоследствии свои требования изменила и просила взыскать с ответчика убытки, причиненные нарушением права на получение медицинских услуг, неустойку и компенсацию морального вреда)".
СпроситьМежду организациями заключен Договор на оказание клининговых услуг. Согласно договора Исполнитель на основании заявки Заказчика предоставляет персонал и выставляет счет на оплату. Данная заявка может направляется любым способом (вплоть до телефонограммы, на деле она осуществлялась устно). В августе от Заказчика заявки не поступало, Исполнитель услуги не оказывал. Но сейчас от Исполнителя пришло письмо с претензией на то, что Заказчик обязан уплатить Исполнителю услуги за август (напомню фактически услуга не оказывалась, заявки не было). В претензии Исполнитель ссылается на то, что договор не расторгнут, значит обязательства действуют. Подскажите, как быть Заказчику?
Екатерина, стороны определили в договоре порядок выполнения обязательств: услуги оказываются на основании заявки. Способ направления заявки согласован. Также результат любой услуги должен быть документально оформлен путем составления Акта выполненных работ (оказанных услуг). Для вашей организации этот документ - подтверждение расходов. Таким образом, если заявка в августе не направлялась Исполнителю, и стороны не составляли Акт, оплачивать услуги Исполнителя не нужно.
СпроситьЗдравствуйте!
Пожалуйста, помогите разобраться в такой ситуации.
Существует заказчик услуги, и существует ее непосредственный исполнитель.
Также существует третье лицо – посредник, через которого заказ от заказчика передается исполнителю.
У посредника с исполнителем существует договор о партнерских отношениях, в силу которого стоимость услуги при обращении заказчика к посреднику оказывается существенно ниже стоимости ее при обращении к исполнителю напрямую.
Заказчик обращается к посреднику, платит за услугу, но саму услугу оказывает исполнитель, посредник к ее исполнению не имеет ни малейшего отношения.
Услуга долгосрочная. В течение этого срока в силу характера услуги между заказчиком и исполнителем неизбежны и прямые отношения, и они существуют.
Для того, чтобы услуга была выполнена, требуется предоставлять заказчику подробные персональные данные исполнителя.
Вопрос.
Между кем и кем должен быть составлен договор, и как правильно он должен быть составлен, чтобы не нарушались права заказчика, в том числе и в отношении его персональных данных, и сама услуга выполнялась надлежащим образом?
Если услуга по факту уже осуществляется, но договор по какой-то причине отсутствует, может ли он быть составлен уже в период действующей услуги? Если да, то как правильно и юридически грамотно это сделать?
Спасибо.
Здравствуйте. В рамках этого ресурса вам не помочь. Рекомендую вам обратиться к адвокату и обсудить с ним этот вопрос.
Спросить
С юр. лицом был заключён смешанный договор с элементами возмездного оказания услуг и договора поручения. В рамках этого договора исполнитель должен был выполнить сбор документов, оформить кадастровые документы на квартиру и регистрацию квартиры. Работы были разбиты на 2 этапа. Стоимость по договору выплачена в полном объёме в день заключения договора. В итоге услуга оказана не в полном объёме (кадастровые документы и регистрация квартиры получены Заказчиком собственными силами). Как вернуть деньги за неоказанные услуги? В каком объёме, если в договоре стоимость этих услуг не выделена.
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Нужно смотреть договор. Переписка есть? Вы подавали требования?
Спросить
Руководствуйтесь своим договором. Можете использовать ст.29,32 Закона О защите прав потребителей. А также нормы касаемо договора возмездного оказания услуг. Ст.779 ГК РФ. Пишите претензию.
Спросить
Здравствуйте! Для ответа надо видеть условия договора. А Вы имеете право обратиться с претензией ко второй стороне и требовать возврата части денежных средств со ссылкой на пункт договора, который не был исполнен. Удачи Вам!
СпроситьДля ответа на Ваш вопрос нужно в первую очередь, изучить сам Договор, о котором Вы ведёте речь и более подробно все обстоятельства Вашего дела. Тогда можно будет вести речь о тех или иных возможностях.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. (ч. 1 ст. 3 ГПК РФ)СпроситьСуд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов. (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ)
Был договор оказания услуг, по которому Исполнитель обязался за предоплату выполнять определенные услуги.
Предооплата перечислялась Исполнителю каждый день, была фиксированной и рассчитана на исполнение обязательств за фиксированный отрезок времени (рабочая смена).
Договор действовал почти 9 месяцев.
В один из дней Исполнитель принял предоплату, выполнил часть обязательств, после чего отказался исполнять свои обязательства по договору.
Часть предоплаты на которую Исполнитель не предоставил услуги, он вернул спустя 16 месяцев после, как он утверждает, приостановления договора и за три дня до начала судебного разбирательства по моему иску о понуждению к возобновлению действия договора.
Вопрос: Возможно ли истребовать возмещение убытков с Исполнителя, включая упущенную выгоду, на основании ст.782 ГК РФ, поскольку она запрещает отказ от исполнения договора если стороны не погасили долги и не возместили затраты другой стороне?
Условие о невозможности расторжения договора является ничтожным, поскольку противоречит закону, стороны договора вправе расторгнуть договор оказания услуг (подряда), возместив убытки другой стороне, связанные с исполнением договора.
Спросить
Здравствуйте. Возможно. Упущенная выгода - это убытки. Больше относится к предпринимательской деятельности.
По вопросу не вполне понятно, все еще зависит от статуса исполнителя и заказчика, ГК РФ или Законом о защите прав потребителей регулируются отношения (задаток или предоплата), от условий договора, а также есть ли подтверждения требований о возврате (ст. 314 ГК РФ).
Необходимо учесть:
1.Суд не может отказать в иске о возмещении убытков только на том основании, что размер убытков не был установлен с разумной степенью достоверности (п. 5 ст. 393 ГК РФ).
2. Нужно доказать возможность извлечения выгоды, если бы условия договора не были нарушены (абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"; далее – Постановление № 7).
3. Срок исковой давности - 3 года.
СпроситьПраво Исполнителя расторгнуть договор не осуждается.
Осуждается его метод отказа от договора.
В договоре прописан механизм отказа от исполнения, который Исполнитель
нарушил, плюс нарушение ст.782, которая вроде как обязывает инициатора расторжения, действовать в соответствии с ее требованиями.
СпроситьБез изучения договора корректный вопрос невозможен.
При одностороннем расторжении договор считается расторгнутым с того момента, как вы направили уведомление об этом, а другая сторона его получила. Важно отправлять уведомление в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении.
СпроситьДоговор можно расторгнуть или приостановить только в случае письменного
уведомления другой стороны за 10 дней до даты отказа от обязательств по договору. (Почти дословно).
Уведомление высылается на официальный адрес стороны, почтой РФ или на электронный адрес (емайл) указанный в договоре.
Ни того ни другог Исполнитель не сделал.
Мало того, Исполнитель заявил письменно, что действие договора возобновлено за месяц до судебного разбирательства.
СпроситьЕсли никто из сторон не направлял уведомление о расторжении договора, то договор не может считаться расторгнутым.
СпроситьВы упорно пытаетесь вырывать цитаты из контекста.
Чтобы оценить правомерность действий вашего контрагента, нужно:
а) изучить договор в полном объеме;
б) изучить документацию по исполнению договора;
в) изучить его отзыв на Ваше исковое заявление (если есть).
А то я Вам скажу, что "можете взыскать упущенную выгоду", а на вид формальные основания действительно имеются, а суд Вам откажет... выяснится, что имели место нарушения договора и с вашей стороны.
СпроситьТО есть получается, что если Исполнитель не прислал уведомление, то договор не считается расторгнутым, и платить он не обязан, даже если не оказал услуги
на остаток предоплаты.
Так что ли?
А возврат денег через 16 месяцев как можно тогда квалифицировать?
И признание Исполнителя что он возобновил действие договора через 15 месяцев, тоже считается не винной шалостью?
СпроситьВы могли сами своими конклюдентными действиями расторгнуть договор.
Вот несколько примеров:
- курьер с товаром от Исполнителя пришел, но охранник на входе в вашу организацию послал курьера по известному в России адресу. Потому что курьер был без маски;
- почтальон приносил вам письмо от исполнителя с уведомлением о расторжении договора, но (в рабочее для организации время) его некому оказалось получить: доверенность на получение корреспонденции должна быть у сотрудника, а директор в это время уехал с другом водку пить.
.
А вообще, в ГК РФ нет такого понятия "приостановление действия договора", если только в самом договоре оно не предусмотрено.
И, если не было одного из почти тысячи частных случаев (примеры выше), то налицо просрочка исполнителя, на которую можно начислить неустойку.
СпроситьВсе так.
Кроме главного.
Исполнитель утверждает, что он не расторгал договор, а приостановил его.
Только на 15 месяцев. О чем сам признался. Деньги вернул через 15 месяцев.
Что еще нужно суду чтобы квалифицировать действия Исполнителя как нарушения требований ст.782?
Все же просто.
Хочешь приостановить договор?
Не проблема!
Возмести все затраты другой стороне и приостанавливай его!
Исполнитель эти требования не выполнил.
СпроситьВ соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта, разработка правовой позиции - платная услуга, требующая изучения договора, иска и отзыва исполнителя.
Стоимость такой услуги в коммерческих целях начинается от 9000 рублей при условии 100% предоплаты.
СпроситьВсе верно.
Кроме главного.
Меня интересует общее мнение уважаемых мною юристов по конкретному вопросу.
В случае же, если я захочу обратиться к юристам с просьбой стать моим представителем в суде, я предложу им % от суммы выигранной сделки.
Почему?
А потому что российское "правосудие", строится на принципах состязательности, а не на принципе исполнения законов "буква в букву".
Раз российское правосудие считает, что суд это лотерея, то я буду исходить из
принципа, что шанс выиграть дело составляет один на миллион.
Вот поэтому я готов оплатить юристу его услуги, только по факту выигрыша.
СпроситьУважающие себя юристы не будут работать с вами за процент от выигранной суммы.
Либо 100% предоплата всего процесса сразу, либо предоплата каждого действия.
За процент от сделки согласится работать либо студент, либо мошенник (который заберет все деньги себе).
Спросить
А если ваши требования изначально не основаны на Законе и юрист понимает, что вы ничего не получите и это только фантазия? А есть еще понятие суд. практика. Например по иску о возмещении морального вреда суммы по регионам варьируются - Оренбург, Челябинск-300 000 рублей, а в Москве уже и 800 000 есть))
А еще я например на сайте видела и потом читала решение суда о неисполнении норм ЗоЗПП, так судебный процесс длился 6 месяцев, а компенсация-ОГРОМНА - и ровна аж целых 500 рублей)) А работы от этого не было меньше))
В суд не из-за денег обращаются, а для восстановления нарушенных прав и они не всегда материальны.
Как сказал Верещагин - Я мзду не беру - Мне за державу обидно...
Ну да мы отвлеклись - нужно идти работать.
СпроситьНе хочу обидеть лично вас, поскольку мне неизвестен ваш профессиональный уровень как юриста.
Но поверьте, я убедился неоднократно в обратном.
Когда берут фиксированную сумму, а в иске несут такую ахинею, что лучше самому как нибудь судиться. Судье ведь по большому наплевать на уровень
юридической подготовки юриста. Он исходит из других соображений.
Вот поэтому приходится идти таким путем.
Недавно я подал иск в суд об истребовании от ответчика нужных мне данных,
поскольку эти данные могут послужить доказательством по делам которые я проиграл.
И что?
Суду плевать на то, что мой иск составлен грамотно и его нельзя отклонить по надуманному предлогу.
Суд больше переживает за корпоративную солидарность, то есть прикрывает судей, которые вынесли решение по делу наплевав на условия договора,
на ФЗ, Кодексы и другие нормативные акты, которые прямо имели отношение
к моему делу.
Суд просто не отвечает мне на мой иск в соответствии с ГПК и все.
Никакие жалобы в вышестоящие инстанции не помогают.
А время рассмотрения дела в вышестоящих инстанциях истекает.
А вы говорите о фиксированной оплате.
СпроситьТогда вам придется прекратить дискуссию и идти искать того, кто согласится вас представить в суде на Ваших условиях.
СпроситьДа, с этого момента в Вас не видим клиента, и на хорошее наше отношение Вы вряд ли сможете рассчитывать.
СпроситьС вашей стороны это некрасиво мягко говоря.
Обижаться на то, что клиент не хочет оплачивать туманные перспективы,
это неправильно.
Беритесь за дело и если выиграете его, я готов вам оплатить ваши услуги
не менее чем 15 % от суммы иска.
Это примерно 200-250 тыс. рублей.
А платить за "любит-не любит" я не готов.
С уважением.
Спросить
Ищите юриста, который будет работать с Вами на ваших условиях. Услуга подлежит оплате даже, если она не принесёт для вас положительный результат.
СпроситьПока что Вы не оплатили даже потраченное на Вас время в виде консультации. Это говорит о том, что ы - халявщик.
Только консультация по вашему вопросу стоит примерно 25000 рублей.
Если Вы не готовы платить - в Вас не видят клиента.
За проценты не будет работать ни один нормальный юрист.
СпроситьУважающий себя юрист никогда не будет обещать клиенту выигрыш, он может дать только возможный прогноз по делу.
Более того, вы предлагаете вам дать корректную консультацию на основании ваших слов, вырванных из контекста условий договора и без изучения документов, это же абсурд.
Скупой платит дважды!
Спросить
Возместить свои убытки Вы безусловно можете, в т.ч. и упущенную выгоду, однако, это требует доказательств ст.56 ГПК РФ. Что касается вознаграждения юристам за работу, юристы так не работают. Любая работа должна быть оплачена, не важно, выиграно дело или нет, юрист работал в любом случае, другое дело, что в случае выигрыша гонорар оплачивается в большем размере.
Спросить
