Существует ли такой договор или соглашение, в котором два физических лица договариваются, что одно из этих лиц (А)
Существует ли такой договор или соглашение, в котором два физических лица договариваются, что одно из этих лиц (А) должно будет выплатить другой стороне (Б) денежные средства при наступлении случая, который никаким образом, ни с одним из лиц не связан?
То есть, говоря простым языком, договор о том, например, что А должен выплатить Б 100 рублей, если 20 числа текущего месяца две красные машины столкнутся на светофоре?
Заранее благодарна за ответ.
Уважаемая Татьяна! Ваш вопрос связан с игрой, или пари.
Договор об игре - это основанное на риске соглашение ее участников о получении одним или несколькими из них выигрыша в зависимости от наступления неизвестного заранее результата игры. Собственно же игра - это совокупность действий ее участников и организаторов.
Пари представляет собой специальный вид игры, в котором участники делают противоположные друг другу прогнозы относительно наступления определенного события, которое никак не связано с волей и действиями участников.
Пари также представляет собой обязательство, однако в отличие от игры его участники высказывают диаметрально противоположные позиции по поводу существования определенного обстоятельства. Последнее может наступить независимо от волеизъявления участников пари либо уже наступило, но участники не знают существа обстоятельства или не предполагают, что оно возникло.
Неодобрительное в целом отношение законодателя к организации игр и пари и участию в них выразилось в непредоставлении по общему правилу судебной защиты требованиям, связанным с проведением игр и заключением пари. Очевидно, законодатель не считает оправданным имущественный риск в случае, если он не связан с созданием объектов гражданского оборота и обменом ими. Вследствие этого возникла в ГК РФ Статья 1062. Требования, связанные с организацией игр и пари и участием в них.
Требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.
Как видно из словесного обозначения статьи, оно не содержит указаний на характер складывающихся между сторонами отношений. Что касается ее текста, то последний не дает легального определения данных отношений, не устанавливает каких бы то ни было правил поведения участников и в то же время предусматривает вполне конкретные отрицательные последствия - Законом не предусмотрена судебная защита заинтересованных лиц.
На первый взгляд статья как бы устраняет договорную природу данных отношений. Это выражается словами: "Требования граждан и юридических лиц... не подлежат судебной защите". Подобная формулировка может свидетельствовать не только о том, что имеются в виду внедоговорные отношения, но и отношения, вообще находящиеся за пределами гражданско-правового регулирования.
То же можно сказать и по поводу установления в главе ГК "Страхование" правила, согласно которому не допускается страхование убытков от участия в играх, лотереях и пари (ст.928).
Спросить
Так или иначе подобный договор должен быть основан на нормах Гражданского кодекса РФ, соответствовать одному из видов обязательств, предусмотренных ч.2 данного Закона. Возможно, Вам подойдет форма договора дарения имущества в будущем (см. ст.572 ГК РФ). С уважением,
Спросить
Заключен договор займа между юридическим лицом и физическим лицом. Утрата физическим лицом своего экземпляра договора и приходного ордера. Юридическое лицо от возврата займа, восстановлении документов и получении займа отказывается. У юридического лица сменился директор. Как физическому лицу получить назад свои денежные средства? Каким образом доказать внесение денежных средств и заключение договора? Заранее очень благодарна!
Я являюсь ответчиком по гр.делу о взыскании долг по Договору займа. Указанный договор заключен между займодавцев-физическим лицом и заемщиком. Заемщик в договоре указан как два физических лица, которые перечислен таким образом: первое физическое лицо или второе физическое лицо. Я являюсь вторым физическим лицом. У меня есть расписка о том что первое физлицо взяло деньги, поэтому я ничего не должна возвращать, на мой взгляд.
Два физ. лица заключили соглашение простого товарищества (одно физ. лицо ИП, второе просто). Так вот, по прошествии 2 х лет, вторая сторона выходит из бизнеса. Согласно пунктов соглашение - деньги вложенные должны вернуть. Каким образом можно вернуть деньги, без конфликтов. Расторжение, которое предлагается подписать второй стороне: 1.Права и обязанности сторон:
Первая сторона:
Обязуется вернуть «Второй стороне» первоначально вложенные денежные средства на развитие бизнеса в размере 151 913,43 руб., (См. «Общий свод расходов из личных средств» и Приложения № 1,2,3,4) при условии развития данного бизнеса и получения прибыли.
Возврат первоначально вложенных денежных средств должен осуществляться согласно распределению прибыли следующим образом:
В-первую очередь, осуществляется оплата всех расходов ведения деятельности данного предприятия.
Во-вторую, в случае получения кредита, оплата ежемесячного погашения кредита или его досрочное погашение.
В-третью, возврат обеим сторонам равными частями первоначально вложенных денежных средств на развитие бизнеса.
Вторая сторона:
Подтверждает, что решение о расторжении Соглашения простого товарищества (о совме-стной деятельности) № 1 от 26.10.2011 г. было принято ею лично и добровольно.
Не имеет никаких прав на данное предприятие - автомагазин AN-auto.
Не имеет никаких претензий к «Первой стороне» после получения первоначально вло-женных денежные средств или компенсации согласно п.2.
2. В случае полного прекращения деятельности данного предприятия возврат вложенных денежных средств будет равен компенсации, от распродажи имущества и товара, принад-лежащего ему, пропорционально вложенным денежным средствам каждой из сторон.
3.Сторона, нарушившая свои обязательства по настоящему дополнительному соглаше-нию, обязуется немедленно известить об этом другую сторону и сделать все от нее зави-сящее для устранения нарушения.
Вопрос: Получается второй стороне ничего не положено, пока первая сторона не наладит свой бизнес и не станет получать прибыль.
Арендодатели - два физических лица. Одно зарегистрировано в качестве ИП. Можно ли в договоре аренды прописать, что получать доход и арендную плату будет лишь одно физическое лицо - зарегистрированное в качестве ИП? То есть денежные средства от аренды будут поступать на расчетный счет ИП и оно будет деклараровать доход, а второе физическое лицо не получит дохода?
Физлицо подарило физлицу денежные средства по договору дарения с актом передачи денежных средств, физлица между собой не являются близкими родственниками. Вопрос: в этом случае закон обязывает платить налог? И если по закону надо платить, то кто должен платить-даритель или одариваемый? В данном случае даритель был болен, и вскоре после дарения скончался. Заранее спасибо за ответ. С уважением Валентина Михайловна.
Как объединить два исполнительных производства в одно, которые были возбуждены на основании одно судебного решения, которым меня обязали выплатить 20000 рублей определенному лицу, а это лицо обязали выплатить в мою пользу 50000 рублей.
В результате сделки с недвижимостью, два физических лица заключили договор о займе денежный средств, но при этом данный договор НЕ БЫЛ ЗАРЕГИСТРИРОВАН У НОТАРИУСА (!) да к сожалению.
Спустя некоторое время, физ.лицо похитив копию договора у другого лица, уведомляет что никакого долга не существует.
Как доказать правильно в рамках УПК, как подать заявление на факт мошенничества. Как правильно направить ход следствия, что такое очная ставка, как правильно собрать доказательную базу.
Инвалид (вопрос к сожалению бесплатный), буду рад если вы дадите консультацию и направите на подобные темы на форуме или аналогичные случаи.
Добавлено: есть как минимум 2-е физ. лиц которые составляли текст этого договора которые могли бы подтвердить сам факт составления договора, но не сам факт займа или передачи денежных средств.
Добавлено: Если известно что физическое лицо, в день займа осуществило открытие лицевого счета в банке на своё имя, можно ли эту информацию приобщить к делу? Чтобы оно являлось доказательством что данное физ. лицо (заемщик) получил эти деньги?
Есть исполнительное производство в мою пользу, то есть, физическое лицо на основании решения суда должно выплатить мне 48300 рублей. А если будет исполнительное производство уже против меня, допустим, от юридического лица, суд присудит выплатить мне в пользу юридического лица определенную сумму, эти два листа не помешают друг другу? И если вдруг оба эти исполнительные производства будут у одного пристава - одно в пользу меня, другое - против меня, как это вообще всё будет происходить? Одно ИП не подавит другое?
Физическое лицо отправило денежные средства на счет Юридического лица. Юридическое лицо деньги не приняло, объяснив это тем, что от физических лиц деньги не принимают, отправив их в отделение сбербанка на имя Физического лица откуда они отправлялись ранее. На прозъбу Физического лица к банку выдать деньги, работники банка ответили, что физ. лицо должно написать заявление о возврате денежных средств так, как деньги лежат в региональном отделении и на рассмотрение заявления потребуется 10-15 дней. Правы ли работники банка?
Вопрос по праву наследования. Есть некое лицо, у него два сына, один из которых умер. У умершего сына есть дочь – соответственно, внучка данного лица. Кто будет наследовать этому лицу в случае его смерти при отсутствии завещания? Единолично ли будет наследовать выживший сын этого лица, либо наследовать будут как сын, так и внучка данного лица (по праву представления)?
Заранее спасибо.
P.S. Речь идет о наследовании квартиры, единоличным собственником которой в настоящее время является вышеобозначенное лицо.
