Отказ в возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ - необходимость учитывать результаты технико-криминалистической экспертизы
Есть копия документа, я сделал на эту копию технико-криминалистическое экспертное исследование (экспертизу). Экспертиза дала заключение, что копия сделана с помощью переноса подписей с другого аналогичного документа при помощи компьютерных программ. Я подаю заявление в следственный отдел по поводу фальсификации документа и возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ. Следственный отдел отказывает в возбуждении уголовного дела мотивируя тем, что подлинники утеряны, а документ был и подписанты говорят, что они подписывали данный документ. А на экспертизу следователь не обращает внимание. Для него главное, что так называемые подписанты говорят что документ был и они его подписывали. Как сделать, чтобы дело все-таки возбудили по ст.303 УК РФ. Всем ответившим заранее благодарен. С уважением Вячеслав. Тлф 89518367245.
Уважаемый Вячеслав! Ни одна экспертиза как доказательство не имеет заранее установленной силы. Следователь оценивает доказательства в совокупности. Если сами подписанты не отрицают,то факт фальсификации доказать будет сложновато.
СпроситьДопустим я сделал экспертизу документа. Экспертиза сделала заключение, что документ сделан путем переноса подписей подписантов с другого документа путем компьютерных программ. Срок экспертизы будет ли началом трех месячного срока подачи по вновь открывшимся обстоятельствам? И что делать если именно этот срок пропущен?
Следователь отказал в возбуждении уголовного дела по ст.303 УК РФ. На копиях шт.расписаний, на которые я говорю, что они фальсифицированные есть экспертиза (а экспертиза говорит, что они-подписи 5 шт. перенесены с другого документа) и на них нет даты, когда была сделана копия, что не соответствует ГОСТ-Порядок заверения копий в делопроизводстве установлен ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов». Стандарт устанавливает следующее: «При заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись: «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Можно ли на том, что на шт. расписаниях нет даты говорить, что они недействительные. Они представлены также в гражд. Суде. И как на основе этого добиться возбуждения уголовного дела по ст.303 УК РФ. (Следователь опросил подписантов шт. расписаний и они сказали, что подписывали, а экспертиза говорит, что подписи перенесены с другого документа) Следователь почему-то поверил подписантам, а ре экспертизе) Помогите пожалуйста добиться возбуждения уголовного дела.
Я написала заявление в военно следственный отдел на человека по фальсификации. Получила отказ в возбуждении уголовного дела. Могу ли я получить копию проверки.?, а главное копию экспертизы, которую провели, в рамках данной проверки, так как эта экспертиза мне нужна. Для.защиты в Верховном суде.
Уволили с завода по п.2.ч.1 ст.81 ТК РФ. Подал иск в суд по отмене увольнения, оплате вынужд. Прогула, компенсации. Суд отклонил, хотя в деле были представлены ответчиком штатные расписания (2 шт), где моя должность была в штате. Подал апелляцию в обл. суд. Ответчик во время суда вручил судьям новое штатное расписание где меня уже нет в штате. Я в суде сказал, что это шт. расписание подложное и что представитель ответчика врет, что оно упоминалось в первом суд. заседании. (в протоколе 1 суд. заседания об этом нет ни слова) Также суд не рассматривал то, что ответчик не предоставил никаких уважительных причин того, что он не смог его представить в первом суд. заседании. Опять мне отказали. После суда я заказал экспертизу представленной копии. Экспертиза сделала заключение, что она изготовлена путем наложения печатей и подписей с другого шт.расписания. Подал заявление в следст. Отдел по поводу фальсификации по ст 303 УК РФ. В возбуждении уголовного дела отказали потому что опросили тех чьи подписи в фальсиф. Шт. расписании есть и они подтвердили, что расписывались в нем, но то,что есть экспертиза - по барабану. Подал кассацию-жду суд будет или нет? Уважаемые адвокаты и юристы нужна Ваша помощь: 1.как мне себя вести на кассац. Суде? 2. могу ли я заявить в этом суде, чтобы ответчик представил подлинники шт. расписаний? (следствию он заявил, что подлинники он за ненадобностью уничтожил). 3. могу ли я заявить о фальсификации шт. расписаний и чтобы суд мне выдал талон о заявлении о фальсификации или о возбужден. Уголовного дела по ст.303 УК РФ. Всем ответившим заранее очень благодарен. Если кого заинтересует вопрос мой тлф. 89518367245. С уважением ко всем Вячеслав.
В 1996 году мне была проведена третья стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по которой я был признан невменяемым. Сейчас подаю на пересмотр дела по новым обстоятельствам. Мое уголовное дело уже давно уничтожено. В третьей экспертизе нет подписей экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и отказ от проведения экспертизы. Если в экспертном заключении нет подписки экспертов о предупреждении об уголовной ответственности, то имеет ли такое экспертное заключение юридическое значение или это недопустимое доказательство. В деле расписок экспертов не было. Остаются ли копии расписок в экспертном заведении?
Мною было написано заявление на эксперта за дачу ложной оценочной экспертизы по уголовному делу и приложил проект экспертизы, другого эксперта без подписи и печати. Следователь отказа в возбуждении уголовного дела, так как на экспертизе не было печати. Обязан ли следователь назначить у данного эксперта экспертизу, чтобы было с печатью?
Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела.
Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа?
Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно?
При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?
Фальсификация доказательств в суде - возможность и перспективы обращения в случае поддельной подписи
Помогите разобраться.
Ответчик в суде (юридическое лицо) представил копию документа (надлежаще заверенную) с моей подписью. Я в судебном заседании заявила, что не подписывала этот документ и подала ходатайство о проведении экспертизы. Ответчик (представитель ответчика являющийся работником юридического лица-ответчика) заявил что подпись не может быть поддельной потому что я этот документ якобы подписывала при нем (внесено в протокол) и то что у него нет оригинала документа в связи с тем что они его потеряли. Суд отказал в экспертизе и принял доказательство как надлежащее. Мною во внесудебном порядке была проведена экспертиза по копии документа (эксперт признал копию пригодной для экспертизы) и вынес решение, что подпись принадлежит не мне.
Могу ли я написать заявление о фальсификации доказательств имея только копию документа и почерковедческую экспертизу по копии и лжесвидетельстве ввиду того что ответчик ну никак при таких обстоятельствах не мог быть свидетелем того что я подписывала документ. Какие перспективы у этого заявления и какие мероприятия помогут успешному разрешению этого вопроса. Не хочу оставлять без реакции такой инцидент.
