Суд взыскал с моей стороны 100 т.р., но истец требует дополнительных сумм
Был суд 14.10.2015 года по договору займа суд вынес решения взыскать с меня 100 т.р. истец в процессе предоставил дополнения к иску о взыскании с меня пени в размере 150 т.р. суд принял решения взыскать с меня 50 т.р 29.10.2015 по тому же договору истец подает еще один иск о взыскании с меня опять пени в размере 60 т.р. Это законно.
Брала без процентный займ в организации где работала 200 т.руб 100 т.р вернула в срок остальные не смогла директор подал с суд иск на 100 т.р. в суде (в процессе) подал дополнения к иску на пеню за просрочку на 150 т.р Суд вынес решения взыскать 100 т. р как долг по договору и 50 т.р пеня. Суд был 14.10.2015 года 20.10.2015 по этому же договору директор подает ещё одн иск по пени на 60 т.р. Это законно.
Есть такая ситуация. На меня в мировой суд в 2016 году подали иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В иске ни слова про пени. Потом тсж увеличило сумму иска и дело передали в районный суд. И опять ни слова про пени. После тсж опять изменило иск, изменило размер требований, срок задолженности и добавило взыскание пени. Подскажите пожалуйста, может ли истец менять и предмет иска и основание? Ведь получается, что пени не были заявлены. А потом вдруг тсж их заявило, т.е. изменило предмет, и добавило новые основания, т.е. основания для взыскания пени. Разве суд не должен был отказать тсж в иске? Спасибо за помощь!
Здравствуйте, ДА МОЖЕТ
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение
1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Спросить
Добрый вечер. На основании статьи 39 гражданского процессуального кодекса естеств проведу вынесении решения менять требования. Всё хорошо Приятного вечера.
Спросить
Вместо того, чтобы "глубокомысленно" рассуждать о предмете и основании иска, лучше бы вовремя и в полном объёме оплачивали бы ЖКУ и проблем бы не было, ни правовых ни материальных.
Любознательный Вы наш!...
Спросить
Здравствуйте Иван... Истец имеет право изменять исковые требование, увеличивать и снижать размер требования и отказываться от требования в части или полностью... Так что увы действия ТСЖ правомерны!
С уважением, Сергей Фесенко.
Спросить
39 статью ГПК я читал, уверяю Вас. При этом, не будучи юристом, способен понимать написанное. Мой вопрос касался следующего. В первоначальном иске не было ни слова о пени. Так же и не были указаны основания их взыскания, статьи ЖК и ГК не приведены в иске. Но потом, иск озменили, т.е. и увеличили сумму, и включили взыскание пеней и указали основание их взыскания, т.е. статьи ГК и ЖК. Я и спрашивал-то как раз, можно ли так истцу было делать, в первоначальный иск включить пени и новые основания для их взыскания, которых ранее не было? Я такие действия тсж понял как одновременное изменение и предмета и оснований. Я не прав? А дипломатичному и "корректному" гражданину Рылько Л.А. хочу напомнить, что обращался за помощью, а не за сарказмом... К тому же, грамотный юрист никогда не позволит себе давать советы не разобравшись в сути иска и причинах долга. Всего вам доброго, гражданин Рылько Л.А.
Спросить
До вынесения судом решения истец вправе изменить свои исковые требования, но при этом обязан доплатить госпошлину. А Вы вправе просить суд снизить пени и штрафы на основании ст 333 ГК РФ с учетом Вашего материального положения, а после вступления решения в законную силу - подать заявление в суд о предоставлении рассрочки в исполнении решения.
СпроситьУважаемая Татьяна Николаевна Баранникова! Я спрашивал не о 333 статье ГК., и не намекал о своем затруднительном финансовом положении. Я лишь спросил, может ли истец согласно 39 статье ГПК в иск, в котором была задолженность без пеней и оснований их взыскания разом добавить пени и основания их взыскания. Понимаете? Был долг. Пени не выставлялись. Статей ГК и ЖК по ним в иске не приводилось. И тут в один момент тсж изменило иск и помимо долга по тем же статьям ГК И ЖК добавило в иск пени со статьями ГК И ЖК касаемо их взыскания. Я и испрашиваю, вправе ли тсж так делать и прав ли суд, принявший такое уточнение иска, или нет? Прошу пожалуйста внимательно прочесть мой вопрос. Уж как точнее и еще более развернуто описать его, я не знаю...
СпроситьДобрый вечер. Истец имеет полное право до вынесения решения изменять свои требования на основании статьи 39 гражданского процессуального кодекса. Хорошего приятного вечера.
СпроситьВ 2013 году был заключен договор на 5 лет. В 2015 году суд вынес решение о взыскании. В 2016 году было закрыто ип по не возможности взыскания. В 2020 году была продажа долга в ка. В 2022 году ка подает в суд на взыскание по 2019 году? Ни чего не подписывалось, не платилось с 2014 года, пропущен ли срок исковой давности?
Добрый день!
Вам нужно составить и подать возражение на исковое заявление, в порядке ст.149 ГПК РФ. Сроки исковой давности нужно считать.
СпроситьСуд вынес о взыскании налога за 2015 год-в 2017 году. Сейчас в 2019 году налоговая подала еще один иск - где взыскивает опять за 2015 год (изменив сумму налога) и еще за 2014 год. Правомерно или нет.
Здравствуйте.
Нет не прав.
Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
СпроситьЯ подал иск в суд, хотел взыскать денежные средства по договору подряда. Ответчик тоже подал иск (встречный иск) о взыскании денежных средств из-за некачественно произведенных работ.
В процессе разбирательств еще выяснилось, что в договоре подряда был установлен обязательный досудебный претензионный порядок.
Суд вынес определение об оставлении без рассмотрения моего иска, т.к. я не предоставил доказательств направления претензии. А встречный иск ответчика удовлетворил и постановил взыскать с меня денежные средства.
Правильно ли вообще суд вынес решение? Что делать дальше? К каким законам мне обратиться?
Доброго времени суток!
Ответчик тоже не соблюдал претензионный порядок? В таком случае подавайте апелляционную жалобу, решение незаконно заведомо
Всего доброго, желаю удачи!
Спросить
Добрый вечер, Алексей! К сожалению, правильно оставил без рассмотрения. Нужна была обязательная Претензия. А насчет встречного иска, - трудно сказать. Нужно смотреть какие доказательства представил ответчик. Была ли экспертиза качества хотя бы?
СпроситьАлексей, нужно смотреть Решение суда, что бы Вам ответить. Нужно найти в Решении нарушения процессуальных или материальных норм права. Вам нужно очно к юристу обратиться. Или на платной основе на нашем сайте, что бы проанализировали Решение суда.
Спросить
Здравствуйте. Если речь о договоре, в котором прописан претензионнный порядок, то закон тут не применим.
Если Вы - физическое лицо и услуги/работу приобретали для личного пользования, то это - закон "О защите прав потребителей".
Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблемы. Спасибо за выбор нашего сайта.
Спросить
Алексей, Вам надо не к законам обращаться, а к адвокату. Безусловно, если Ваше право нарушено, то надо и апелляционную жалобу подавать и инициировать новое судебное разбирательство. Для профессиональной помощи обращайтесь по нижеуказанным контактам, работаю в г. Волгограде.
C Уважением, Адвокат в г. Волгограде - Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Иск о взыскании сумм по договору займа, действует ли для данного договора срок исковой давности. По данному договору были судебные заседания, частично иски удовлетворены, но не исполнены продажа залогового имущества с открытых торгов, истец опять подал иск о взыскании, прошло уже больше трех лет. Законно ли это.
По одним и тем же требованиям повторно иск подать невозможно, это основание для возвращения. Если приняли, скорее всего там идут проценты (неустойка).
СпроситьПрошу ответить: после амнистии сумма ущерба была не взыскана. Прошло почти четыре года, истец подает иск о возмещении ущерба. Прошло заседание суда, истцу отказали за давностью. Истец подает очередной иск мировому судье, тот вынес решение взыскать сумму ущерба. Законно ли это решении мирового судьи? Сколько раз истец может подавать иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением? Амнистия была дана, когда сын был несовершеннолетним, а сейчас ему 19 лет.
Всех тонкостей дела вы не описываете, поэтому отвечаю из имеемого.
Решение мирового судьи законно в случае, когда сторона ответчика в судебном заседании не заявила о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Кроме того, если иск был о компенсации морального вреда, то решение также законно, поскольку на споры о компенсации морального вреда не распространяется срок исковой давности.
По поводу того, солько раз подавать иск - иск не может быть принят, а производство должно быть прекращено, если имеется вступившее в законную сил судебное решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Амнистия здесь не при чем.
Спросить
Истец подал иск о взыскании неустойки в размере 150 т.р. Позднее истец представил расчет, исходя из которого: 1) 100 т.р. - долг по договору займа и 2) 50 т.р. - сумма, перечисленная на карту "по просьбе" (без оформления каких-либо документов). Т.е. непосредственно неустойку истец не взыскивал! Поэтому, получив расчет, суд поменял дело о взыскании неустойки на дело о взыскании долга.
В процессе рассмотрения дела истец сумму взыскиваемого долга уточнял (снижал). В ходе рассмотрения дела ответчик подтвердил получение 50 т.р., но займом их не признал, ровно как не признал, что деньги перечислены были по его просьбе - решение о перечислении 50 т.р. истец принял самостоятельно.
В части решения суда по долгу 100 т.р. вопросов нет.
В части 50 т.р. суд принял решение их взыскать как неосновательное обогащение, хотя истец неосновательное обогащение не заявлял. Правомерно ли решение суда, особенно с учетом имевших место уточнений истца по взыскиваемой сумме?
Василий, чтобы ответить на ваш вопрос - надо ознакомиться с решением суда, пришлите на почту.
Спросить
Правомерно, так как суд не связан доводами истца и обязан сам найти и применить нормы права к обстоятельствам дела.
Спросить
50 т.р. в данном случае не является неустойкой, а является именно неосновательным обогащением.
Спросить
