Постановление по ст. 12.23 ч. 3 - Ребенок 10 лет без адаптера и детского кресла на заднем сиденье. Какие действия следует предпринять?

• г. Йошкар-Ола

Вынесено постановление по статье 12.23 часть 3, в постановлении написал что не согласен. Ребенок 10 лет сидел на заднем сиденье на подушке без адаптера и детского кресла. Кто прав и какие действия предпринять? Спасибо.

Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте. Обращайтесь в суд и оспаривайте постановление об АП по правилам ст.ст. 4, 22, 24 КАС РФ. Кресло до 12 летя обязательно

Спросить
Пожаловаться

22.9. Перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Скорее всего, Вы. Обжаловать постановление.

Спросить
Пожаловаться

Можно ли вместо детского кресла на заднем седенья ипользовать подушку и адаптер если ребенку 6 лет.

Ребёнок 11 лет сидел заднем сидени, детского кресла не было, вместо неё была подушка под низом, ремень не перижимал нею. В протоколе вместо росписи написал не согласен могу ли обжаловать штраф за кресло?

Ситуация такая остановили сотрудники ДПС мотивируя что идет операция. Ребенок 6 лет сидел на заднем сиденье на подушке и был пристегнут с помощью адаптера. Но сотрудник составил адм. штраф за правило перевозки на сумму 3000 рублей. Видеофиксации не было. В постановлении написал что не согласен и описал ситуацию. Как быть?

. В момент остановки ребёнок сидел на заднем сиденье на подушке, позволяющей безопасно его пристегнуть штатным ремнём безопасности и был им пристёгнут. Доводы, что данная подушка относится к иным средствам, позволяющим пристегнуть ребёнка штатным ремнём безопасности согласно п.22.9 ПДД ИДПС не прнял во внимание. В протоколе и в постановлении я написал, что с нарушением не согласен и кратко описал, в каких условиях перевозился ребёнок. В постановлении графе с постановлением согласен, обжаловать не буду расписываться не стал, несмотря на заботливо проставленную галочку. Подскажите, как лучше обжаловать постановление и есть ли перспективы его отмены.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Сегодня нас оштрафовал сотрудник ГИБДД за не использование детского кресла. Якобы ему показалось, что ребенок сидел у мамы на коленях. Хотя он всю дорогу сидел в кресле, пристегнутый ремнями безопасности. В постановлении я отказался расписываться. В протоколе я написал, что с нарушением не согласен. Можно ли обжаловать этот штраф.

Татарстан. У меня семи летний ребёнок был пристёгнут детским удерживающим устройством (ФЭСТ адаптер ремня безопасности) на заднем сиденье в авто. Сотрудник ГИБДД сказав, что адаптер ФЭСТ без детского кресла не действителен выписал штраф 3000 р. Правильно ли это?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение