Могу ли я потребовать предоставления карты поста ГИБДД при обжаловании нарушения ПДД
Я совершил адм правонар-е нарушение пдд не пропустил пешехода на зебре при обжаловании постановления гибдд могу ли я потребовать предоставления мне на обозрение карты поста то есть имели ли право стоять там гибддшники в котором меня оштрафовали как эти данные мне затребовать спасибо.
Можете заявить ходатайство о предоставлении постовой ведомости о расстановке сил и средств в ОП, обслуживающем территория на которой совершенно АП-нарушение.
Спросить
Я совершил адм правонар-е нарушение пддне пропустил пешехода на зебре при обжаловании постановления гибдд могу ли я потребовать предоставления мне на обозрение карты поста то есть имели ли право стоять там гибддшники в котором меня оштрафовали как эти данные мне затребовать спасибо.
В каждом округе утверждается единая дислокация нарядов патрульной службы, в котором определены все имеющиеся основные и дополнительные посты, в том числе и ДПС. Расстановка на каждый день утверждается руководителем подразделения. Это отражается в соответствующей постовой ведомости. Если это маршрут патрулирования, то имеются места постоянных и временных стоянок. Запросить это можно только через суд, так как вся документация целиком является секретной.
СпроситьМеня вчера оштрафовали в г. Бийске так как я не пропустила пешегода на зебре. Пешеход хотел перейти дорогу перед автобусом, который стоял на остановке сразу после пешеходного перехода. Правомерно ли мне выписали штраф сотрудники ГиБДД если пешеход переходил проезжую часть не по переходу а дальше него и пытался он сделать перед автобусом, а не за ним как положено? Спасибо.
Судя по описанию пешеход нарушил ПДД, а не вы, однако доказать обратное уже будет сложно и дороже, чем заплатить штраф. Это надо было делать и фиксировать на месте, установить видеорегестнатор.
А вообще изучайте ПДД, очень пригодится, вот для начала: «Пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин.»
СпроситьГибддшник за то что я не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе то есть на зебре выписал штраф в качестве доказательства нарушения предъявил видеозапись на которой не видно гос. рег. знаков автомобиля. Целесообразно ли оспаривать адм. правонарушение в данном случае в суде.
Сотрудник гибдд выписал мне постановление по делу об административном правонарушении. Сказали явится в гибдд в 11.00 для просмотра флешки на которой я якобы не пропустила пешехода. Я ехала а пешеход в это время шел перпендикулярно зебре. Я на половину проехала по зебре и пешеход повернул на пешеходный переход. Я с сотрудником не согласилась в том что я не пропустила пешехода по этому меня приглосили приехать через 2 дня в гибдд просмотреть флешку. Так как я проживаю в селе (50 км. от района) мне ехать накладно. Вопрос Что будет если я не приеду в гибдд. Они могут заочно вынести протокол без меня?
Добрый день! В протоколе составленный на месте правонарушении, должно быть указано на какое число и время Вас вызывают!
Спросить
Оштрафовали за нарушение ПДД, не пропустил пешехода, показали видео, с дуру подписал протокол, потом посмотрел на своем видеорегитраторе, в момент проезда через переход пешеход был еще на тротуаре, а с камеры ГИБДД когда пешеход наступил на тротуар кажется что я перед переходом еду. Могу я обжаловать как то?
Пешеход выходит на 4 х полосную дорогу и попадает под единственный автомобиль. Не видели друг друга оба. Пешеход прошел 7 метров до середины дороги.
Зебра имеется, стерлась на 65 %. Темная одежда и слабое освещение.
Вопрос.
Пешеход не имел права выходить, так как не выполнил предшествующую обязанность (п 4.5. ПДД).
И не имел преимущества на зебре, так как такое преимущество ничтожно, если до этого не выполнена обязанность по безопасности.
Примером можно привести три фуры, которые не смогут остановиться до зебры. Пешеход не получает преимущество на зебре и не должен выходить. Пока ожидание безопасности не реализуется в процессе выполнения обязанности, возникшей ранее.
Пока ожидание безопасности не станет реальной безопасностью, за счет свершившегося факта остановки всех транспортных средств (источников повышенной опасности).
То есть нет преимущества на зебре у пешехода, если не выполнена в полной мере приоритетная обязанность пешехода.
В примере трех фур можно это спроецировать так: пешеход просто шагнул на дорогу, т.к. видел зебру, а фурам не придал значения, не оценил скорость и расстояние до них, не оценил возможность этих фур остановиться. Пренебрег обязанностью (пункт 4.5. ПДД). Отказался от обязанности, отказался от безопасности.
Проблема, что вся вина накладывается на водителя для простоты решения, ГИБДД сразу пишет его виновным и не пропустившим пешехода, оформляет его вину, а вину пешехода вовсе не оформляет. Г.Тольятти.
Водитель видел (обязан был видеть) знак пешеходного перехода и был обязан убедиться в отсутствии пешехода. В данном случае, учитывая, что пешеход уже переходил дорогу (прошел 7 метров), то вина полностью лежит на водителе транспортного средства, допустившего наезд.
Спросить
Обратите внимание на пример трех фур. 7 метров пешеход проходит и попадает на фуры. Время на это 4 секунды, он идет слишком быстро.
Фуры обязаны видеть сначала знак, но справа. Затем за 4 секунды успеть увидеть слева пешехода. И третье условие - плохая видимость и знака справа, и пешехода слева, и время мало - 4 секунды на все.
Будет разница, если есть "прочие" причины?
СпроситьВ Постановлении об адм. правонар. Допустили ошибку и не написали название улицы, на которой произошло нарушение ПДД, поможет ли это как-то? Или просто ходатайствовать об исправлении опечатки?
Я не пропустил пешехода на пешеходном переходе в постановление у меня написано совершил нарушение п.14.1 пдд рф а ниже написано по статье 12.18 разъясните пожалусто что за это мне грозит.
Уважаемый Виктор,
Пункт 14.1 ПДД устанавливает обязанность водителя пропускать пешехода, а статья 12.18 КоАП устнавливает ответственность за это в размере 800-1000 рублей.
СпроситьГибддшник за то что я якобы не пропустил пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе то есть на зебре выписал штраф в качестве доказательства нарушения предъявил видеозапись на которой не видно гос. рег. знаков автомобиля. Целесообразно ли оспаривать административное правонаарушение в данном случае в суде.
Мне выписали постановление за нарушение п. 13.1 ПДД РФ. При повороте налево я пропустил пешехода переходящего дорогу с правой стороны и продолжил движение. В это время с противоположной стороны дороги начал переход другой пешеход.
Дорога имеет 2 полосы движения в каждом направлении. Остановил ДПС предъявил обвинение, что я не пропустил второго пешехода. Факт нарушения фиксировался на простой регистратор с маленьким экраном, при попытке показать факт нарушения я ничего не разглядел.
Написал не согласен собираюсь обжаловать в суде. Как правильно составить жалобу?
Сергей, правильно сделали, что написали не согласны. Обжаловать просто необходимо.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть процессуальные документы, которые в отношении вас составили ИДПС, а это протокол об АП и постановление, если вы были не согласны с нарушением ПДД,документы у вас на руках?
Спросить
Здравствуйте Сергей! Правильно подать теперь административный иск в соответствии с новым кодексом административного судопроизводства. в соответствии со ст. 124 Кодекса Статья Административное исковое заявление может содержать требования:
1) о признании не действующим полностью или в части нормативного правового акта, принятого административным ответчиком;
2) о признании незаконным полностью или в части решения, принятого административным ответчиком, либо совершенного им действия (бездействия);
3) об обязанности административного ответчика принять решение по конкретному вопросу или совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца;
4) об обязанности административного ответчика воздержаться от совершения определенных действий;
5) об установлении наличия или отсутствия полномочий на решение конкретного вопроса органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом.
Форма и содержание установлены ст. 125.
Пожалуйста, почитайте.
с уважением, адвокат Березовский Сергей Валерьевич, тел. 200-77-60 мы всем докажем, что вы правы!
Спросить
