Суд решает, какая методика будет использоваться при проведении судебной экспертизы автомобиля после ДТП, произошедшего до введения новой методики.
Суд назначил судебную экспертизу автомобиля после ДТП на дату аварии, по какой методике она будет расчитываться, по той какая была на тот момент или по той какая сейчас действует. Авария была 10 дек 14 г, а методика поменялась 25 янв.15,но ее рекомендовали применять ко всем авариям после 17 окт 2014 г.
расчет будет по Единой методике, на сайте РСА указаны цены на запчасти и стоимость нормо-часа ремонтных работ
СпроситьВ соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств”, единая методика расчета по ОСАГО применяется по всем страховым случаям, наступившим с 17.10.2014 г. (Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утверждена Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П).
Поэтому, в Вашем случае будет применена новая методика расчета.
Спросить
Было ДТП, по ОСАГО выплатили 120 тыс. а по экспертизе нам насчитали 319, ее считали по методикам декабря 2014 года, судимся с виновником аварии почти год, он попросил судебную экспертизу, по ней насчитали 185 тыс. т.к. с января этого года изменили методику и износ считают более 50%.Какую экспертизу будет учитывать суд?
Все зависит от того на какую дату вы просили установить и взыскать ущерб, на дату дтп или на дату обращения в суд.
СпроситьДТП (я - пострадавшая сторона) произошло в июне 2014 г. После обращения в страховую компанию виновника ДТП мне выплатили сумму ущерба, но заниженную, которой не могло хватить на полноценный ремонт. Однако только сейчас я хочу провести независимую экспертизу, чтобы оценить реальный ущерб на тот момент и подать в суд на страховую. Встал вопрос у оценщиков, что они не знают, как провести ретроспективную оценку на дату ДТП (июнь 2014), потому что в октябре 2014 г. поменялась методика оценки ущерба по ОСАГО, они не знают, в каком виде суд примет оценку по методике или нет. Насколько я понимаю, вся оценка, включая выбор методики оценки, должна основываться на законодательстве на дату ДПТ и те повреждения, зафиксированные после ДТП, и не учитывать износ машины за последние 1,5 года. Также оценщики говорят, что случившийся кризис усугубляет ситуацию с оценкой, так как к курсу доллара сложно привязать из-за колебания его курса. Помогите пожалуйста понять ситуацию, спасибо.
Оценка должна проводиться по методике, действующей на момент ДТП. Курс доллара для оценки ущерба пускай берут тоже на дату ДТП.
Если оценщики не готовы этим заняться, обратитесь к другим.
Вам важен факт фиксации суммы причиненного ущерба для обращения в суд.
Более того, страховая уже оценивала причиненный ущерб по старой методике. Так вот Вам необходимо показать, что проведенная на тот момент оценка не соответствует действительности и значительно занижена. А это можно сделать только по методике действующей на момент ДТП.
Понадобится помощь, буду рад оказать содействие в решении вопроса.
СпроситьВ 2012 г произошла авария, сейчас пострадавшая сторона подала на нас иск о возмещении ущерба. В суде представлено экспертное заключение, но рыночная стоимость указана в нем на 2013 г. следовательно оно недействительно, т.к. необходимо на момент аварии. Какую экспертизу нам необходимо заказать сейчас, или отчет об оценке, или судебную экспертизу по этому делу, чтобы определить рыночную стоимость автомобиля?
Виновники ДТП, ответчики по суброгации. Суд назначил судебную экспертизу по нашему ходатайству, так как истцом не была применена единая методика по расчету ущерба по ОСАГО Вопрос эксперту – «Какова стоимость восстановительного ремонта автомобиля ААА на момент ДТП с учетом износа, согласно Единой методики, утвержденной Положением ЦБ РФ от 19.09.2014 г». На заседании мы заявили, что в судебной экспертизе ошибки - не все пункты единой методики выполнены (не учтена стоимость нормо-часа по методике; не раскрыты характеристики повреждений, влияющие на расчет объема работ; не раскрыты расчеты, выполненные с применением ПО). По рекомендации юриста заявили на заседании о вызове эксперта. Ходатайства о повторной экспертизе не подавали - юрист про это и не упомянул. Суд отказал в вызове эксперта, указав, что претензии к заключению это дополнительные вопросы, которые необходимо было включить в вопросы эксперту (указано в протоколе заседания) и вынес решение по судебной экспертизе, с формулировкой «С заключением эксперта представитель ответчика не согласен, доказательств, опровергающих данное заключение суду не предоставил». Юрист от ведения дела отказался. Подала на апелляцию на решение суда с требованием его пересмотра, указав на ошибки в экспертизе, ходатайства на повторную экспертиз не заявила (насколько поняла в апелляции нельзя указывать то, чего не было в заседании, в т.ч. новые доказательства, ходатайства). Как добиться повторной экспертизы, можно ли заявить ходатайство о повторной экспертизе на самой апелляции или до заседания? Или подавать отдельный иск на судебную экспертизу? Спасибо.
Добрый Вам день
вопрос объемен обращайтесь к консультантам лично нужно изучать документы
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович
Спросить
Здравствуйте.
Анализ документов - платная услуга, Ваш вопрос содержит текст экспертного заключения, который нужно анализировать. Для платного оказания услуги Вы можете обратиться к любому юристу на сайте в личные сообщения.
Спросить
Уточните, пожалуйста, какие необходимы документы для изучения для получения консультации?
Спросить
Заявить о назначении повторной или дополнительной экспертизы вы сможете только в случае отмены решения суда первой инстанции и рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по правилам суда первой инстанции.
Спросить
Добрый день. Вы уже не сможете заявить ходатайство о назначении повторной экспертизы поскольку не заявили его в суде первой инстанции.
СпроситьВ идеале, чтобы правильно Вас проконсультировать, нужны все Ваши документы. В том случае, если Вы захотите получить полную и подробную консультацию. Но если Вас интересует только текст экспертного заключения, тогда нужно видеть его полностью.
Спросить
Об экспертизе надо было в первой инстанции заявлять. Теперь же поскольку Вы такого ходатайства не подавали - что Вы собираетесь заявлять лично мне непонятно. О качестве работы Вашего юриста вопросы следует задавать именно этому юристу.
СпроситьЯ попал в ДТП, у виновника небыло страховки. Я сделал независимую экспертизу, подал заявление в суд. На предварительном слушании судья сказал, что к экспертизе нужно приложить документ, подтверждающий, что она была проведена по единой методике. Эксперт сказал, что единая методика только для страхового случая. Какие документы необходимы?
У судов сейчас имеется рекомендация ВС о том, что решения по делам выносить только на основании экспертиз, сделанных по Единой методике. Виновник в таком случае вправе заявить чтобы экспертизу вновь провели по Единой методике, стоимость ремонта будет на порядок ниже, чем в Вашей независимой эксп.
СпроситьНа суде не сошлись во мнениях по какой методике должен расчитывать независимой эксперт ущерб. Я как виновник говорю, что эксперт должен считать по единой методике по ОСАГО, ведь сама суть иска истца ущерб возникший в результате ДТП, а не в результате хулиганской выходки. Судья говорит что эксперт насчитал по другой методике. Но я виновник на момент ДТП являлся держателем полиса ОСАГО и речь именно о ДТП. Мог ли независимый эксперт в этом случаи считать по какой то другой методике? Страховая насчитала 66 тысяч, независимой эксперт 140 тысяч, с меня требуют 75+8 за экспертизу итого 84 тысячи если округлить. По сайту РСА все запчасти и норма часы у потерпевшего тянут на 111 тысяч, автомобиль у него новый 2020 года. Я не пойму в чем разница методик если есть магазины, а в магазинах есть цены. Ведь потерпевший не может прийти в магазин и сказать продайте мне запчасти по ценам расчитаным по такой то методики или по такой.
Эксперт руководствуется:
Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства"
Еще он должен был произвести расчет УТС, так как авто менее 5 лет.
На эту тему есть позиция:
Верховный суд решил, что компенсация по ущербу транспортному средству должна выплачиваться в рамках закона об ОСАГО. Оценить ущерб смогут только заявленные конторы. Сам ущерб будет считаться по единой методике, утвержденной Центробанком, то есть с учетом износа.Спросить
В чем здесь проблема? В том что при назначении экспертизы ст 79 ГПК РФ нигде не сказано по какой именно методике должен быть рассчитан ущерб стст 15 и 1064 гК РФ В этой связи у эксперта есть право сделать расчет ущерба по другой методике Вам же если вы будете несогласны с решением суда остается только подавать апелляционную жалобу стст 320-322 ГПК РФ.
СпроситьПотерпевший при ДТП спустя сутки после аварии собрался оформить ДТП в ГАИ. Когда произошла авария виновник оплатил под расписку 30000 рублей по обоюдному согласию. Теперь потерпевший требует еще денег либо оформление аварии в ГАИ. Имеет ли он право сейчас обратиться в ГАИ и зафиксировать аварию?
Произошла авария, которая не была зафиксирована. Следы аварии увидели после отъезда с места происшествия. Следовательно ГАИ не было вызвано. Но есть видеозапись подтверждающая аварию. Можно ли обращатся в ГАИ? И получится ли вернуть деньги за ремонт автомобиля?
Здравствуйте! Вам следует приехать на место ДТП и вызвать сотрудников ГАИ, которым по прибытию сообщить, что виновник ДТП скрылся и предъявить видеоматериал. После оформления материала виновника объявят в розыск, а после того как найдут вы сможете возместить свой ущерб.
Спросить
Вопрос: Зачем обращаться в ГАИ - чтобы наказали за покидание места ДТП? Вам стоит описать обстоятельства ДТП сначала. И вернуть с кого Вы хотите - тоже непонятно. Если речь о том, что ударили стоящий авто и уехали - есть шансы, но надо видеть картинку, чтобы говорить определенно.
Устраивать спектакль об ином времени ДТП для ДПС крайне не рекомендую.
СпроситьКак написать ходатайство на дополнительную независимую экспертизу автомобиля в суд. Я являюсь ответчиком, на момент ДТП у меня не было полиса обязательного страхования. Истец делала свою экспертизу на которой я не присутствовал, меня пригласили уже после того как эксперт делал осмотр автомобиля, при мне не была озвучена сумма ущерба, эксперт проводил исследования по методике ОСАГО, а на сколько я понимаю ситуацию, должен был использовать методики нестрахового случая. Эксперт посчитал все детали под замену, даже которые должны подвергаться обычному ремонту лкп.
Для составления аргументированного ходатайства Вы можете обратиться к любому юристу сайта в личные сообщения.
СпроситьСкажите пожалуйста, была авария человек из другого региона.. Должна быть экспертиза.. Можно ли уехать с этого города где произошла авария домой.. Или будут вызывать по месту аварии?
При проведении экспертизы по оценке ущерба, вас как сторону ДТП будут извещать о месте, дне и времени проведения. Ваше отсутствие не повлияет на само проведение, но вы не сможете контролировать добросовестность оценки. Ехать домой или нет решать вам.
Спросить
