Если суд удовлетворит ходатайство, кто будет оплачивать экспертизу - 50/50
По иску о признании незаконным приказа об увольнении, для установления точного времени распечатки и подписания Приказа, подал ходатайство о назначении химико-технической экспертизы.
Если суд удовлетворит ходатайство, кто будет оплачивать экспертизу - 50/50, или истец по трудовым спорам освобождается от уплаты судебных издержек в соотв. Со ст. 89 ГПК? Какая судебная практика?
Т.к. платить за экспертизу желания сильного нет, но есть уверенность, что подлинник приказа об увольнении ответчик подписывал задним числом и не захочет "найти" его и предоставить в суд для экспертизы, можно ли ситуацию разложить таким образом - в случае, если ответчик предоставит подлинник Приказа - мне отказаться от экспертизы, а если не предоставит - то мол, Ваша честь - все ясно... Ответчик "утерял" подлинник Приказа об увольнении, т.к. документ подписан задним числом (по документу - февраль, а изготовлен и подписан Приказ в июне - разница примерно 4 мес.).
Александр, за экспертизу платить Вам придётся, никто бесплатно её делать не будет, однако, если суд иск удовлетворит, то эти расходы могут быть взысканы с ответчика. Для выяснения остальных вопросов надо подробно разбираться в вашей ситуации.
Спросить
Если суд удовлетворит ходатайство истца о назначении экспертизы (иск о признании незаконными приказов об увольнении), а истец, заявивший ходатайство ее не оплачивает?
Каков порядок оплаты - сначала деньги, а потом экспертиза или сначала экспертиза, а затем ее оплата?
После удовлетворения судом ходатайства о назначении экспертизы, возможно ли подать Ходатайство с отказом ее проведения?
Каким образом суд может взыскать стоимость проведения экспертизы с истца?
Уважаемый, Александр! Обычно на практике выносят определение о назначении экспетизы, после выставления счета сторона производит оплату. В случае если сторона препятствует в проведении экспертизы (напр., уклоняется от уплаты), то применяется ст.79 ГПК РФ. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
В случае удовлетворения требований Истца суд взыскивает расходы, в том числе затраченные на эксперта с ответчика. И наоборот.
СпроситьМною была заказана досудебная экспертиза, которая послужила основанием для обращения в суд. Ответчик не выразил доверия моей экспертизе и ходатайствовал о назначении еще одной экспертизы. Обе экспертизы дали одинаковые заключения. Мой иск был удовлетворен частично. Ответчик подал на возмещение судебных расходов на представителя и проведенную судебную экспертизу. Насколько правомерно их требование в части возмещения судебных издержек на экспертизу, в точности повторяющую мою экспертизу.
Думаю что суд разделит между вами издержки по судебной экспертизе. Ваше досудебное исследование специалиста не является доказательством согласно ст.55 ГПК.
СпроситьКто оплачивает экспертизу?
Обратились в суд к одному ответчику, ответчик ходатайствовал о назначении экспертизы.
Если экспертиза покажет, что ответчик ненадлежащий, и истец заменит его на другого, кто оплачивает экспертизу, истец или другой ответчик?
Добрый день. Когда суд назначает экспертизу, то в определении о назначении экспертизы суд указывает кто будет оплачивать эту экспертизу. После вынесения решения сторона выигравшая спор имеет право на возмещение судебных расходов, к которым относится оплата работы экспертов.
СпроситьСитуация следующая: кредитор (по мнению ответчика) неверно рассчитал стоимость начисленных процентов, незаконно увеличив сумму долга почти на 10%. Ответчик может ходатайствовать о назначении судебной экспертизы, но тогда согласно ст. 98 ГПК затраты на экспертизу распределятся пропорционально части удовлетворенных судом требований, т.е. даже если экспертиза признает правоту ответчика - 90% ее стоимости придется в итоге оплачивать ответчику, потому что основная стоимость долга не оспаривается.
В этом случае, стоимость экспертизы превысит стоимость незаконно начисленных комиссиий, т.е. экспертиза для ответчика экономического смысла не имеет.
Можно ли подать встречный иск, в рамках которого оспорить сумму начисленных комиссий и в рамках того иска ходатайствовать о назначениии экспертизы? В этом случае, если правота ответчика (по основному иску) подтвердится судом, расходы за экспертизу лягут на истца, начислившего незаконные комиссии. В таком случае ходатайство об экспертизы целесообразно для стороны, уверенной в своей правоте.
Можете, безусловно. Статья 79 ГПК РФ гласит: "Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы".
Спросить
Добрый день, Владислав! Уточните пожалуйста о какой экспертизе идет речь? Если вы не согласны с начисленными кредитором процентами по долгу, то предоставьте в суд свой расчет долга. Суд рассмотрит оба расчета, проверит их и вынесет решение по наиболее правильному и законному расчету. Всего Вам доброго!
Спросить
В любом случае возмещение судебных расходов - их объем это прерогатива суда. Он вообще может и не взыскать ни с какой стороны стоимость затраченную на экспертизу. А может и взыскать. Это право суда а не обязанность. Так же та сторона которая ходатайствует ооб экспертизе ее и оплачивает. Целесообразность в данном случае невозможно преугадать.
СпроситьЕсли сторона ответчика ходатайствует о назначении эксперизы (закон о защите прав потребителей), а истец против проведения экспертизы, в случае, если истец проиграет, на него могут возложить оплату экспертизы (судебная экспертиза)? Также, в случае, если ответчик признал частично иск, о том, что вещь в химчистке действительно была испорчена, но не согласны с стоимостью вещи, то может отказаться от признания иска? Может ли ответчик приносить документы эксперта для назначения экспертизы, или экспертная организация сама должна назначить эксперта? Спасибо!
Ответчик ходатайствовал об экспертизе подписи третьего лица, я как истец возражал. Судья назначила экспертизу, и экспертиза подтвердила подлинность подписи. Если, несмотря на результат экспертизы, суд вынесет решение в пользу ответчика, то кто должен будет оплачивать проведенную экспертизу?
Алексей!
Если суд на Вас возложит данную обязанность Вы вправе такое решение обжаловать.
СпроситьЯ подал иск о повреждении моего автомобиля и приложил оценку экспертизы (17000 +2000 стоимость экспертизы), которую меня обязала сделать полиция для проведения следствия. По ходатайству ответчика суд назначил судебную экспертизу (и эксперта выбирал и оплачивал ответчик). Судебная экспертиза насчитала 14000. Будет ли мне компенсирована стоимость первой экспертизы если ответчик будет оплачивать ущерб по второй?
Да все судебные издержки и экспертизы будет оплачивать виновное лицо ( в иске нужно указать свои расходы).
СпроситьПодал иск к лизинговой компании. Суть иска - взыскание сальдо встречных обязательств. Основной предмет спора - оценка предмета лизинга на дату изъятия. По моему ходатайству суд назначил судебно-оценочную экспертизу. Результаты экспертизы подтверждают мою позицию. Ответчик попытался найти изъяны в отчёте эксперта, суд удовлетворил ходатайство ответчика на проведение повторной экспертизы, эксперта назначил, предложенного ответчиком. Вопрос - если по результатам повторной экспертизы сумма изъятой техники будет значительно ниже моей, как вывести на чистую воду эксперта, проводившего повторную экспертизу? Эксперты ведь предупреждаются об уголовной ответственности, должны входить в СРО. Как-то можно повлиять на эксперта, который явно пляшет под дудку ответчика, чтобы экспертиза была всё-таки справедливой?
Вопрос касаемо назначения алиментов. Ситуация следующая: Я одинокая мать подала иск о взыскании алиментов и установлении отцовства, суд удовлетворил мой иск назначил сумму алиментов прожиточный минимум, а также установил отцовство. Ответчик подал аппеляцию в вышестоящий суд. Суд назначил экспертизу. Сразу поясню суд городской назначал экспертизу по установлению отцовства три раза, ответчик ни разу не явился. Может ли сейчас ответчик предоставить хадатайство о невозможности посещения экспертного учреждения и может ли суд его удовлетворить, если да, то как действовать мне в данной ситуации?
Нельзя злоупотреблять правом, а ваш ответчик пытается это делать, суд должен принять это во внимание и оставить ранее принятое решение в силе. Ходатайство скорее всего ответчик не будет направлять о невозможности, так как вы можете возражать против этого.
СпроситьМожно ли ходатайствовать о признании почерковедческой экспертизы недействительной, если без моего ведома (я истец) в экспертизе рассматривались документы, мной на суде не заявленные? Предоставленные мной документы с образцами подписи были официально приняты судом для экспертизы. Ответчик, присутствовавший на заседаниях, никакие документы суду официально не предоставил. Но ознакомившись с результатами экспертизы, выяснилось, что в экспертизе каким-то образом появились образцы почерка, предоставленные истцом. Могут ли в таком случае быть нарушены мои права? Могу я потребовать возмещение затраченных на экспертизу средств за то, что ни суд, ни ответчик не уведомили меня о добавлении других образцов почерка в экспертизу?
Здравствуйте.
Вообще то, при такой экспертизе проводится сравнительный анализ с реальным почерком лица. Каким бы образом это можно было бы сделать при отсутствии образцов?
Вы, конечно, можете заявить о своем несогласии с результатами экспертизы, но уведомлять Вас о процедуре проведения экспертизы не должны были. Только пригласить на ее проведение, если Вы заявляли об этом письменно.
Спросить
