Вопрос об иске в Арбитражный суд по отсутствующему договору и неоплаченным услугам - рассмотрение и действия

Скажите пожалуйста, имеют ли юр. силу в суде путевые листы (подписанные и проштампованные) без подписанных актов выполненных работ. Подписанный договор аренды спецтехники имеется.

Наша организация оказывала услуги другой организации. К сожалению без договора. Но есть акты выполненных работ подписанные этой организацией. Можно ли на основании актов выставлять претензию. Спасибо.

Как вернуть долг за оказанные услуги грузоперевозки, если есть копии ТН, подписанные грузополучателем, путевки и нет подписанных актов выполненных работ?

Организация не возвращает подписанные акты выполненных работ и не платит. Сначала верили, теперь есть только договор подписанный с двух сторон, возможно ли без актов взыскивать в судебном порядке долг и как.

Получится в арбитражном суде доказать выполненные работы, если из пяти актов один сохранился!?

А то истец спустя три года опомнился, что деньги отправил за не выполненные работы и просит их вернуть!

Был договор подписанный, были и акты подписаны, за эти три года у меня был переезд с одного офиса в другой и папка с документами утерялась, но из этой папки остался один из пяти актов вып. работ подписанный и с печатью двух сторон.

Идет разбирательство по договору возмездного оказания услуг. Акты приема-передачи вместе с посылками (договоры пенсионного страхования) о работе высланы с подписью и печатью исполнителя. Но Заказчик ни разу не присылал подписанные акты приема-передачяи подписанные со своей стороны. Перечисления делались на расчетный счет. За последние месяцы работы выплате не делалось, а работа отправлена с Актами приема-передачи, подписанными Исполнителем. Есть статья, которая поможет в разбирательстве если актов приема-передачи подписанных со стороны заказчика нет?

Инвестор (сторона) по договору не оплачивает работы по подписанным актам и часть актов не подписывает. Особенность-все документы (договоры, акты) подписаны ЭЦП, существуют только в электронном виде в базе инвестора, на бумажном носителе Исполнителю не выданы, но в договоре есть пункт, что документы подписанные ЭЦП равнозначны подписанным собственноручно. Местный адвокат говорит, что нет такой практики, что в арбитраж нужно предоставить документы с подписями и печатями.

Выполнена автоматизация предприятия согласно договору и техническому заданию. Клиент не вернул подписанный бумажный оригинал договора и акта об оказании услуг, есть только подписанный обеими сторонами отсканированный договор и электронная переписка. Сейчас встал вопрос об оплате проекта. Стоит ли пытаться вернуть оригиналы документов или лучше сразу подавать в суд?

Есть на руках подписанный договор гпх, услуги по которому мной были оказаны в ноябре - декабре 2019 года, акты подписаны с моей стороны и переданы на подписание заказчику своевременно, согласно договора в трёх - дневный срок, после подписания которых должен состояться расчёт. Сегодня 6 марта 2020 года, акты заказчиком мне не возвращены, расчёт со мной не произведён. Сначала я делал устные запросы с просьбой рассчитаться со мной по актам, мне говорили, что в компании нет денег, со дня на день всё будет исполнено. Затем я направил письменный запрос о возврате актов, подписанных с их стороны, ответа нет. В итоге, идёт уже четвёртый месяц, а рассчитываться со мной не собираются и возвращать акты тоже, причём услуги оказанные мной полностью удовлетворили заказчика, претензий никаких не было. Вопрос: можно ли по суду обязать выплатить мне положенное вознаграждение при наличии подписанного с обеих сторон договора гпх, актов выполненных работ, подписанных только с моей стороны и письма, зарегистрированного в секретариате, о том что я требую выдать мне мои экземпляры актов, подписанные ими.

Заказчик не во возвратил подписанные акты выполненных работ. Имеется подписанный согласованный акт сверки между предприятиями. Возможна ли подача иска в арбитраж

при таких обстоятельствах.