Кто имеет право ходатайствовать на трасологическую экспертизу?

Все участники процесса.

Эксперт с лицензией. Обычно назначают комиссионную экспертизу и делают ее эксперт-трасолог и эксперт-автотехник.

Мало конкретики, суд не может назначить экспертизу без указания её вида.

Иван, имеет право. В некоторых случаях проведенная судебная экспертиза может потребовать оценки доказательств или даже оспаривания в суде (ст. 67 ГПК РФ).

Добрый день! Для отмены решения суда и назначения повторной судебной экспертизы в судебном процессе рекомендую обратиться в ООО «Организацию независимой помощи обществу».

Опытные судебные эксперты. Их сайт https://www.sudrecense.ru/. Сделал рецензию на судебную экспертизу. Также в организации подготовили правовую позицию для допроса судебного эксперта.

Указано только - "назначить экспертизу с целью определения качества товара" (т.е речь то товароведческой экспертизе) но слово товароведческая - не указано.

Здравствуйте,

Почему вы решили, что юристы должны разбираться в таких вещах, мы не эксперты,

Желаю Вам удачи и всех благ!

Добрый вечер! Рецензия на экспертизу стоит порядка 20 - 30 000 рублей.. И проводят ее эксперты. Юристы могут оценить с юридической точки зрения. Но такая работа тоже стоит денег.

Здравствуйте. Как оспорить результаты трасологической экспертизы — 4 полезных совета

Такая процедура возможна, хотя и не так уж проста. Проводят ее через суд.

Совет 1. Объективно оцените деятельность эксперта

Посмотрите, достигнуты ли при экспертизе поставленные цели. Убедитесь, что специалист не превышал своих полномочий.

Читая экспертное заключение, обязательно прослеживайте логические цепочки. В них не должно быть противоречий и формулировок, которые можно истолковать двояко.

Если вы нашли хоть малейшие ошибки, настаивайте на том, чтобы результаты судебно-трасологической экспертизы признали недействительными.

Совет 2. Внимательно изучите отчет о проделанной работе

В заключении, составленном экспертом, не должно быть отклонения от реальных данных. Потому что даже небольшие неточности могут изменить ход судебного процесса.

Правильно составленный отчет об экспертизе содержит:

описание обстоятельств, при которых случилось ДТП;

показания свидетелей;

сведения об участниках аварии;

изложение информации, содержащейся в документах ГИБДД;

сведения из протокола осмотра места ДТП.

Отсутствие любого из перечисленных пунктов — законный повод для оспаривания экспертизы.

Совет 3. Настаивайте на приглашении эксперта в зал суда

Так проще доказать, что проведенная экспертиза необъективна, так как проводилась с нарушениями. Это будет хорошим основанием для требования провести исследование еще раз.

Прямо в суде вы можете предъявить эксперту все нарушения, допущенные в экспертизе. Если он не даст объяснений, вы докажете его некомпетентность и получите разрешение на повторное исследование.

Совет 4. Пользуйтесь услугами квалифицированных юристов

Если вы уверены, что ошибки эксперта очевидны, и вы сможете это доказать, можете выступать в суде самостоятельно. Но чтобы гарантированно выиграть процесс, лучше пригласить в качестве представителя профессионального юриста.

Специалист без труда найдет недочеты в работе эксперта и поможет вам успешно оспорить результаты экспертизы. Тогда вы сможете найти более компетентного трасолога и получить объективное исследование. Желаю удачи. В.

Эксперт должен иметь Свидетельство и состоять в СРО, если вы не согласны с экспертным заключением, вы можете просить повторенную или дополнительную экспертизу, обоснованно доказав суду, почему эту экспертизу нельзя считать как доказательства по делу.

Вы можете в рамках уголовного дела заявить гражданский иск о взыскании с виновного лица суммы за проведение указанной экспертизы.

Стоимость экспертизы будет оплачивать виновное в ДТП лицо. Данное требование Вам придется заявить в судебном порядке.

Если дело в суде, то любая из сторон, участвующая в деле. Для этого необходимо заявить соответствующее ходатайство, мотивировав его необходимостью производства экспертизы для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора.

В вашем случае лучше всего обратиться с претензией, а затем уже с иском в суд. В рамках судебного разбирательства назначьте экспертизу. Только имейте в виду, что в случае проигрыша в суде на вас ляжет бремя по возмещению судебных издержек стороне.

В настоящее время прежде, чем подать в суд на страховую компанию, Вы обязаны соблюсти претензионный порядок, установленный ст.16.1. Закона об ОСАГО. Сначала Вы направляете претензию страховой компании (к претензии уже должны быть приложены доказательства Ваших требований - копия независимой технической экспертизы, которая установит размер ущерба, причиненный автомобилю в результате ДТП, и, если Вы считаете, что нужна трассологическая экспертиза, то делаете и ее и прикладываете копию к претензии).

Если страховая не ответит на Вашу претензию или ответит отказом, то Вы должны будете обратиться к финансовому уполномоченному (омбудсмену), который будет решать спор со страховой (обращение подаете через сайт). Вот после того, как Вам откажет омбудсмен или вопрос таки не будет решен со страховой, Вы сможете подать иск в суд.

Спасиьо за ответ! Хотела бы уточнить, а экспертизу трасологичечкую или просто независимую?

Здравствуйте! Да конечно нужна.

Трасологическая экспертиза - это изучение следов, механизма их образования, причин возникновения и способов для их обнаружения: определить механизм столкновения транспортных средств, соответствуют ли имеющиеся на транспортном средстве повреждения заявленному механизму их образования. Если в иске заявлены повреждения, не относимые к ДТП, эксперт это определит, соответственно и сумма ущерба будет иной.

Проходит судебное разбирательство по не доплате возмещения убытка страховой компанией, имеет ли право суд назначить трасологическую экспертизу на этом этапе? Если нет как обжаловать? Ведь трасологическая экспертиза не дает оснований для невыплаты ущерба.

Суд усомнился в повреждениях при ДТП, т.е. именно получены они в данном ДТП, их сроки и т.п.