Может охранник женщина, производить досмотр мужчины?

Охранники не вправе досматривать личные вещи (на основании ст. 12 ЗАКОНа РФ "О ЧАСТНОЙ ДЕТЕКТИВНОЙ И ОХРАННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ") Охранник может производить досмотр только с разрешения задержанного, в противном случае, охранник должен вызвать сотрудников полиции, которые могут досмотреть вещи задержанного, с обязательным составлением протокола досмотра и в присутствии не менее двух понятых.

Без согласия органа опеки ничего она с этим ребенком не сделает - даже продать не сможет квартиру по ст. 292 ГК РФ

МОЖЕТ, - в случае, если "подозреваемый в краже" является таким же (как и охранник организации) работником этой организации и его трудовым договором (заключенным с работодателем при приеме на работу) определено право работодателя (его полномочных органов, служб, работников) досматривать работников "подозреваемых в краже", а внутренними документами организации (в т.ч. коллективнывм договором, ПВТР, локальными норм. актами о пропускном-внутриобъектовом режиме и т.п.) регламентировано право охранника на определенной территории задерживать и досматривать лиц (работников организации), подозреваемых в хищении имущества организации. Вместе с тем, такие досмотры (без своевременного вызова работников милиции) только на руку "подозреваемым в хищении", поскольку нередко разрушают доказательственную базу состава преступления (кражи) и усложняют работу ОВД по раскрытию преступлений.

выговор ему грозит т.к. она жалобу написала.

Статья 12.1. Обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах охраны

В соответствии с договором на оказание охранных услуг, заключенным охранной организацией с клиентом или заказчиком, частные охранники при обеспечении внутриобъектового и пропускного режимов в пределах объекта охраны, а также при транспортировке охраняемых грузов, денежных средств и иного имущества имеют право:

3) производить в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, на объектах охраны, на которых установлен пропускной режим, осмотр въезжающих на объекты охраны (выезжающих с объектов охраны) транспортных средств, за исключением транспортных средств оперативных служб государственных военизированных организаций, в случае возникновения подозрения, что указанные транспортные средства используются в противоправных целях, а также осмотр вносимого на объекты охраны (выносимого с объектов охраны) имущества. Осмотр указанных транспортных средств и имущества должен производиться в присутствии водителей указанных транспортных средств и лиц, сопровождающих указанные транспортные средства и имущество;

Ничего ей не грозит, это несчастный случай. Пусть доказывают, что причинён вред здоровью (при том, что он ходит и перелома нет).

Добрый вечер Светлана Вячеславовна.

Все будет зависеть от тяжести причиненного вреда здоровью. Если был причинен легкий вред здоровью, в этом случае наступает административная ответственность, если средний вред, то это уже уголовная ответственность.

С уважением, Юрий Сергеевич.

Здравствуйте! Действия женщины могут быть расценены как причинение вреда по неосторожности. В зависимости от степени тяжести причиненного вреда, ответственность может быть административной или уголовной. Если вред тяжкий. То уголовная. Степень тяжести вреда здоровью определяется судебно-медицинской экспертизой.

Добрый день. Судя по описанию причинен легкий вред здоровью. Намерения причинить вред не было. В худшем случае будет административное наказание. Уголовного дела не будет.

Перелом ноги квалифицируется как правило "тяжким вредом здоровью".

Если сочтут это умышленным причинением вреда здоровью, то согласно ст. 111 УК РФ женщине грозит до 8 лет лишения свободы.

Если докажите, что это было непредумышленным, то согласно ст. 118 УК РФ причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах как вы описали, это неосторожное причинение вреда здоровью. Есди это легкий вред здоровью, то может быть административная ответственность.

Здравствуйте! да, можно считать, имеет место быть нарушение УПК РФ.

Альберт, добрый вечер!

На практике суды исходят из того, что личный досмотр (он же - личный обыск), должен быть произведен с участием понятых того же пола только в случае, если досмотр (обыск) связан с обнажением досматриваемого (обыскиваемого) лица. Если это процессуальное действие не было связано с обнажением, то нарушением это признано не будет, тем более в случае, если предметы были выданы добровольно.

"Подставная" женщина, подозреваю, вообще о данном нарушении заявлять не станет. Но окончательное решение зависит от суда, который будет рассматривать дело, и от сложившейся в регионе практики по этому вопросу.

Больше шансов на жизнь будут иметь нарушения, связанные с порядком организации ОРМ и порядком предоставления результатов ОРД следователю.

С уважением,

Нет, не обязан составлять протокол в данном случае, поскольку досмотр в такой ситуации - это не меры административного принуждения, а мера безопасности на режимном объекте.

Обыск- процессуальное действие. Охранник не уполномочен. Досмотр вещей вносимых выносимых с прдприятия - если соответствующий режим установлен на предприятии в локальных актах и сотруднику ЧОПа продоставлены такие полномочия